中新社東京七月二十二日電 今日日本《朝日新聞》發(fā)表社論批評李登輝“兩國論”關(guān)閉兩岸對話之窗。
該報(bào)題為《不要關(guān)閉對話之窗》的社論說，強(qiáng)烈對立的大陸和臺灣，在繼一九九三年于新加坡召開第一次汪辜會談之
后，去年十月辜振甫參訪大陸，在上海舉行第二次民間高峰會談。期間，中國國家主席江澤民在北京會見了辜振甫。這樣的對
話能夠得以實(shí)現(xiàn)，是由于政府不站在前面，而由民間的機(jī)構(gòu)作為窗口的緣故，實(shí)務(wù)性的交流才得以進(jìn)展。
社論指出，在汪會長訪臺之前，李登輝提出“國與國”的問題，明顯地交流將受到阻礙。但是，為什么李登輝還是拋
出“新定義”呢？李氏說根據(jù)九一年的修憲憲法效力僅限于臺灣，從而“將兩岸關(guān)系定位于國家與國家的關(guān)系”。但是，如果
是這樣的話，承認(rèn)去年秋民間高峰會談又應(yīng)該怎么說明呢？
社論認(rèn)為，新定義可以說有其政治意圖。首先，中國大使館“誤炸”事件等使美中關(guān)系落入低潮。臺灣想乘機(jī)增強(qiáng)發(fā)
言力。其次，明年三月“總統(tǒng)”選舉戰(zhàn)實(shí)際上已經(jīng)開始，出現(xiàn)三名有望當(dāng)選者。繼承人“副總統(tǒng)”連戰(zhàn)陷于苦境。有人認(rèn)為，
李登輝意在選舉形勢還不太明了的情況下，乘機(jī)先在兩岸關(guān)系上拋出“兩國論”。
社論說，無論何種說法，新定義激化了兩岸的對立，使事態(tài)陷于危險(xiǎn)的境地，這是明顯的事實(shí)。它使人聯(lián)想起九六年
“總統(tǒng)選舉”時(shí)的緊張狀態(tài)。這次克林頓趁早表明不支持“臺灣獨(dú)立”、不支持“兩個(gè)中國”、不支持臺灣參加國際機(jī)構(gòu)的“
三不政策”，要求雙方保持克制，是賢明的對應(yīng)。日本也再次表明尊重“一個(gè)中國”。只要尊重臺灣問題是中國內(nèi)政問題的立
場，對兩岸間的問題就不能不出言謹(jǐn)慎，而對近鄰國家來說，強(qiáng)烈希望臺灣問題的和平解決也是理所當(dāng)然的。
