首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) |
|
偷拍偷錄丈夫包二奶的音像材料能否作為證據(jù)? 2002年01月02日 18:55 中新網(wǎng)廣州1月2日消息:近日出臺的中國首部“民事訴訟證據(jù)”司法解釋推翻了原先“未經(jīng)他人允許的錄音不能作為證據(jù)使用”的規(guī)定。 這項名為《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的司法解釋,把“非法證據(jù)”嚴(yán)格限定在“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”的范圍。這就是說,過去常因未獲他人同意而取得的錄音錄像材料,只要不是以侵害他人合法權(quán)益(如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法(如擅自將竊聽器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽)取得的,將不得視為非法證據(jù),而能作為證據(jù)使用。 昨天,飽受丈夫包“二奶”之苦的徐女士告訴《羊城晚報》記者,她準(zhǔn)備拿偷錄的證據(jù),上法庭告丈夫并索要離婚賠償金。 報道說,幾個月前,徐女士偷偷錄下了丈夫和“二奶”的對話,還偷拍了一些不堪入目的照片。她想知道拿著這些證據(jù)打離婚官司能不能證明丈夫有過錯,而索要賠償金?墒,當(dāng)她得知最高法院有“未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話,系不合法行為,以這種手段取得的錄音資料,不能作為證據(jù)使用”的司法解釋后,黯然離去,繼續(xù)獨守空房的婚姻生活。 報道說,據(jù)了解,廣東省婦聯(lián)每年都有大量的婦女投訴家庭婚姻的不幸,但大多因為缺乏證據(jù)而得不到法律的支持。但據(jù)一位法官透露,近年重婚、“包二奶”的現(xiàn)象增多了,可法院判決“重婚罪”卻有減少趨勢,取證難困擾著當(dāng)事人。如今,視聽證據(jù)得到了一定程度的“解放”,有婦聯(lián)干部稱,廣大受傷害的婦女可能很快就會意識到這一新“武器”的重要性。 報道說,也有人提出憂慮,現(xiàn)代婦女用“捉奸”這種古老手段來維護自己的“配偶權(quán)”,如果她們?yōu)E用該規(guī)定,將侵犯他人隱私。婚姻法學(xué)專家何教授指出,用非法手段捉奸的婦女讓自己從一個受害者又成為違法者,最終傷害的還是自己的利益。 報道說,擅長打民事官司的張律師表示,原來的規(guī)定本意并非想遏制受侵害人的舉證,而在于防止一方利用取證權(quán)造成對另一方的侵害,并試圖喚回民商法最重要的“誠實信用原則”?墒窃趯嵺`中,這顯得不嚴(yán)謹(jǐn)也不實用,以簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系案為例,出借人以錄音的形式將借款談話記錄下來,更明確地證明了借款行為存在的事實,借款人想賴賬也賴不了,如果僅以其未經(jīng)對方同意私自錄制認(rèn)定為不合法行為而不對此加以確認(rèn),甚至于不將其作為證據(jù)使用,未免過于偏頗,而類似的案例為數(shù)不少。(林潔、黃宙輝) 相關(guān)報道:中國最高法院公布首部民事訴訟證據(jù)司法解釋 |
|||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |