首頁 | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
補(bǔ)時(shí)掌握準(zhǔn)確 點(diǎn)球判罰合理 足協(xié)為周偉新?lián)窝?br/> 2002年03月28日 09:28 中新網(wǎng)北京3月28日消息:上周日在西安發(fā)生的惡性球迷騷亂事件,起因主要是當(dāng)值主裁判周偉新在比賽傷停補(bǔ)時(shí)期間判罰的一個(gè)點(diǎn)球,青島頤中隊(duì)依靠這個(gè)點(diǎn)球最后時(shí)刻戰(zhàn)平主隊(duì),最終引發(fā)主場球迷賽后的大規(guī)模騷亂。那么這個(gè)點(diǎn)球判罰是否有問題呢? 就這個(gè)問題,中國足協(xié)昨天下午特意邀請(qǐng)國內(nèi)裁判界元老、北京體育大學(xué)教授、現(xiàn)任中國足協(xié)評(píng)議委員會(huì)委員曹鏡鑒,結(jié)合比賽錄像對(duì)當(dāng)值主裁周偉新的判罰給予評(píng)價(jià)。最終曹教授的結(jié)論是周偉新的判罰沒問題。 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道,曹教授認(rèn)為,外界有關(guān)周偉新在上周日比賽中執(zhí)法爭論的焦點(diǎn)主要集中在兩點(diǎn):一為判罰點(diǎn)球時(shí),是否已經(jīng)超過了比賽時(shí)間;二是陜西國力隊(duì)隊(duì)員的動(dòng)作是否應(yīng)該被判為點(diǎn)球。 他首先在記者面前結(jié)合比賽錄像對(duì)第一點(diǎn)解釋說:“當(dāng)比賽時(shí)間滿90分鐘時(shí),第四裁判認(rèn)定比賽的補(bǔ)時(shí)時(shí)間為3分鐘。但在92分24秒時(shí),由于場上有球員受傷倒地,周偉新決定暫停比賽,暫停時(shí)間為1分22秒。這1分22秒的時(shí)間應(yīng)被計(jì)算在3分鐘的傷停補(bǔ)時(shí)之外,因此當(dāng)青島頤中隊(duì)在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)獲得點(diǎn)球時(shí),比賽時(shí)間仍然在3分鐘的傷停補(bǔ)時(shí)之內(nèi),為2分29秒,所以此判罰并未超時(shí)! 接著有記者提問,根據(jù)比賽錄像來看,陜西國力隊(duì)球員在比賽犯規(guī)時(shí),他和青島隊(duì)隊(duì)員的腳同處于禁區(qū)的外面,但發(fā)生身體接觸的上肢在禁區(qū)之內(nèi),按照國際足聯(lián)的有關(guān)規(guī)定,此種情況是否應(yīng)判點(diǎn)球?曹鏡鑒表示,國際足聯(lián)規(guī)則上明確規(guī)定,裁判根據(jù)球員身體接觸點(diǎn)的位置,來對(duì)犯規(guī)罰球點(diǎn)作出判罰。陜西國力球員對(duì)青島頤中球員犯規(guī)的接觸點(diǎn)在禁區(qū)內(nèi),因此這個(gè)球應(yīng)被判為點(diǎn)球。 中國足協(xié)聯(lián)賽部主任楊一民也代表足協(xié)方面表態(tài)說:“中國足協(xié)在反復(fù)觀看比賽錄像后,認(rèn)定當(dāng)值主裁判對(duì)傷停補(bǔ)時(shí)規(guī)則的掌握是準(zhǔn)確的。”
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |