|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
2006年9月14日消息,據(jù)國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查顯示,2006年8月,全國70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲5.5%,漲幅比上月低0.2個(gè)百分點(diǎn),環(huán)比上漲0.4%,漲幅比上月低0.1個(gè)百分點(diǎn)。 中新社發(fā) 馬健 攝
|
專家認(rèn)為,房價(jià)持續(xù)走高帶來六大風(fēng)險(xiǎn):國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力,金融風(fēng)險(xiǎn)加大,削弱全社會創(chuàng)新能力,加劇貧富分化,導(dǎo)致社會消費(fèi)能力普遍下降和城市化進(jìn)程受阻。 “自從1998年國家出臺政策用房地產(chǎn)業(yè)拉動內(nèi)需、把房地產(chǎn)當(dāng)作國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)以來,房地產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的作用越來越強(qiáng)大,房地產(chǎn)業(yè)的利益繩索已經(jīng)捆綁了一大群利益群體不能自拔。”中國管理科學(xué)研究院研究員李開發(fā)近日在接受中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示,正因?yàn)榇耍瑲v時(shí)近兩年的對房地產(chǎn)的調(diào)控均不能給其降溫;數(shù)十個(gè)文件出臺,國家近十個(gè)部委協(xié)同動作也無成效。 他認(rèn)為,事實(shí)上,房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)挾持了中國經(jīng)濟(jì),由此造成的危機(jī)逐步加重。政府費(fèi)了九牛二虎的打壓之力,但卻像是與房地產(chǎn)商唱了雙簧:政府越壓房價(jià)漲得越快。地價(jià)上漲,房價(jià)上升;利息漲了,房價(jià)上升;首付多了,房價(jià)上升;政府越是控制,房價(jià)越是漲得發(fā)瘋。形勢把政府逼到了退無可退的地步。 必須清楚地認(rèn)識到,調(diào)控房價(jià)是一個(gè)需要深思熟慮的問題,只有從更高、更深的視角來洞察房價(jià)持續(xù)高漲帶來的一系列問題,通過各個(gè)關(guān)聯(lián)問題才可能研究背后的本質(zhì)問題,這一切對于房地產(chǎn)業(yè)很必要。 認(rèn)清房價(jià)泡沫實(shí)質(zhì) “從1993年以后,國家在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略屢屢遇阻的情況下,啟動擴(kuò)大內(nèi)需。1993年到1997年,在擴(kuò)大內(nèi)需成效甚微的情況下,出臺了全面配套的房地產(chǎn)拉動政策。應(yīng)該說,當(dāng)時(shí)擴(kuò)大內(nèi)需的政策有多種,包括科技創(chuàng)業(yè)基金、火炬計(jì)劃、農(nóng)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目等,房地產(chǎn)只是其中之一。”李開發(fā)告訴記者,1998年的政策還規(guī)定,房價(jià)收入比在4倍以上的城市都要給予居民貨幣補(bǔ)貼。這說明,當(dāng)時(shí)政府與專家學(xué)者是認(rèn)可收入房價(jià)之比為1∶4是合理的。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料,1999年城市居民的收入房價(jià)比例是1∶5.8。 到了2002年,北京市政協(xié)委員李曉林用戶均3.1人、面積50平米計(jì)算,得出了房價(jià)與家庭年收入之比為6∶1曾引起軒然大波,大多數(shù)人認(rèn)為房價(jià)過高。參照國外的相關(guān)指標(biāo),在北歐、西歐國家,房價(jià)與家庭年收入之比通常為2-3∶1左右;在北美與澳大利亞,房價(jià)與家庭年收入比例大約為3-5∶1之間。 2006年以來,根據(jù)建筑部關(guān)于“90平米”等的解釋以及北京人均年收入、商品房期房均價(jià)等測算,北京房價(jià)與家庭年收入之比大概在15∶1。而國外公認(rèn)的適宜比例不超過4-6∶1,由此看來,北京的房價(jià)泡沫已經(jīng)超過150%。60%以上中低收入群體都買不起房子,大概只有用來投資或炒房了。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
|