10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
 |
|
 |
香港《文匯報(bào)》即以《審慎理財(cái)可取振興經(jīng)濟(jì)不足》為題發(fā)表社評，認(rèn)為新預(yù)算案在社會(huì)要求大幅增加開支和減稅的壓力下，仍堅(jiān)持審慎理財(cái)，沒有大灑金錢以贏取一時(shí)掌聲，是可取的做法。但預(yù)算案缺乏明確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型方向，未能提出落實(shí)CEPA和抓住國家“十一五”規(guī)劃帶來商機(jī)的具體部署，總體上顯得平穩(wěn)有余，進(jìn)取不足。與周邊競爭對手運(yùn)用財(cái)政手段積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更新和轉(zhuǎn)型相比，顯然積極不干預(yù)的陰影仍揮之不去。
香港《大公報(bào)》社評亦指出，財(cái)政提前消滅赤字而稍有盈余，令新年度財(cái)政安排稍為松動(dòng)，少了點(diǎn)捉襟見肘的尷尬。香港的財(cái)政政策取向，也因而到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，今后在維持平衡下，應(yīng)主動(dòng)利用財(cái)政措施推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。香港經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型滯后的問題不得解決，將會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)以至財(cái)政表現(xiàn)。
而《明報(bào)》社評更直言，香港現(xiàn)正面對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，財(cái)政預(yù)算案必須提供清晰的發(fā)展方向，為香港經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展創(chuàng)造有利條件，“從這個(gè)角度看，今年的預(yù)算案流于空洞”�！冻蓤�(bào)》社評也認(rèn)為，新預(yù)算案“穩(wěn)健有余，進(jìn)取不足”，在整個(gè)預(yù)算案中，缺乏借勢發(fā)力和進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的措施。
雖然輿論普遍以“審慎”、“保守”來形容預(yù)算案，更有一些因?yàn)轭A(yù)算案“派糖”力度與公眾期望存在距離而感覺“失望”，但還是有不少聲音肯定唐英年這樣的做法。
《信報(bào)》社評指出，驟看之下預(yù)算案平平無奇。不過在表面保守、一切率由舊章的背后，今年預(yù)算案其實(shí)顯示了一項(xiàng)重要成就，就是經(jīng)過過去幾年截流的努力，政府已經(jīng)成功降低了公共開支。這張節(jié)流初見成效的成績單，雖然不像大搞基建般吸引各方注意，但對香港的公共財(cái)政確有重要意義。
香港《商報(bào)》社評則以《財(cái)爺不博短暫掌聲》為題指出，整體來看，預(yù)算案穩(wěn)健務(wù)實(shí)，緊守“量入為出，審慎理財(cái)”原則，“派糖”已盡力而為。應(yīng)該看到，現(xiàn)時(shí)香港稅基仍相當(dāng)狹窄，過分依賴少數(shù)納稅者及賣地、樓股印花等不穩(wěn)定來源，而香港經(jīng)濟(jì)高度外向，極易受外圍不明朗因素沖擊，財(cái)爺豈可輕易放棄一貫以來的審慎理財(cái)原則？倘若為博一時(shí)短暫的掌聲，不惜開倉“派糖”，這無疑嘩眾取寵，飲鴆止渴，試問對港人的長遠(yuǎn)利益有什么好處？(完)