|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
臺(tái)資企業(yè)鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司因《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道其存在工人超時(shí)加班等員工權(quán)益問題,起訴該報(bào)記者王佑和編委翁寶“侵犯名譽(yù)權(quán)”,索賠3000萬元,并向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。日前,深圳中院已應(yīng)鴻富錦公司申請(qǐng)凍結(jié)了王佑和翁寶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 據(jù)悉,這是中國(guó)大陸迄今為止向媒體索賠金額最大的名譽(yù)侵權(quán)案,也是首例沒有起訴媒體法人直接起訴記者并凍結(jié)記者私人財(cái)產(chǎn)的案件。 鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司是臺(tái)灣企業(yè)富士康科技集團(tuán)在深圳的全資子公司。 今年6月15日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了記者王佑采寫的《富士康員工:機(jī)器罰你站12小時(shí)》的報(bào)道。 鴻富錦公司在民事起訴狀中稱:“王佑的報(bào)道未經(jīng)調(diào)查核實(shí),與事實(shí)嚴(yán)重不符。在業(yè)界造成極壞的影響,嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù),造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失! 據(jù)了解,鴻富錦公司是美國(guó)蘋果公司ipod產(chǎn)品的主要貼牌生產(chǎn)廠。8月18日,蘋果公司向海外媒體公布,確認(rèn)鴻富錦公司存在員工超時(shí)工作問題。 8月29日,記者就此案件聯(lián)系采訪深圳中院,遭到拒絕。當(dāng)天,記者采訪廣東省高級(jí)人民法院新聞辦負(fù)責(zé)人,得到答復(fù):深圳中院在看到媒體相關(guān)報(bào)道后,主要領(lǐng)導(dǎo)人召開會(huì)議進(jìn)行了研究,立案庭又重新審查了此案的所有手續(xù),認(rèn)為此案“程序上沒有一點(diǎn)瑕疵和問題”。鑒于此案引起的反響巨大,深圳中院將加快此案審理進(jìn)度,“快立案、快開庭、早日審結(jié)”。目前此案已經(jīng)立案,正在辦理相關(guān)手續(xù),起訴書很快將發(fā)到當(dāng)事人手中。 《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》法律顧問張娟娟說,報(bào)社已通過公函向鴻富錦公司表示譴責(zé),報(bào)社希望對(duì)方能做出明智選擇,撤回訴訟。但對(duì)方并沒有撤銷訴訟的意思。 鴻富錦公司的代理律師答復(fù)說:輿論對(duì)此案的質(zhì)疑是不對(duì)的。鴻富錦公司方面會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候召開新聞發(fā)布會(huì),說明自己的道理。 最高人民法院1993年發(fā)出的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》明確指出:“因新聞報(bào)道或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛,應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。只訴作者的,列作者為被告;只訴新聞出版單位的,列新聞出版單位為被告;對(duì)作者和新聞出版單位都提起訴訟的,將作者和新聞出版單位均列為被告,但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系,作品系作者履行職務(wù)所形成的,只列單位為被告! 上海通力律師事務(wù)所北京分所律師馬光遠(yuǎn)認(rèn)為,記者在自己報(bào)紙上發(fā)表文章是一種職務(wù)行為,是受報(bào)社委托的。而此案當(dāng)中,富士康下屬公司訴訟的對(duì)象不是媒體本身,而是記者,訴訟對(duì)象是“完全錯(cuò)誤”的。(來源:新華網(wǎng);記者 吳俊 彭勇) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
|