|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
資料圖:臺(tái)北市市長(zhǎng)馬英九 中新社發(fā) 鐘誠(chéng) 攝
|
中新網(wǎng)11月27日電 “高檢署查黑中心”偵辦馬英九“特別費(fèi)”案,據(jù)了解,目前已調(diào)閱馬英九在臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)近八年的所有所得進(jìn)行查核,不過,承辦檢察官侯寬仁仍對(duì)馬英九近年來(lái)約5000多萬(wàn)元新臺(tái)幣的公益捐款有所質(zhì)疑,并初步認(rèn)定許多捐款用途“非屬公務(wù)”等,對(duì)此,馬英九律師團(tuán)將從法理上力爭(zhēng),為馬辯護(hù)。 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道,據(jù)指出,馬英九近年來(lái)的捐款主要來(lái)自兩大部分,一是兩次市長(zhǎng)選舉的選票補(bǔ)助款(約4000多萬(wàn)元),二是選舉經(jīng)費(fèi)結(jié)余(僅200多萬(wàn)元),這些約5000萬(wàn)元的捐款,如都被認(rèn)定是馬英九支出的公務(wù)性質(zhì)捐款的話,由于金額遠(yuǎn)超過不用發(fā)票核銷的“特別費(fèi)”一千六、七百萬(wàn)元,因此,本案早可沒事結(jié)案。 但據(jù)了解,承辦檢察官侯寬仁并不這樣認(rèn)為,并開始遂筆刪除,其中,被刪除的內(nèi)容,包括捐款對(duì)象與公務(wù)無(wú)關(guān)的部分,以及認(rèn)為該款項(xiàng)非從“特別費(fèi)”支出等。如果刪除后的捐款金額,再加上馬英九其它支出被檢方認(rèn)為不足一千六、七百萬(wàn)元金額時(shí),馬英九恐被認(rèn)定涉嫌侵占。 不過,司法實(shí)務(wù)界人士認(rèn)為,本案尚有許多法律上的模糊空間待厘清,例如,檢察官應(yīng)有“金錢代替物”的觀念,也就是鈔票是沒有記號(hào)的,只要是馬英九的錢,先支出或后支出都是馬英九支出,不能規(guī)定馬英九一定要在單一匯入“特別費(fèi)”的賬戶支出,才叫做使用“特別費(fèi)”。 以馬英九的捐款為例,選舉補(bǔ)助款等經(jīng)費(fèi)在法律上即是屬于馬英九的財(cái)產(chǎn),馬英九把它捐出,只要是在同一年度,當(dāng)然可視為是“特別費(fèi)”的使用,至于使用是否適當(dāng)是另一個(gè)問題,但至少?zèng)]有侵占的問題。 法界人士說,換個(gè)角度說,如果馬英九當(dāng)初將約5000萬(wàn)元的選舉補(bǔ)助款、結(jié)余等費(fèi)用陸續(xù)存入和“特別費(fèi)”的同一個(gè)賬戶,再支出相關(guān)捐款,是否就算是已花光“特別費(fèi)”,因此,對(duì)于金錢使用的認(rèn)定,必須有代替觀念才不致混淆。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
|