亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

　　編者按：

　　“●中國(guó)是一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)嗎？

　　●中國(guó)的發(fā)展速度有多快？

　　●中國(guó)的安全環(huán)境令人滿意嗎？

　　●美國(guó)是在遏制中國(guó)嗎？

　　針對(duì)當(dāng)前熱點(diǎn)話題，《環(huán)球時(shí)報(bào)》特邀國(guó)內(nèi)權(quán)威專家———清華大學(xué)國(guó)際問題研究所舉行“清華—環(huán)球論壇”。以下為“中國(guó)在世界的位置”議題之研討內(nèi)容。”

　　楊成緒(中國(guó)國(guó)際問題研究所所長(zhǎng))：談到我們的位置，總有人喜歡評(píng)價(jià)中國(guó)是“幾流國(guó)家”。我認(rèn)為，不論對(duì)中國(guó)還是其他國(guó)家來說，都不宜用“幾流國(guó)家”這個(gè)概念來評(píng)價(jià)。中國(guó)從幅員遼闊、人口眾多、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)之一、核國(guó)家之一等等方面看，是一個(gè)大國(guó)。在多極化世界中，像小平同志講的，“中國(guó)算是一極，不應(yīng)該貶低自己”。如果從經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力來看，我們?cè)诎l(fā)展中國(guó)家算是前列，但和發(fā)達(dá)國(guó)家相比則還有很大差距，從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來看，中國(guó)列在第七位(自1995年以來)。但分析具體數(shù)字，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只占世界總產(chǎn)值的3.3%，而我們的人口則是世界的22%多。

　　總的來說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，今后發(fā)展趨勢(shì)也會(huì)比較快。但應(yīng)看到，即使10年之后，我們與西方國(guó)家的差距仍然是很大的。如果根據(jù)世界銀行的計(jì)算，20年后，我們的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將趕超美國(guó)，但人均產(chǎn)值仍然只是美國(guó)的1／5，我們?nèi)匀徊荒軜酚^。

　　中國(guó)是發(fā)展中的社會(huì)主義國(guó)家。我們不是西方集團(tuán)，也不是東方集團(tuán)，不是77國(guó)集團(tuán)成員……我們最大的經(jīng)驗(yàn)是，一個(gè)國(guó)家只有靠自己才能解決自己的問題。

　　賈慶國(guó)(北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng))：我和楊先生有同感，用一流還是二流國(guó)家的概念來衡量中國(guó)不太合適。

　　判斷一個(gè)國(guó)家到底是什么樣的一個(gè)國(guó)際地位，常常出現(xiàn)兩個(gè)方面的問題：

　　一、容易流于主觀，說強(qiáng)或說弱，在相當(dāng)大程度上反映的是觀察者本人的看法；

　　二、很難提出一套大家都能接受的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

　　就中國(guó)的國(guó)際地位來說，我想是否可以從以下三個(gè)方面來看：一是意識(shí)形態(tài)和價(jià)值理念。這方面我們并不比西方人差，中國(guó)人的理念追求中包含了平等的概念，不僅是機(jī)會(huì)平等，而且也是對(duì)各種資源占有的相對(duì)平等。這種觀念在世界上是具有潛在的號(hào)召力的，因?yàn)槠降群驼嬲�意義上的民主和自由是無法割裂開來的。二是發(fā)展水平問題。從綜合發(fā)展水平看，中國(guó)是一個(gè)介于第二世界和第三世界之間的國(guó)家，在很多方面需要改進(jìn)，包括經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)保障體系以及政治上的一些改革。三是軍事方面，經(jīng)過多年的國(guó)防建設(shè)，中國(guó)的國(guó)防力量有了巨大的提升，但是和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們的軍事實(shí)力和我國(guó)的安全需求并不相稱。總之，過去20年，中國(guó)有了非�？斓陌l(fā)展，但和許多國(guó)家相比，中國(guó)的發(fā)展水平還不高，還須加倍努力。

　　楚樹龍(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所研究員、清華大學(xué)國(guó)際問題研究所兼職教授)：中國(guó)的位置問題既是外交戰(zhàn)略問題，也是學(xué)術(shù)問題。我國(guó)政府一直強(qiáng)調(diào)兩句話：一、中國(guó)是大國(guó)；二、中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家。學(xué)術(shù)上的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)是一個(gè)在有些方面有世界影響的地區(qū)大國(guó)。我認(rèn)為，大國(guó)不一定是強(qiáng)國(guó)。我們是一個(gè)世界大國(guó)，但還不是世界強(qiáng)國(guó)。

　　經(jīng)濟(jì)上，如果我們保持7%的年增長(zhǎng)率，2008年我們的GDP會(huì)再翻一番，達(dá)到2萬億美元，而今天德國(guó)GDP已經(jīng)達(dá)到了2.2萬億美元，它今天不過位居世界第四。目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是不容忽視的，但我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不等于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不等于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。今天是信息經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，在世界許多高科技領(lǐng)域里，中國(guó)并不是領(lǐng)先的。而且軍事上的差距我們也并沒有縮小，這些方面的競(jìng)爭(zhēng)力我們需要加強(qiáng)。

　　我們的方向是建設(shè)強(qiáng)國(guó)。對(duì)外要進(jìn)一步擴(kuò)大開放、全面參與。但“全面參與世界”不等于我們要追求全面的利益，全面的作用，全面的影響。對(duì)中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略問題，我認(rèn)為戰(zhàn)略是利益的追求，中國(guó)并不是一個(gè)強(qiáng)國(guó)，自己的國(guó)家利益并沒有延伸到世界更多的地方去，所以還是應(yīng)當(dāng)主要關(guān)注亞洲，制定區(qū)域戰(zhàn)略似乎比國(guó)際戰(zhàn)略更現(xiàn)實(shí)一些。

　　王緝思(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)所所長(zhǎng))：中國(guó)是幾流國(guó)家，這是最有中國(guó)特色的問題。這個(gè)問題引起人們關(guān)心這本身就是特色，因?yàn)橹袊?guó)曾經(jīng)是世界一流國(guó)家，將來要振興，再次成為一流國(guó)家，而現(xiàn)在處于一個(gè)中間階段，所以總是提出要趕超目標(biāo)。反觀其他許多國(guó)家，大概只有俄羅斯的這種想法特別強(qiáng)烈。就像在中國(guó)學(xué)校里，我們總想在分?jǐn)?shù)上排名次，而不特別重視學(xué)習(xí)效果究竟如何。問題是，我們只能更好地發(fā)展自己，而沒有辦法讓別人停滯。所以，提出把自己在世界上排名提前的目標(biāo)，有一定的盲目性。而且以今日的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度來推算將來，也未必科學(xué)。70年代有人曾經(jīng)推算說，2000年蘇聯(lián)將趕上美國(guó)；80年代末又有人推算說，到21世紀(jì)初，日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過美國(guó)。實(shí)際情況如何我們今天都清楚。

　　所以，當(dāng)我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然要依賴勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，在科技水準(zhǔn)仍大大落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)候，我們不必急于給自己定一個(gè)趕超目標(biāo)，不必過多關(guān)心自己屬于幾流，而應(yīng)把注意力集中于可持續(xù)發(fā)展的主要方面，包括生態(tài)、福利、社會(huì)公正等等。

　　閻學(xué)通(清華大學(xué)國(guó)際問題研究所教授)：我按當(dāng)年的匯率計(jì)算，將1980年到1999年中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值和世界上一些國(guó)家比較了一下，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)過20年的努力，名次上是否進(jìn)步了，進(jìn)步速度是快還是慢，主要得看是和誰比。如果是與原來其國(guó)民生產(chǎn)總值就比中國(guó)小的國(guó)家比，則我們是更強(qiáng)了，而且強(qiáng)的幅度比較大。但是和真正意義上的中等發(fā)達(dá)國(guó)家比，我們之間的國(guó)民生產(chǎn)總值的比例關(guān)系基本上沒有變化，比如和英、法、德等國(guó)家。與俄羅斯對(duì)比的情況特別，我們20年前是它的44%，現(xiàn)在是它的2.3倍，但這就像王緝思所提到的，其原因并不單純是我們發(fā)展了，而是因?yàn)槎砹_斯的經(jīng)濟(jì)停滯了。另外突出的一點(diǎn)是，我們和美、日的差距不但沒有縮小反而擴(kuò)大了，比例擴(kuò)大了，絕對(duì)值的差距就更驚人。

　　只按國(guó)民生產(chǎn)總值的匯率比較國(guó)家實(shí)力也許不能全面地反映客觀情況，但這種比較也能說明一些問題：第一，我們還是一個(gè)地區(qū)大國(guó)，客觀上講，中國(guó)的影響力，中國(guó)的利益以及它所能發(fā)揮主要作用的地區(qū)，就在其周邊。第二，冷戰(zhàn)后出現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)，就是人們已經(jīng)找不到一個(gè)劃分世界的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家的差別很大而且變化很大，國(guó)家對(duì)具體問題采取不同的態(tài)度，即使軍事上的盟友在具體國(guó)際問題上也會(huì)采取相反的立場(chǎng)。因此，我傾向按區(qū)域來劃分世界。當(dāng)今世界區(qū)域的共同性在增強(qiáng)，共同利益在增加，所以中國(guó)的屬性是一個(gè)“東亞國(guó)家”。第三，我們的對(duì)外政策的重點(diǎn)，應(yīng)該放在地區(qū)事務(wù)上而非世界事務(wù)上。我們一直在談多極化，但到底我們是采取國(guó)家多極化策略更好還是區(qū)域多極化策略更好呢？法、德等國(guó)家都認(rèn)識(shí)到，歐洲只有聯(lián)合起來才能成為世界的一極，才能構(gòu)成與美國(guó)同等強(qiáng)大的一極。而中、日、俄、印等一些國(guó)家采取的基本上是國(guó)家多極化的道路。這兩種多極化哪一個(gè)戰(zhàn)略更容易成功、現(xiàn)實(shí)性更強(qiáng)，是個(gè)值得討論的問題。

　　賈慶國(guó)：王緝思先生主張不提“趕超”，可我覺得提“趕超”沒有錯(cuò)，關(guān)鍵看你趕超什么。有比較，才可以看到差距，也才有了努力的方向。我覺得趕超和充分利用自己的比較優(yōu)勢(shì)兩者并不是互相排斥的。

　　全球化帶來兩極分化問題。我一直覺得，全球化只是資本、信息和部分精英的全球化，但不是勞工的全球化，這種全球化將勞工用國(guó)界分割開了，結(jié)果國(guó)際勞工利益不同，很難團(tuán)結(jié)。在全球化的過程中，單個(gè)國(guó)家很難改變這種情況。從理念上講，中國(guó)應(yīng)該追求平等，但是在現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)又不得不參與全球化。中國(guó)現(xiàn)在可選擇的余地并不多，只能盡量利用全球化給自己帶來的各種發(fā)展機(jī)遇去發(fā)展，在自己國(guó)家實(shí)力逐漸增強(qiáng)的情況下，利用自己的影響去改變現(xiàn)行國(guó)際體制的各種弊端。

　　薛謀洪(清華大學(xué)國(guó)際問題研究所所長(zhǎng))：今天的討論涉及一個(gè)重要的問題：怎樣衡量一個(gè)國(guó)家的國(guó)際地位，其中最重要的是國(guó)家的實(shí)力，以及外交政策是否正確。實(shí)力是基礎(chǔ)，弱國(guó)無外交。而實(shí)力中最基本的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力。盡管我們?cè)诮?jīng)濟(jì)建設(shè)方面面臨不少問題和困難，有些還相當(dāng)嚴(yán)重，但20年來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力確有明顯增長(zhǎng)。我不同意籠統(tǒng)地說我們和美、日的差距沒有縮小反而擴(kuò)大。衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一個(gè)重要尺度是“經(jīng)濟(jì)規(guī)�！保�似應(yīng)考慮各國(guó)貨幣購(gòu)買力平價(jià)這個(gè)因素，根據(jù)世界銀行《1999—2000世界發(fā)展報(bào)告》，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)1998年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值居世界第二位。當(dāng)然，衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力的另一個(gè)重要尺度是“發(fā)展水平”。在這方面，人均收入是個(gè)值得注意的因素。即使根據(jù)世界銀行按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算中國(guó)1998年的人均收入約為美國(guó)的1／10。中國(guó)應(yīng)力爭(zhēng)在發(fā)展水平上也成為強(qiáng)國(guó)。

　　王緝思：有人說目前有些國(guó)家對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)的敵意在增加，成為中國(guó)發(fā)展的一道障礙，我非常同意。實(shí)際上在意識(shí)形態(tài)主流上，中美差距越來越大，日本、歐洲也在意識(shí)形態(tài)上對(duì)中國(guó)懷有敵意，期待意識(shí)形態(tài)在國(guó)際政治中淡化，并不現(xiàn)實(shí)。

　　楚樹龍：我倒不這么認(rèn)為，我覺得美國(guó)也還是有淡化意識(shí)形態(tài)的趨勢(shì)，至少在行政部門是這樣。我認(rèn)為現(xiàn)在的美國(guó)在逐漸尋找一個(gè)成熟的方式來對(duì)待中國(guó)。當(dāng)然通過東南亞金融危機(jī)，美國(guó)看到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭沒有停止，確實(shí)增加了對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略警惕，這主要是美國(guó)的情報(bào)和軍事部門。

　　王緝思：目前我國(guó)的外部環(huán)境對(duì)國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定的影響較大。處理好國(guó)內(nèi)題，感受到的外部壓力就會(huì)小一些。正因?yàn)槊绹?guó)處處在政治上打壓中國(guó)，每年對(duì)中國(guó)的人權(quán)問題進(jìn)行投票表決，鼓勵(lì)臺(tái)灣和西藏的分離主義勢(shì)力，所以我國(guó)在外交和安全問題上要花很多時(shí)間和精力。信息安全、經(jīng)濟(jì)安全的分量也在加重。如果單就傳統(tǒng)的領(lǐng)土安全來說，外敵入侵的危險(xiǎn)不大。

　　閻學(xué)通：我個(gè)人認(rèn)為，說到中國(guó)最好的安全時(shí)期，應(yīng)該是1989年到1996年那段時(shí)間。那時(shí)候我們沒有卷入大規(guī)模軍事沖突的危險(xiǎn)，1995年前，我們甚至不可能想象中國(guó)可能卷入局部戰(zhàn)爭(zhēng)。而現(xiàn)在由于有了臺(tái)灣分離主義因素，卷入局部沖突已不是不能想象的了。

　　楚樹龍：安全環(huán)境是否就指沒人打我們？還是包括分離勢(shì)力對(duì)我們的威脅更近還是更遠(yuǎn)？因?yàn)榘踩�本身包括著維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土的完整，當(dāng)然也就包括統(tǒng)一的問題。從這個(gè)角度談，我同意閻學(xué)通的觀點(diǎn)，實(shí)際上現(xiàn)在我們的環(huán)境比四五年前要嚴(yán)峻。

　　賈慶國(guó)：是否有誰在醞釀一個(gè)“反華陰謀”呢？我想直接針對(duì)中國(guó)的全球性或區(qū)域性的反華陰謀集團(tuán)不太可能存在，但是想遏制中國(guó)發(fā)展的人和集團(tuán)是很多的，尤其在西方一些國(guó)家。

　　楚樹龍：很多人把對(duì)中國(guó)的反對(duì)意見歸結(jié)于美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，國(guó)內(nèi)有很多人擔(dān)心美國(guó)遏制中國(guó)，或者即使不像對(duì)前蘇聯(lián)那樣的遏制，至少也是一種軟遏制。我不太同意這樣的提法，我覺得美國(guó)不是要制約中國(guó)的發(fā)展，而是要制約中國(guó)的發(fā)展方向，這是因?yàn)�，第一，它不相信我們�?huì)發(fā)展到威脅它的程度，第二，發(fā)展本身是誰也阻止不了的。日本也在發(fā)展，但是是在美國(guó)的體系內(nèi)發(fā)展，所以美國(guó)可以容忍，它可以利用體系來制約管理。另外，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的根本，我覺得不是遏制也不是接觸，而是改變中國(guó)。這條方向從來沒有變過，今天和50年前仍然是一樣的。

　　薛謀洪：這樣說并不完全，美國(guó)當(dāng)然想改變中國(guó)，但它是用兩手，實(shí)際上“改變”政策和“遏制”政策并不是排斥的。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)能否改變中國(guó)方向并沒有很大把握，所以仍然在防范著中國(guó)。從這點(diǎn)講，美國(guó)對(duì)于我們是這樣，對(duì)于日本也是這樣。美國(guó)并不是放手讓日本發(fā)展，日本想獨(dú)立地去搞飛機(jī)、搞衛(wèi)星，美國(guó)就不允許。所以美國(guó)在控制方向上還是限制我們，比如高科技就不賣給我們。主要還是一句話：它不會(huì)允許在歐亞大陸出現(xiàn)一個(gè)在力量上可以挑戰(zhàn)美國(guó)的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)。

　　楚樹龍：對(duì)。所以我喜歡用“防范”一詞給這樣的局面定性。我覺得我所謂的“遏制”措施(美日同盟、技術(shù)限制等)更多的不是遏制而是防范，防范表達(dá)著一種不確定，一旦接觸戰(zhàn)略出現(xiàn)變化，它可以有現(xiàn)成的準(zhǔn)備迅速將其轉(zhuǎn)為遏制。

　　閻學(xué)通：“中國(guó)威脅論”的存在本身就表示某些國(guó)家對(duì)中國(guó)的一種擔(dān)心和害怕，有擔(dān)心當(dāng)然就想消除擔(dān)心，這樣的心態(tài)就導(dǎo)致美國(guó)等國(guó)家對(duì)中國(guó)的強(qiáng)并不十分愿意；但現(xiàn)在還不至于出現(xiàn)聯(lián)手遏制中國(guó)的現(xiàn)象，任何一個(gè)國(guó)家想一個(gè)遏制中國(guó)的聯(lián)盟都是不可能的，因?yàn)榭陀^上的國(guó)際環(huán)境不允許。所以美國(guó)等一些國(guó)家在更多情況下對(duì)中國(guó)是防范的政策。

　　防范是在方向和力量?jī)蓚�(gè)方面的。但我的看法和楚樹龍的有一點(diǎn)區(qū)別：認(rèn)為美國(guó)更多強(qiáng)調(diào)的是制約中國(guó)的實(shí)力，方向上的防范則是第二位的。因?yàn)榫C合比較，牽制實(shí)力比牽制方向容易得多，手段上也多一些，比如通過技術(shù)禁運(yùn)可以限制你技術(shù)水平的提高，但要改變社會(huì)制度則難得多。所以客觀上美國(guó)會(huì)在實(shí)力防范方面做得多一些。

　　美國(guó)人通常的觀點(diǎn)認(rèn)為，意圖的改變是不確定的，實(shí)力的改變相對(duì)是確定的。所以它對(duì)實(shí)力會(huì)更看重一些。說句開玩笑的話，即使我們今天把美國(guó)的憲法照搬過來，美國(guó)也不愿讓中國(guó)成為超級(jí)大國(guó)。(記錄整理：宋念申/轉(zhuǎn)自《環(huán)球時(shí)報(bào)》)