亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

　　中新網(wǎng)北京月日消息：慕綏新、馬向東貪污受賄案，可議論者頗多。如今腐敗案多男女夾纏，男貪官挾美女，女貪官擁偉男，真像那個(gè)“嬲”字，鳥(niǎo)男女們膩在一起，滿(mǎn)溢著“性趣”。今天的解放軍報(bào)發(fā)表題為《“慕馬案”二女》的評(píng)論。文章說(shuō)，這里要說(shuō)的“慕馬案”二女，與權(quán)色交易無(wú)涉，卻均可用上《沙家浜》里那句唱詞：“這個(gè)女人不尋�！�，不過(guò)一反一正罷了，因此值得一議。

　　先說(shuō)馬向東的老婆章亞非，此女堪稱(chēng)“嫁雞與之飛，嫁狗與之走”的鐵桿保夫派。媒體報(bào)道：“馬向東‘出事’后，其妻章亞非自信可以用錢(qián)和關(guān)系救馬一把。為此，章亞非多次飛往香港和東南亞，轉(zhuǎn)移贓款，與有關(guān)外商訂立攻守同盟。同時(shí)，她找了一位大報(bào)記者給中央寫(xiě)‘內(nèi)參’‘說(shuō)明情況’，還多次花巨款到北京找人打點(diǎn)……她買(mǎi)通獄警，曾3次與馬向東直接通話(huà)，報(bào)告她的活動(dòng)進(jìn)展情況。”活脫脫一個(gè)女光棍使出渾身解數(shù)的架勢(shì)，把“夫唱婦隨”這出戲唱到了家。

　　文章指出，章亞非的社會(huì)身份，不得其詳，但可以肯定是個(gè)國(guó)家干部，很可能因“夫貴妻榮”，她也弄上個(gè)局長(zhǎng)處長(zhǎng)干干；就算她只是個(gè)普通公民吧，在大是大非面前，竟置國(guó)法與民心、正義與良知于不顧，轉(zhuǎn)移贓款于前，“找人打點(diǎn)”于后，與乃夫?qū)崬槭�分般配的一�?duì)壞蛋。論夫妻關(guān)系，她確實(shí)做到了同床不異夢(mèng)，同惡相濟(jì)，而論公民職責(zé)，她可是與國(guó)法民心對(duì)著干，助紂為虐，于是“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，也就活該。我們理解親情未必人人能“大義滅親”，但凡事都有個(gè)定盤(pán)星，是非善惡要分清，雖說(shuō)“夫妻本是同林鳥(niǎo)”，大難來(lái)時(shí)不各自飛亦可，也別“情癡”到“連理”成共犯。值得注意的是，章亞非能夠“找人打點(diǎn)”，可見(jiàn)此女手段非同一般，也可見(jiàn)社會(huì)上存在著一個(gè)打點(diǎn)的“場(chǎng)”在，雖然最終章亞非未遂其救夫志，也足以使人們對(duì)此類(lèi)“夫人”活動(dòng)能力，不可等閑視之。

　　再說(shuō)慕綏新的前妻賈桂娥，此女堪稱(chēng)巾幗不讓須眉。媒體報(bào)道：“由于賈桂娥與慕綏新感情不好，離婚又增加了怨恨，賈桂娥檢舉慕綏新的‘積極性’頗高。2001年3月22日，經(jīng)中央批準(zhǔn)，對(duì)慕綏新正式立案調(diào)查�！薄Ｎ覍�(duì)這段文字頗不以為然，從行文看，賈桂娥是“倒慕”第一人，那么她的功明擺著，卻又為何給她的“積極性”加上引號(hào)？把檢舉慕綏新歸于“離婚又增加了怨恨”純屬妄斷，難道離婚反增加了情愛(ài)才是？何況怨恨也要看怨恨的是什么；即使真是“離婚又增加了怨恨”，也不影響檢舉慕綏新是正義之舉的肯定評(píng)價(jià)。前妻，以前是夫妻，難道還要恪守“夫妻沒(méi)有隔夜仇”；前妻，畢竟同床共枕過(guò)，那才叫知根知底，揭其隱秘，舉其暗疾，舍我其誰(shuí)———賈桂娥就該當(dāng)仁不讓?zhuān)�挺身而出，她的“積極性”好得很！如果承認(rèn)反腐是場(chǎng)持久戰(zhàn)，那么理當(dāng)歡迎腐敗分子的前親愛(ài)者、現(xiàn)親熱者爭(zhēng)先恐后“反水”，而且不問(wèn)“反水”者出于什么感情，出以公心固然好，私人怨恨也無(wú)妨。有反腐“積極性”，總比與腐敗分子同流合污強(qiáng)。賈慕1999年離婚，正值慕某仕途飛黃騰達(dá)時(shí)，賈女士“增加了怨恨”也屬人情之常。雖然如今不必把“糟糠之妻不下堂”奉為道德準(zhǔn)則，但“糟糠之妻”自有公民的權(quán)利和義務(wù)，把腐敗分子拉下馬義不容辭。值得注意的是，賈慕1999年3月離婚，“2001年3月22日，經(jīng)中央批準(zhǔn)，對(duì)慕綏新正式立案調(diào)查”，整整兩年時(shí)間，慕綏新一直在升官路上挺進(jìn)，而賈桂娥的知老底很可能僅限于1999年以前，人們有理由問(wèn)：1999年以后的慕綏新在飛黃騰達(dá)與腐敗并進(jìn)的路上，又走了多遠(yuǎn)？他的上司、同僚、下屬對(duì)慕的腐敗問(wèn)題發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，檢舉的“積極性”可否比得上其前妻？

　　文章最后說(shuō)，“慕馬案”塵埃落定，二女兩種選擇，兩種命運(yùn)，涇渭分明。反腐，是試金石，也是分水嶺。“鋤一害而眾苗成，刑一惡而萬(wàn)民悅”�？纯此�或她在反腐中的表現(xiàn)，足以知其人成色，掂量出這個(gè)人的斤兩，分辨出他的好壞。(劉思)