首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
新航臺北空難原因復(fù)雜 臺灣與新加坡各執(zhí)一詞 2002年04月26日 21:00 中新網(wǎng)北京4月26日消息:新加坡交通部今午發(fā)表了新航006空難的獨立分析報告,指有多種因素導(dǎo)致機(jī)師把客機(jī)駕入臺灣桃園中正機(jī)場05右的錯誤跑道,而非一個人或一組人的失誤。 臺灣的“行政院”飛航安全委員會在此之前也發(fā)表了空難總結(jié)報告。認(rèn)為是天氣惡劣和機(jī)師的失誤造成這場83人死亡空難的主因。 新加坡方面的報告指出,若臺灣中正機(jī)場根據(jù)國際民航組織的標(biāo)準(zhǔn)與建議來封鎖跑道,預(yù)先放置封閉標(biāo)識和路障,并執(zhí)行安全飛行程序,意外將不會發(fā)生。 報告說,05右跑道雖然不能使用,但卻沒有警告標(biāo)識或路障,而且05左跑道的記號和導(dǎo)引燈不足和損壞,引導(dǎo)機(jī)師進(jìn)入錯誤跑道。此外,05右跑道有類似“琴鍵”的跑道起點標(biāo)志,讓機(jī)師以為那是一條運作中的跑道。 據(jù)新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)報道,新加坡是在臺灣方面拒絕讓新加坡受權(quán)代表參與分析工作,也不愿完整附錄新加坡的報告,才決定發(fā)布自己的報告內(nèi)容,好讓國際航空業(yè)全面了解情況,吸取教訓(xùn)。 另外,新加坡交通部副秘書還表示,臺灣方面的總結(jié)報告并沒有作出完整和平衡的描述。 他說,新航空難是一起航空系統(tǒng)疏忽而不是單一因素造成的。他對臺“飛安會”作出的結(jié)論感到遺憾,指那是一份只集中在機(jī)師錯誤,后見之明的報告。 他說,那份報告例出了八項調(diào)查結(jié)果,其中七項卻是針對機(jī)師,只有最后一項與天氣有關(guān)。他指出,報告中完全沒有例出機(jī)場設(shè)施不足導(dǎo)致空難的因素,而只是說明機(jī)場的缺失不足以證明機(jī)師是因為這些因素而失去警覺。因此,臺灣的報告并沒有顯示當(dāng)時的真實狀況。他說,有多種因素促使機(jī)師駛?cè)脲e誤跑道。 不過,查斯巴星表示,盡管新加坡和臺灣公布的兩份報告出現(xiàn)分歧,但這不會影響兩地的關(guān)系。他指出,沒有單一因素釀成這起空難。這是航空系統(tǒng)疏忽所造成的慘禍。 2000年10月31日,新加坡航空公司飛機(jī)一架波音飛機(jī)由于在起飛時走錯跑道,撞上整修中的副跑道,造成80余人死亡的慘重傷亡事件。
機(jī)師失誤所致新航空難臺灣方面調(diào)查報告出爐 中新網(wǎng)香港4月26日消息:臺北訊,臺灣的“行政院”飛航安全委員會下午二時發(fā)表了新航006空難總結(jié)報告。報告指天氣惡劣和機(jī)師的失誤是造成新航客機(jī)2000年在桃園中正機(jī)場出事的主因。 “飛安會”列出了造成這起空難的多項可能因素,指機(jī)組人員和臺風(fēng)導(dǎo)致了這起事故。這起空難造成83人喪命。 報告說,新航006班機(jī)的機(jī)組員,未能善用可采用的資源,在強(qiáng)風(fēng)豪雨的情況下,新航機(jī)師未能確認(rèn)正確的航行位置,而誤闖施工中的跑道,導(dǎo)致此不幸事件。 報告也指出,中正機(jī)場的照明設(shè)施在國際標(biāo)準(zhǔn)以下可能增加失誤的風(fēng)險,但無法證實是引起意外發(fā)生的原因。 這架原本飛往美國洛杉機(jī)的新航006航班,當(dāng)時載有179名搭客。但是,客機(jī)在起飛時撞上跑道上的建筑裝置,結(jié)果釀出慘禍。 新加坡也會在今天下午發(fā)表空難調(diào)查總結(jié)報告。這是新航投入服務(wù)以來第一次發(fā)生空難。
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |