首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
王建中訴劉曉慶名譽(yù)侵權(quán)案在南京公開(kāi)庭審(圖) 2002年08月06日 19:51 “王建中訟劉曉慶侵害名譽(yù)權(quán)”2002年8月6日上午在南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。部分證據(jù)需庭外核實(shí)該案擇日再審。上午11時(shí),“有話要說(shuō)”的王建中在鐘山賓館舉行新聞發(fā)布會(huì)。楊晞 攝
中新社南京八月六日電(王毅)今天上午八點(diǎn)三十分,王建中訴劉曉慶名譽(yù)侵權(quán)一案在擱置了近十個(gè)月后在南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭公開(kāi)審理。 被告之一劉曉慶此時(shí)因其所辦公司涉嫌偷稅已于七月二十四日被北京警方依法逮捕,其委托代理人在庭審前由此提出“先刑后民”的原則,希望法院中止審理。法院未予采納。 南京大學(xué)法學(xué)院邱鷺風(fēng)教授對(duì)此解釋說(shuō),“先刑后民”只適用于同一違法犯罪行為,在此案中并不適用。 據(jù)悉,去年十月九日,原告王建中向南京市鼓樓區(qū)人民法院提出訴狀,稱被告劉曉慶、靖軍自二○○○年十月至二○○一年九月,多次在全國(guó)媒體上公開(kāi)發(fā)表極不負(fù)責(zé)任的言論,對(duì)原告進(jìn)行人身攻擊,請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)消除影響,在公開(kāi)媒體上道歉,賠償他因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣四百九十萬(wàn)元,精神撫慰金十萬(wàn)元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。此案隨后轉(zhuǎn)交南京市中級(jí)人民法院直至今日正式開(kāi)庭。 在庭審現(xiàn)場(chǎng),原告王建中及其代理人出示了有關(guān)雜志報(bào)紙報(bào)道、證人證詞、委托書(shū)共十七份,并提出原先的訴訟請(qǐng)求。 被告代理人以當(dāng)事人不在場(chǎng),如此審案對(duì)當(dāng)事人不公平為由,多次要求拒絕對(duì)當(dāng)庭呈述事實(shí)指證。 一個(gè)半小時(shí)后,法庭認(rèn)為因本案出現(xiàn)新證據(jù)且被告代理人提出因當(dāng)事人不在場(chǎng)無(wú)法鑒定的理由合理而宣布延期審理。何時(shí)再度開(kāi)庭,將由法院作出決定。 庭審結(jié)束后,王建中召開(kāi)了個(gè)人新聞發(fā)布會(huì)。他說(shuō),即使現(xiàn)在劉曉慶沒(méi)有入獄也不會(huì)來(lái)。而現(xiàn)時(shí)的開(kāi)庭審理正逢劉曉慶涉嫌偷稅被捕是“偶然的巧合”。 對(duì)于此案,南京大學(xué)法學(xué)院邱鷺風(fēng)教授指出,這為中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)紀(jì)人市場(chǎng)混亂的現(xiàn)狀敲響了警鐘,文化部出臺(tái)正式的經(jīng)紀(jì)人條例是一種必然。 (完)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |