首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
綜述:兩岸學(xué)者反對用公投方式解決臺灣前途 2002年08月09日 06:43 中新社香港八月八日電(記者張莉)針對陳水扁“用公投方式解決臺灣前途”的論調(diào),兩岸學(xué)者紛紛發(fā)表看法,昨天臺灣大學(xué)、政治大學(xué)等學(xué)者表示,公投決定一地命運(yùn),多屬殖民地國家,臺灣與東帝汶不能相提并論,臺灣原本就是中國的一部分,用公投方式解決臺灣前途不符合國際法,因此不會得到國際社會認(rèn)可。大陸學(xué)者則在香港媒體撰文指出,陳水扁曾說過不推動公投,但實際上一直在推動,“公投立法”就是為下一步的“臺獨”提供法律依據(jù),兩岸贊成和平統(tǒng)一的民眾應(yīng)對此提高警惕。 臺灣大學(xué)政治系教授張麟徵指出,從國際法來說,半個多世紀(jì)來,利用公投決定一個地區(qū)的歸屬或命運(yùn),大都屬于前殖民地國家下轄的殖民地,有人將臺灣與東帝汶舉行公投做類比,但東帝汶是殖民地,葡萄牙退出后即被印尼占領(lǐng),而印尼的占領(lǐng)又不具正當(dāng)性,所以國際社會才給東帝汶人民一個公投的機(jī)會。 至于臺灣,原本就是中國的一部分,甲午戰(zhàn)爭后,臺灣曾割讓給日本,但中國取得抗日戰(zhàn)爭勝利后,臺灣回歸中國懷抱理所當(dāng)然,所以從國際法來說,臺灣沒有舉行統(tǒng)獨公投的權(quán)利。 張麟徵還指出,從島內(nèi)的法律或政治觀點來看,用公投方式解決臺灣前途也站不住腳。因為臺灣的“憲法”沒有授予可以在“憲法”之下立公投法后再決定臺灣命運(yùn),若要決定臺灣前途,首先要“修憲”,公投沒入“憲”,提出這樣的主張就不合法理。 長期以來,陳水扁及其臺獨勢力一直在愚弄臺灣百姓,在操作悲情意識的同時,將臺灣比喻為巴勒斯坦、東帝汶。對此,臺灣政治大學(xué)法律系教授蘇永欽表示,這是不倫的比喻,只能愚弄島內(nèi)不懂法的人士。國際法中討論比較多的公投可能性,是指少數(shù)民族集體受迫害,在一定的情況下可以承認(rèn)他們的公投,但臺灣顯然不屬于此種類型。 對陳水扁在“世臺會”上明目張膽的“公投臺獨”言論,大陸學(xué)者根據(jù)當(dāng)前島內(nèi)的形勢分析,絕不是什么“擦槍走火”,而是經(jīng)過深思熟慮。目前,臺北、高雄兩市市長選舉臨近,再加二00四年大選,陳水扁急于在此時制造省籍矛盾,造成統(tǒng)獨對立,將兩岸關(guān)系激化,從而撈取政治利益。 中國社會科學(xué)院臺灣研究所臺灣政治室副主任孫升亮表示,“一邊一國”、“臺獨公投”都是陳水扁的一貫主張。只不過根據(jù)島內(nèi)政治形勢“明說”或“暗做”。“公投立法”是陳水扁的戰(zhàn)略性考慮,并非一時失控。 大陸學(xué)者認(rèn)為,陳水扁在取得“黨政同步”之后,會在臺獨方面會有實質(zhì)性的動作。對此,兩岸所有堅持和平統(tǒng)一的人士都要堅決反對,同時也要隨時提高警覺,采取對策。(完)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |