中新網(wǎng)武漢9月7日消息：湖北省漢江中級(jí)人民法院今天對(duì)天門市原市委書記張二江受賄、貪污一案進(jìn)行了一審宣判，以受賄罪判處張二江有期徒刑14年，并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元；以貪污罪判處有期徒刑6年，并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處沒收財(cái)產(chǎn)10萬元；并依法追繳其非法所得。
法庭查明，張二江在擔(dān)任丹江口市人民政府市長、市委書記、天門市委書記期間，為他人工作調(diào)動(dòng)、職務(wù)提升、承接工程等事由，索取或收受他人的錢物共計(jì)人民幣69萬余元，美元4300元。同時(shí)采取虛報(bào)冒領(lǐng)的手段，侵吞公款10萬余元。
法庭經(jīng)審理后認(rèn)為，張二江身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，多次接受他人請(qǐng)托，為請(qǐng)托人或請(qǐng)托單位謀取利益，非法索取、收受他人賄賂；以非法占有為目的，采取虛報(bào)冒領(lǐng)的手段，侵吞公款。其行為已構(gòu)成受賄罪、貪污罪，且數(shù)額巨大。張二江在罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，經(jīng)有關(guān)組織教育后，主動(dòng)交代自己的主要犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；同時(shí)具有退出全部贓款的酌定從輕情節(jié)，故依法做出以上判決。
長篇：請(qǐng)看湖北“五毒”書記張二江怎樣“吹”
2002年02月28日18:58
中新湖北網(wǎng)2月28日消息：(袁正洪)公元1997年7月，某雜志刊登張二江出錢為其做的封二畫頁，刊登張二江戴著墨鏡的瀟灑照片，此期雜志還在開設(shè)的“公仆志”專欄中，用6個(gè)版面的篇幅刊登“張二江十年鏖戰(zhàn)丹江口”長篇文章，特加提示語和編者按如下：
“歷代民謠對(duì)官府總是毀多譽(yù)少！但中國共產(chǎn)黨卻被老百姓比作太陽。執(zhí)政近五十年，我們還沒有這份信心和力量？湖北武當(dāng)山下流傳著一首老百姓編的民謠：‘丹江口來了個(gè)張二江，家家戶戶糧滿倉，就是遇到了雞猴年，也能吃上個(gè)肚兒圓’�！痹诰幷甙粗姓f：“讀了這篇文章，讓編者的腦海里產(chǎn)生了兩個(gè)問題：第一是‘父母官’的問題，到底誰是父母？是縣領(lǐng)導(dǎo)是百姓的父母呢，還是老百姓是縣領(lǐng)導(dǎo)的父母？張二江的回答是：老百姓是我們的衣食父母。第二是成功的標(biāo)志問題，升遷是不是就代表著為官者成功的一切？張二江在丹江口市鐾戰(zhàn)10年，職務(wù)上前9年原地踏步，但丹江口市貧困的帽子摘掉了，這是不是成功？結(jié)論是不言自明的�！薄熬幷咭采钪�，神州大地上有成千上萬個(gè)類似張二江這樣的干部，以共產(chǎn)黨員的良知和黨性作精神支撐，在兢兢業(yè)業(yè)地做著人民的好兒子�！�(北京某雜志1997年第7期)。
在跨入新世紀(jì)2002年的1月29日，新任湖北省委書記俞正聲在省委召開的典型案例情況通報(bào)電視電話會(huì)上，怒斥“五毒干部”張二江“吹、賣、嫖、賭、貪，天良喪盡，人性泯滅，這樣的腐敗分子如不嚴(yán)加懲處，這種情況如任其蔓延下去，黨將不黨，國將不國！”
時(shí)下，不少的新聞媒體已將張二江“賣、嫖、賭、貪”進(jìn)行了披露，那么張二江是怎樣“吹”的呢？讓我們看看3年來，在強(qiáng)大的輿論監(jiān)督下，通過艱難的“數(shù)字政績”打假，如何揭開張二江吹牛浮夸的數(shù)字“政績”，促使丹江口市統(tǒng)計(jì)數(shù)字消腫：國內(nèi)生產(chǎn)總值縮水40多億元，財(cái)政收入縮水1.1億元，農(nóng)民人平純收入縮水559元等等，其大肆弄虛作假，吹牛浮夸，真是荒唐離奇，觸目驚心。
(一)荒唐離奇的“數(shù)字政績”
1958年“大躍進(jìn)”時(shí)期，“人有多大膽，地有多高產(chǎn)”，“不怕做不到，就怕想不到”，“只要我們需要，要生產(chǎn)多少就可生產(chǎn)多少糧食來”，浮夸風(fēng)盛行，大放數(shù)字“衛(wèi)星”：這里且不說湖北麻城縣建國一社畝產(chǎn)早稻36956斤；河北徐水人民公社畝產(chǎn)山藥100萬斤；有的地方“要吃紅薯用鋸拉”等等。而當(dāng)時(shí)丹江口市(原均縣)也大放“衛(wèi)星”：均縣鎮(zhèn)土橋管理區(qū)(原衛(wèi)星人民公社土橋大隊(duì)三營)晚稻畝產(chǎn)12000斤；鹽池河鎮(zhèn)(原建國公社)紅薯畝產(chǎn)102437斤8兩；“畝苗百萬株，一株不短少”；“天下第一畈，人人來參觀”；“糧堆超過武當(dāng)山”；“洪流滾下坡，鋼鐵匯成河”。
人們說，“大躍進(jìn)”時(shí)只是糧食和鋼鐵生產(chǎn)上放“衛(wèi)星”，而現(xiàn)在有的領(lǐng)導(dǎo)為搞“政績”，丹江口市不僅在糧食生產(chǎn)上、生豬和家禽喂養(yǎng)上、工業(yè)產(chǎn)值上、就連在財(cái)政收入上、漁業(yè)上、典型“楷�！钡臉淞⑸系�，也大肆弄虛作假、虛報(bào)浮夸，在有些地方達(dá)到了無以復(fù)加，甚至令人啼笑皆非的地步：有的村出現(xiàn)了“干枯水塘魚豐收”，有的出現(xiàn)了“畜牧收入野雞湊”，還有的“糧菜產(chǎn)量放衛(wèi)星，多種經(jīng)營假翻番”、“工業(yè)收入冒估報(bào)，服務(wù)收入太荒唐”、“其它收入是個(gè)筐，需要多少往里裝”；有的村“年底報(bào)表年初出，胡編亂造太離譜”等。
1999年10月26日，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》刊登‘特別報(bào)道’披露丹江口市“荒唐的統(tǒng)計(jì)年報(bào)”。
1999年10月29日的《南方周末》在披露丹江口市數(shù)字造假時(shí)十分形象地描繪“一個(gè)村莊就是一個(gè)‘?dāng)?shù)字衛(wèi)星’組裝基地”，“編報(bào)表的過程就是做‘填空’題，不會(huì)‘填空’的干部就不是好干部”。
丹江口市均縣鎮(zhèn)閔家溝村，因連續(xù)干旱，魚塘干枯，沒有養(yǎng)魚，1998年卻年報(bào)10畝水塘養(yǎng)魚產(chǎn)量46萬斤，虛報(bào)收入170多萬元，僅此一項(xiàng)占全村農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入527萬元的32%；戶平養(yǎng)豬3頭虛報(bào)成12.6頭；戶平養(yǎng)雞10只虛報(bào)成40多只；農(nóng)民人平純收入1000多元虛報(bào)成2785元，還將這個(gè)當(dāng)時(shí)不通路、不通電的貧困庫區(qū)村，報(bào)道成小康村，原村支部書記閔德偉大肆弄虛作假，吹牛浮夸等，竟然還被樹為學(xué)習(xí)的“楷�！�。2000年3月22日，中國青年報(bào)刊登“世紀(jì)末的彌天大謊”，披露了閔德偉這個(gè)假“楷�！�。
1998年武當(dāng)山青徽鋪村上報(bào)三位理發(fā)匠的年服務(wù)收入為65萬元，當(dāng)記者向他們核實(shí)情況時(shí)，他們感到莫名其妙，因做年報(bào)是管理區(qū)將村文書集中去做，所以年報(bào)具體編造情況連村支書、村主任也不大知道，于是一名村主要干部十分氣憤地說：“這簡直是胡扯！因我們這里沒有按摩、桑拿，只是理一個(gè)分頭2元，要照這樣算，三人平均每天理發(fā)收入必須不低于1780元，每人每天要將近理300個(gè)頭，全村900口人，每個(gè)村民必須每天理一次發(fā)，要是這樣，那剃光頭的豈不連扎根毛都長不贏了嗎？”青徽鋪村1998年年報(bào)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入1590萬元，村干部說最多有300萬元；年報(bào)農(nóng)民人平純收入2568元，實(shí)際只有1000多元。
十堰市一位離休的老市委副書記反映，其老家所在的丹江口市黃川村，竟被浮夸宣傳為黃川村十年向市場提供生豬10萬頭，年平1萬頭，該村只有214戶，其中有19戶沒喂豬，有195戶養(yǎng)豬，戶平年提供商品豬51頭，僅此一項(xiàng)戶平年純收入5000元(除去養(yǎng)豬成本)，這個(gè)貧困村的群眾無不痛斥吹牛浮夸。
采訪中，記者查閱了丹江口市上報(bào)的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字：1998年度，該市在“嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢下”，為“榮膺(全省)十佳稱號(hào)，再奪十強(qiáng)桂冠”，一下子將全市工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值上報(bào)到100.97億元，國民生產(chǎn)總值上報(bào)到82.6億元，財(cái)政收入上報(bào)為2.85億元，由此，如愿以償(據(jù)丹江口報(bào)1999年4月6日頭版頭條報(bào)道中報(bào)道的消息數(shù)字)。
2001年9月12日，丹江口市在一新聞媒體上公布，2000年，該市國內(nèi)生產(chǎn)總值、財(cái)政收入、農(nóng)民人均純收入分別為38.2億元、1.75億元和2086元，比1998年該市國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為79.9億元，財(cái)政收入為2.85億元，農(nóng)民人均純收入為2545元，分別擠水41.1億元、1.1億元和459元。工業(yè)總產(chǎn)值2000年為22.19億元，比1998年35.93億元，縮水13.74億元；農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值2000年為6.81億元，比1998年12.19億元，縮水5.38億元，其中：2000年年報(bào)牧業(yè)總產(chǎn)值為2.26億元，比1998年4.26億元，縮水2億元；漁業(yè)總產(chǎn)值2000年為8729萬元，比1998年1.68億元，縮水8071萬元；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值2000年為10億元，比1998年23.96億元，縮水13.96億元。
張二江為此多次在一些報(bào)刊雜志上撰文炫耀這些“數(shù)字政績”和騙得的榮譽(yù)、獎(jiǎng)牌，接張二江后任的丹江口市市長、市委書記張達(dá)華也多次在報(bào)刊上雜志上撰文，以“數(shù)字政績”為榮。
(二)吹牛浮夸為哪般
數(shù)字“政績”泡沫大，虛報(bào)浮夸為哪般？人們不禁要問，“大躍進(jìn)”已經(jīng)過去40年了，為什么這里一度從上到下在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上這樣熱衷于弄虛作假、虛報(bào)浮夸呢？其中一個(gè)最主要的原因就是官出數(shù)字，數(shù)字出官。這里先要提及的是，張二江是個(gè)官迷。他原是省政府研究室的一名副處長，下派到嘉魚縣任副縣長，下派到期后沒有得到提拔，于是他坐不住了，1988年，一張要求到貧困山區(qū)工作的申請(qǐng)得到了批準(zhǔn)，張二江被調(diào)到鄂西北十堰市(原鄖陽地區(qū))所轄五縣一市中條件最好的丹江口市擔(dān)任市長，官升一級(jí)。但正如他請(qǐng)人寫的一篇“張二江十年鏖戰(zhàn)丹江口”的文章中所說，張二江在丹江口市鏖戰(zhàn)十年，職務(wù)上前9年原地踏步，但丹江口市貧困帽子摘掉了，這是不是成功？結(jié)論是不言自明的。
但是張二江早就等不及了。1993年，他請(qǐng)人撰文“新興的旅游中等城市武當(dāng)市呼之欲出”，出錢在一省級(jí)雜志上刊發(fā)，在鄂西北十堰市(原鄖陽地區(qū))引起震動(dòng)，這意味著張二江要利用丹江口市這個(gè)縣級(jí)市代管正縣級(jí)單位武當(dāng)山風(fēng)景管理區(qū)的權(quán)力和利用武當(dāng)山的名氣，鬧獨(dú)立、搞機(jī)構(gòu)升格，若還丹江口這個(gè)縣級(jí)市改名為武當(dāng)山中等城市，張二江身為丹江口市市長且兼任武當(dāng)山風(fēng)景管理局黨委書記職務(wù)，那么機(jī)構(gòu)升格，干部也升，張二江升官才是不言自明的。
1994年初，丹江口市委書記調(diào)任鄖陽地區(qū)工作，張二江迫不及待地將自己搬到了調(diào)走的市委書記的辦公室里辦公，心想自己會(huì)接任丹江口市書記。誰知，一月后從外地調(diào)來一干部任丹江口市委書記，張二江則只好從市委辦公大樓搬回市政府辦公大樓辦公。
至此，張二江瞄準(zhǔn)大搞“數(shù)字政績”，一方面為他升遷所需，一方面可以遮蓋他“嫖、賭、賣(官)、貪”的罪惡。
請(qǐng)看，隨著壘出的“數(shù)字政績”的膨脹，則為張二江鋪出了升官的路：
1995年張二江任市長，丹江口市年報(bào)國內(nèi)生產(chǎn)總值38.5億元，財(cái)政收入1.75億元，農(nóng)民人平純收入1494元，分別比1994年的28.4億元、1.02億元、1203元，增長35.2%、70.4%、23.9%。1996年，張二江升任十堰市委常委(副地級(jí))兼任丹江口市委書記，丹江口市年報(bào)國內(nèi)生產(chǎn)總值為51.3億元，比1995年38.5億元增加12.8億元，增長33.2%；財(cái)政收入2.42億元，比1995年1494元，增加713元，增長47.7%；由此丹江口市一舉在十堰市所轄的五縣一市中率先摘掉“貧困帽子”；1997年，張二江兼任丹江口市委書記，張達(dá)華1996年12月任代市長，1997年1月任市長，丹江口市年報(bào)國內(nèi)生產(chǎn)總值72.3億元，財(cái)政收入2.73億元，農(nóng)民人均純收入2376元，分別比1996年增加21億元、3100萬元、169元，分別比1996年增長40.9%、12.8%和7.6%，一舉奪得“全省綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力十強(qiáng)縣市”稱號(hào)。1998年，丹江口市年報(bào)國內(nèi)生產(chǎn)總值82.6億元，財(cái)政收入2.85億元，農(nóng)民人均純收入2545元，分別比1997年增長13.9%、4.3%和7.1%。1998年，丹江口市又連續(xù)榮獲全省“十強(qiáng)”縣市，1998年丹江口市并一舉奪得全省綜合經(jīng)濟(jì)效益“十佳”縣市，張達(dá)華到省參加表彰會(huì)并領(lǐng)取“十強(qiáng)”、“十佳”獎(jiǎng)牌。1998年12月，張二江調(diào)任天門市委書記，張達(dá)華升任丹江口市委書記。
這正如丹江口市在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中所說，“為盲目攀比，而脫離實(shí)際，片面追求壯塊頭，增數(shù)字，而不顧客觀可能，搞諸如爭創(chuàng)中等城市和一些達(dá)標(biāo)升級(jí)活動(dòng)，下達(dá)過高的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從而為虛報(bào)數(shù)字埋下了隱患，使經(jīng)濟(jì)指標(biāo)居高難下”。后任要搞“政績”，只有再加大力度，1999年，丹江口市下達(dá)國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃：國內(nèi)生產(chǎn)總值92億元、財(cái)政收入3.15億元、農(nóng)民人平純收入2700元、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值28.6億元。通過強(qiáng)大的新聞輿論監(jiān)督，在十堰市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視下，促使丹江口市數(shù)字縮水，丹江口市1999年年報(bào)國內(nèi)生產(chǎn)總值40億元、財(cái)政收入2.4億元、農(nóng)民人平純收入1986元、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值9.2億元，分別比1998年減少39.9億元、0.45億元、559元、14.76億元；1999年國內(nèi)生產(chǎn)總值、財(cái)政收入、農(nóng)民人平純收入、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值分別比原計(jì)劃減少52億元、0.75億元、714元、19.4億元。
(三)沉重的代價(jià)
過去那些虛擬的數(shù)字和“政績”，的確為張二江和丹江口市帶來了不小的殊榮，張二江為此多次在一些報(bào)刊雜志上撰文，大吹特吹、但這些耀眼的泡沫最終使干部群眾付出了沉重的代價(jià)。丹江口市一些干部說，數(shù)字造假爭得“十強(qiáng)”、“十佳”、全國脫貧先進(jìn)縣市，黨風(fēng)廉政建設(shè)先進(jìn)縣市。還在統(tǒng)計(jì)等方面被評(píng)為先進(jìn)，如此徒有虛名，令人擔(dān)憂，早晚會(huì)被曝光。他們一針見血地指出統(tǒng)計(jì)報(bào)表造假主要有五個(gè)方面的問題：一是虛報(bào)農(nóng)民人均純收入，增加了農(nóng)民負(fù)擔(dān)；二是干實(shí)事的不如編數(shù)字造假的，影響了務(wù)實(shí)干部艱苦創(chuàng)業(yè)的積極性，而有的弄虛作假干部得到提拔，群眾議論紛紛；三是下達(dá)高指標(biāo)，實(shí)行量化考核，工資獎(jiǎng)金掛鉤，這是逼干部造假，對(duì)此有怨言；四是虛報(bào)浮夸，影響了黨在群眾中的威信；五是統(tǒng)計(jì)數(shù)字造假，影響上級(jí)對(duì)下面了解真實(shí)情況，影響決策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于浮夸，這個(gè)1997年在十堰市率先甩掉貧困帽子的先進(jìn)縣市，當(dāng)時(shí)使周圍的窮兄弟縣望而生畏。而2001年丹江口市眼看周圍的窮兄弟縣又將被列入下一輪國家扶貧的重點(diǎn)縣，丹江口市卻深感吹牛浮夸的悲哀。新一屆丹江口市人民政府從農(nóng)村實(shí)情出發(fā)，特向上寫報(bào)告，要求將丹江口市納入21世紀(jì)國家扶貧的重點(diǎn)縣市。現(xiàn)任市長彭承波十分動(dòng)真感情地說：針對(duì)過去存在的虛報(bào)浮夸，算政治帳，第一，加重了群眾的負(fù)擔(dān)；第二，助長了各級(jí)黨政干部弄虛作假的歪風(fēng)；第三，嚴(yán)重?cái)牧它h的形象，損害了黨群干部關(guān)系。算經(jīng)濟(jì)帳，由于逐年虛報(bào)加碼，最終積重難返。丹江口市一些農(nóng)村現(xiàn)在仍比較貧困，特別是丹江庫區(qū)沿岸一些農(nóng)戶因移民搬遷的歷史遺留問題等，現(xiàn)仍然很貧困，如果我們不實(shí)事求是地上報(bào)貧困情況，就對(duì)不起丹江口市的鄉(xiāng)親父老，就會(huì)在老百姓面前抬不起頭來，我們懇切希望丹江口市能列入新世紀(jì)全國扶貧開發(fā)的重點(diǎn)縣市。
在張二江1988年到丹江口市任市長前的1987年底，丹江口市有貧困人口8.36萬人。但截止2001年底，丹江口市尚有貧困人口7.14萬人。由此，丹江口這個(gè)革命老蘇區(qū)縣級(jí)市的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：“新世紀(jì)，丹江口市扶貧開發(fā)面臨的任務(wù)仍然十分艱巨，困難更加突出，形勢更加嚴(yán)峻，任務(wù)更加繁重”。
(四)明目張膽的較量
1999年5月14日，記者3人到丹江口市調(diào)查農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)字造假、虛報(bào)浮夸驚人，為此撰寫了《內(nèi)參》稿，編輯部已排版印好到了省郵政廳發(fā)行時(shí)，被追回此期內(nèi)參撤消此文。隨后1999年7月《半月談》第12期披露了丹江口市“荒唐的統(tǒng)計(jì)年報(bào)”，記者在連續(xù)兩年奪得湖北省“十強(qiáng)縣市”的丹江口市采訪時(shí)，群眾中流傳的順口溜說：“一級(jí)騙一級(jí)，上級(jí)壓下級(jí)，分配任務(wù)做年報(bào)，胡編亂寫糊上級(jí)；虛報(bào)政績，水份十強(qiáng)；年報(bào)打假，當(dāng)務(wù)之急！”
一時(shí)間，這期《半月談》在丹江口市、在天門市被干部群眾爭著、搶著看，無不拍手稱快。
此文，受到國務(wù)院副總理溫家寶、吳邦國的高度重視，特批示到國家統(tǒng)計(jì)局要求查處。但丹江口市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻極力遮掩，欺上瞞下。
張二江為掩蓋其吹牛浮夸問題，特向上寫信，聲稱其在丹江口市的工作成績和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有目共睹的。至于統(tǒng)計(jì)數(shù)字有沒有水份，數(shù)字沒有絕對(duì)的準(zhǔn)確，水份甚少，但絕沒有向新聞報(bào)道所說的那么嚴(yán)重，我相信我在丹江的工作成績是值得肯定的。
1999年7月13日，丹江口市委主要領(lǐng)導(dǎo)組織有關(guān)部門抽出10余人針對(duì)新聞報(bào)道，進(jìn)行反調(diào)查后寫《報(bào)告》說：“丹江口市虛報(bào)、估報(bào)的數(shù)據(jù)與整個(gè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)數(shù)據(jù)相比甚少”。于是，7月13日，丹江口市委召開常委會(huì)議，在聽取調(diào)查組匯報(bào)后特作出會(huì)議紀(jì)要說：“對(duì)文中(半月談荒唐的統(tǒng)計(jì)年報(bào))所反映的一些數(shù)據(jù)、情況，我們本著有則改之，無則加勉的前提下，通過一定的形式向新聞媒體進(jìn)行反饋”。于是丹江口市委主要領(lǐng)導(dǎo)一方面親自向上送這份假調(diào)查報(bào)告，并安排人向有關(guān)新聞部門送發(fā)；一方面組織有關(guān)人員加大針對(duì)性的宣傳。特別是當(dāng)十堰市委領(lǐng)導(dǎo)找丹江口市委書記張達(dá)華談話批評(píng)后，責(zé)成丹江口市委于1999年9月15日寫出書面檢討后，丹江口市委書記張達(dá)華卻于1999年9月30日又在當(dāng)?shù)匾恍侣劽襟w上出錢刊登專版，撰文聲稱“丹江口市實(shí)現(xiàn)了從貧困到小康的歷史性跨越”，并在此專版上開辟“丹江口市人民的驕傲”專欄，將虛報(bào)浮夸的國內(nèi)生產(chǎn)總值、財(cái)政收入等列入“驕傲”專欄中，以此顯耀“政績”。
甚至，省紀(jì)委派人來調(diào)查丹江口市統(tǒng)計(jì)數(shù)字虛報(bào)浮夸問題時(shí)，丹江還派人跟蹤監(jiān)視。
1999年10月19日，人民日?qǐng)?bào)披露丹江口市“統(tǒng)計(jì)報(bào)表提前出，胡編亂造太離譜”，并加編后語：“吹牛浮夸，弄虛作假，誤國殃民，50年代末我們?cè)羞^教訓(xùn)。然而今天，仍有一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于搞數(shù)字游戲，虛報(bào)浮夸。丹江口市發(fā)生的事就是典型的一例。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？一個(gè)很重要的原因，就是某些地方和部門把不切實(shí)際的高指標(biāo)作為考核干部的政績標(biāo)準(zhǔn)，并與干部的升降榮辱掛鉤，而又不去認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)。于是有少數(shù)人不惜弄虛作假，胡編亂造，夸大政績甚至偽造政績。所以，應(yīng)當(dāng)采取堅(jiān)決措施，嚴(yán)肅查處那些弄虛作假，虛報(bào)浮夸者。只有這樣，我們才能端正黨風(fēng)，取信于民。
1999年10月26日，中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)披露丹江口市“荒唐的統(tǒng)計(jì)年報(bào)�！�
1999年10月29日，南方周末刊登“浮夸風(fēng)幽靈籠罩鄂西北，貧困縣肆無忌憚放衛(wèi)星”，披露丹江口市統(tǒng)計(jì)數(shù)字造假。
報(bào)刊文摘也相繼轉(zhuǎn)登。
一時(shí)間，“洛陽紙貴”，丹江口市委有領(lǐng)導(dǎo)曾下令封鎖報(bào)紙，不叫郵局發(fā)行，導(dǎo)致人們到十堰等地購買南方周末，有的復(fù)印報(bào)紙傳閱；有的到外地買回南方周末報(bào)紙竟高價(jià)俏賣。
隨后國家統(tǒng)計(jì)局和農(nóng)業(yè)部先后派人來調(diào)查，查明丹江口市統(tǒng)計(jì)造假是客觀存在的，問題是嚴(yán)重的。
1999年11月5日，中央電視臺(tái)焦點(diǎn)訪談播放丹江口市“荒唐的統(tǒng)計(jì)年報(bào)”。
面對(duì)強(qiáng)大的輿論監(jiān)督，丹江口市委書記張達(dá)華在接受南方周末記者采訪時(shí)竟然用一句話“精辟”地概括了丹江口市的統(tǒng)計(jì)造假：“不準(zhǔn)是絕對(duì)的，準(zhǔn)確是相對(duì)的�！�
《半月談·內(nèi)部版》1999年第12期在“為什么‘?dāng)?shù)字’能夠‘出官’？”一文中披露：“假作真時(shí)真亦假。令人痛心和悲哀的是，一些干部對(duì)搞浮夸已經(jīng)見怪不怪，不以為恥。湖北丹江口市有關(guān)統(tǒng)計(jì)年報(bào)弄虛作假的問題，今年被《半月談》等媒體披露后，基層群眾無不拍手稱快，但在全市召開的統(tǒng)計(jì)工作大會(huì)上，市委書記張達(dá)華居然打比方說，現(xiàn)在弄虛作假各地都有，我們丹江口的問題，好比幾個(gè)人橫穿公路，有交警值班，其中有一個(gè)人被抓住了�！�
1999年11月5月，在十堰市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)的高度重視下，十堰市委辦、市政府辦聯(lián)合下達(dá)文件《堅(jiān)持反對(duì)和制止在統(tǒng)計(jì)年報(bào)上弄虛作假，切實(shí)加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)工作的通知》。2001年5月28日，人民日?qǐng)?bào)刊登文章“數(shù)字縮水為那般”，披露張二江在丹江口市大搞“數(shù)字政績”造假，而張二江剛調(diào)任天門市委書記后，由“兌水能手”搖身一變成了“擠水英雄”，以便為今后搞“數(shù)字政績”打下基礎(chǔ)。
對(duì)此，張二江看到這篇報(bào)道后，專程到有關(guān)新聞媒體去歪辨自己沒有搞數(shù)字水份。還對(duì)外揚(yáng)言要將在丹江口市搞“數(shù)字政績”打假的記者告上法庭，如此虛振精神，表白自己。
隨之，不到幾天，張二江便因重大經(jīng)濟(jì)問題東窗事發(fā)，被“雙規(guī)”了。
這里的干部群眾紛紛議論的是：按照《中華人民共和國統(tǒng)計(jì)法》第28條規(guī)定：篡改統(tǒng)計(jì)資料、編造虛假數(shù)據(jù)，騙取榮譽(yù)稱號(hào)、物資獎(jiǎng)勵(lì)或者晉升職務(wù)的，由做出有關(guān)決定的機(jī)關(guān)或者其上級(jí)機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)取消其榮譽(yù)稱號(hào)，追繳物資獎(jiǎng)勵(lì)和撤銷晉升的職務(wù)。
湖北省人大常委會(huì)召開主任會(huì)議，在聽取《統(tǒng)計(jì)法》執(zhí)法檢查整改進(jìn)展情況報(bào)告后指出：在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假是一個(gè)嚴(yán)重的政治問題，是一種危害性極大的腐敗行為，群眾深惡痛絕。
省九屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議委員們發(fā)言指出：如果能從根本上解決問題，造成誰作假誰丟官的現(xiàn)象，老百姓是會(huì)拍手稱快的。
現(xiàn)在，張二江因“吹、賣、嫖、賭、貪”丟官了，丟黨票了，“被繩之以法了！引起人們的震驚，百姓拍手稱快。為何人們?cè)缇透鎻埗�，越告他卻越升官？為何張二江能夠大搞權(quán)錢、權(quán)色、權(quán)權(quán)交易，在丹江問題之大卻得不到查處？為何他能大搞吹牛浮夸，利用“數(shù)字出官”、“官出數(shù)字”為其平步青云？那么，我們的干部確實(shí)要從中吸取這一深刻的教訓(xùn)！”
