中新網(wǎng)12月6日電 對于明日的臺(tái)北與高雄兩市“市長”選戰(zhàn)，臺(tái)灣大學(xué)政治系教授石之瑜在香港媒體上發(fā)表文章，指臺(tái)灣兩市選舉情況實(shí)為“黑金政治”現(xiàn)象顯現(xiàn)。
石之瑜稱，臺(tái)北與高雄兩市“市長”選舉，受到各界矚目，除了是因?yàn)閯儇?fù)本身具有濃厚的“政治意義”之外，同時(shí)也因?yàn)榇艘贿x舉對于2004年的“總統(tǒng)大選”有所啟發(fā)。
此外，選戰(zhàn)倒數(shù)兩周內(nèi)的發(fā)展，又為選后的局勢增添幾分撲朔迷離。主要在于選前各種動(dòng)員與負(fù)面宣傳，先是造成李登輝與陳水扁之間的勢力競逐，又扯出跨黨派的高層人士共同牽涉于金融土地開發(fā)弊案，這些弊案勢將成為選后政治角力延續(xù)的焦點(diǎn)。
精彩選戰(zhàn)始于農(nóng)漁民抗議
本次“市長”選舉之選情原本單純，現(xiàn)任臺(tái)北“市長”馬英九與高雄“市長”謝長廷穩(wěn)居領(lǐng)先地位。陳水扁在輔選民進(jìn)黨候選人李應(yīng)元時(shí)，指馬英九是“香港腳，走香港路”，于是掀起第一波高潮。之后他連續(xù)將選戰(zhàn)提升至“國家認(rèn)同”層次，雖然造成人心不安與民調(diào)上的反彈，并引起諸多批評，但對于政壇已有局勢并無產(chǎn)生劇烈影響。
而真正精彩的選戰(zhàn)始于陳水扁收回貼紅標(biāo)簽的戰(zhàn)術(shù)之后。
導(dǎo)火線在于來自民進(jìn)黨傳統(tǒng)“票倉”的農(nóng)漁民，抗議民進(jìn)黨政府的農(nóng)漁會(huì)信用部政策。這項(xiàng)政策的內(nèi)容妥適與否爭論固多，但引起麻煩的主要是“財(cái)政部”的疏通手段“粗糙”。
適逢泛藍(lán)軍在高雄的整合出現(xiàn)新機(jī)，由國民黨提名的黃俊英在民意調(diào)查上明顯超前于另外兩位挑戰(zhàn)者(親民黨支持的張博雅及獨(dú)立參選人施明德)。由于泛藍(lán)軍選民施加極大的壓力，使得親民黨不得不在選前兩周“放風(fēng)”，并在選前10天正式表態(tài)支持黃俊英，一時(shí)之間，黃俊英的聲勢“扶搖直上”，近逼謝長廷，導(dǎo)致民進(jìn)黨高層全面南下輔選謝營。
泛藍(lán)軍在整合過程中“默契十足”地借用農(nóng)漁民大游行批評民進(jìn)黨高層“治臺(tái)無能”，并號召市民借北高兩市“市長”選舉，表達(dá)對民進(jìn)黨的不信任投票。這些訴求的結(jié)果，果然穩(wěn)定馬英九在臺(tái)北的領(lǐng)先，更有助于黃俊英吸引游離票。
面臨不信任投票的民進(jìn)黨當(dāng)局，此刻伸出鐵腕，拘捕李登輝“貼身”財(cái)務(wù)核心劉泰英，調(diào)查他可能涉入之金融弊案，一以展現(xiàn)當(dāng)局的“清廉形象”，二以提醒民眾，莫由國民黨“主政”下的“黑金政治復(fù)辟”，三以牽制李登輝，使免于對陳水扁治臺(tái)形象再有“傷害”。
反彈的國民黨立即擴(kuò)大案情發(fā)展，故意將謝長廷、李應(yīng)元及所謂高層人士一并網(wǎng)盡，大有“玉石俱焚之勢”。這些案件如同潘朵拉的盒子被打開，將成為2004年“總統(tǒng)大選”之前各方攻防的重要焦點(diǎn)，而陳水扁居于優(yōu)勢地位，掌握最多弊案資訊，也形成對李登輝與泛藍(lán)軍高層的牽制。
泛藍(lán)整合民進(jìn)黨還擊
選情穩(wěn)定的臺(tái)北市在一連串的風(fēng)波之中，逐漸淡出焦點(diǎn)，“國家認(rèn)同”問題似乎也煙消云散。在最后幾天里，馬英九的努力重點(diǎn)放在催票，希望選民不要以為穩(wěn)贏而疏忽，而李應(yīng)元的重點(diǎn)僅止于固守民進(jìn)黨的基本盤，希望不要被攻破35%的門檻，倘能取得45%的選票則可視為大勝。
剩下高雄市選民在“兩害相權(quán)取其輕”的詭譎之中徘徊掙扎。不論謝長廷勝選與否，泛藍(lán)軍整合之勢漸成，恐怕民進(jìn)黨高層主導(dǎo)的查案風(fēng)波會(huì)接踵而至抗衡。
