中新網(wǎng)1月2日電 京津地區(qū)老百姓飽嘗了“沙塵暴”帶來(lái)的危害�！吧硥m暴”極大地污染空氣、環(huán)境、食物、水源，影響大氣能見(jiàn)度和交通，危害莊稼、牲畜、植被、精密儀器，干擾無(wú)線(xiàn)電通訊和傳播疾病等。因此，京津地區(qū)政府部門(mén)十分重視，斥巨資對(duì)周邊地區(qū)的“沙塵暴源”進(jìn)行研究和治理工作。
今天的中國(guó)青年報(bào)發(fā)表11位中國(guó)專(zhuān)家、學(xué)者及環(huán)保志愿者的文章，呼吁治理京津地區(qū)的“沙塵暴”應(yīng)對(duì)癥下藥。
文章稱(chēng)，從京津地區(qū)所謂的“沙塵暴”所含的物質(zhì)看，主要為粉塵，含沙粒極少，且粉塵物質(zhì)主要從高空數(shù)千公里以外搬運(yùn)而來(lái)。因此，京津地區(qū)所謂的“沙塵暴”，實(shí)質(zhì)上是塵暴。
文章說(shuō)，沙塵暴和沙暴、塵暴，同屬于強(qiáng)風(fēng)暴吹蝕地面沙和塵土，但它們的搬運(yùn)距離和顆粒大小有明顯不同。沙塵暴揚(yáng)起和搬運(yùn)的物質(zhì)既有沙也有粉塵物質(zhì)。沙粒大小多集中在0.1至0.5毫米，粉塵大小在0.25至0.0039毫米，沙塵暴也可以說(shuō)是沙暴和塵暴的混合體，多發(fā)生在物源區(qū)附近，揚(yáng)起的高度、搬運(yùn)的距離都不算大，粉塵除外。沙暴揚(yáng)起和搬運(yùn)的物質(zhì)主要是沙，所含粉塵極少。揚(yáng)起的高度、搬運(yùn)的距離更有限。塵暴揚(yáng)起和搬運(yùn)的物質(zhì)主要為粉塵物質(zhì)，所含沙粒極少，揚(yáng)起的高度可達(dá)10多公里高空的大氣對(duì)流層，搬運(yùn)距離可達(dá)數(shù)千公里。
文章認(rèn)為，確定了京津地區(qū)發(fā)生的是“塵暴”而不是“沙塵暴”，對(duì)于尋找和治理京津周邊地區(qū)的塵暴源工作至關(guān)重要，它涉及到治理塵暴源的重點(diǎn)和方向，對(duì)于能否治理好塵暴將起到?jīng)Q定性的作用。
文章說(shuō)，2002年8月，這些學(xué)者們參與了曾被認(rèn)為是京津地區(qū)“沙塵暴源”的渾善達(dá)克沙地的調(diào)查和研究工作。在這里，“京津周邊地區(qū)風(fēng)沙源治理工程”的石碑立于沙地之上。但在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在投入了大量資金和人力之后，盡管這里的治沙、防沙工作已取得可喜成效，但在治理京津地區(qū)真正的塵暴源方面卻投入極少，可以說(shuō)還是個(gè)“零”。原因是把治沙、防沙工作誤認(rèn)為就是治理京津地區(qū)的塵暴源，忽視和放棄了對(duì)真正的塵暴源———干涸湖泊的治理和研究。
文章指出，實(shí)際調(diào)查證實(shí)，構(gòu)成渾善達(dá)克沙地的沙，經(jīng)過(guò)風(fēng)長(zhǎng)時(shí)期的分選，粗細(xì)均一，多集中在0.1至0.5毫米，含粉塵極少，不超過(guò)10%。很顯然，即使強(qiáng)風(fēng)暴到來(lái)，這些沙被揚(yáng)起的高度和搬運(yùn)的距離也不會(huì)太遠(yuǎn)，更不可能成為京津地區(qū)塵暴的來(lái)源。然而，進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在渾善達(dá)克沙地分布區(qū)及周邊存在的大量干涸湖泊，則完全不同，裸露的鹽、堿、粘土等沉積物，能產(chǎn)生大量粉塵物質(zhì)，且分布面積巨大，如查干諾爾一個(gè)湖的面積就超過(guò)100多平方公里。據(jù)當(dāng)?shù)啬繐粽叻Q(chēng)，在每年春天強(qiáng)風(fēng)暴到來(lái)之際，這些干涸湖泊，塵土飛揚(yáng)、昏天黑地，伸手不見(jiàn)五指。人畜呼吸都感到困難，牲畜渾身是鹽堿粉末，周邊的植物葉片掛滿(mǎn)白茫茫的鹽堿霜。毫無(wú)疑問(wèn)，是這些鹽堿粉塵物質(zhì)，通過(guò)塵暴形式進(jìn)入高空對(duì)流層，搬運(yùn)到京津地區(qū)�？上У氖�，這些眾多和廣闊的干涸湖泊至今仍處于裸露的狀態(tài)，未見(jiàn)任何治理的跡象。
專(zhuān)家學(xué)者們一致認(rèn)為，京津地區(qū)塵暴物質(zhì)主要來(lái)源于這些眾多干涸湖泊中的鹽、堿和粉塵物質(zhì)，而不是渾善達(dá)克沙地本身。據(jù)1∶50萬(wàn)衛(wèi)星照片初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果，西北地區(qū)干涸湖泊總面積約10萬(wàn)平方公里，約占產(chǎn)生塵暴物質(zhì)的90%以上。因此，治理京津地區(qū)塵暴源，必須首先治理眾多的干涸湖泊。如果放棄或忽視對(duì)這些干涸湖泊的治理，京津地區(qū)塵暴的治理工作將一事無(wú)成。
為此，專(zhuān)家學(xué)者們強(qiáng)烈呼吁有關(guān)政府部門(mén)給予高度重視，撥專(zhuān)款立即投入對(duì)京津周邊地區(qū)，尤其是對(duì)距離最近、危害最大的渾善達(dá)克地區(qū)的塵暴源——干涸湖泊的研究和治理工作，使京津地區(qū)早日告別塵暴危害，造福民眾百姓。
這11位專(zhuān)家、學(xué)者及環(huán)保志愿者包括：中國(guó)人與生物圈國(guó)家委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、研究員韓念勇，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所研究員韓同林，內(nèi)蒙古教育學(xué)院教授劉書(shū)潤(rùn)，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所研究員、國(guó)際科學(xué)聯(lián)合會(huì)環(huán)境問(wèn)題委員會(huì)中國(guó)委員會(huì)委員林景星，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所研究員王建平，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所研究員朱大崗，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所研究員孟憲剛，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所副研究員邵兆剛，生態(tài)保護(hù)志愿者鄭柏峪，綠色北京環(huán)保志愿者負(fù)責(zé)人宋欣洲，中國(guó)地質(zhì)博物館研究員郭光毅。
