對(duì)于北京現(xiàn)代汽車(chē)的種種問(wèn)題,車(chē)主們的心里一直很窩火,而最近現(xiàn)代在美國(guó)召回出現(xiàn)問(wèn)題的索納塔和途勝,中國(guó)消費(fèi)者卻不能享有同等待遇,此舉無(wú)異于火上澆油。
不少車(chē)主在網(wǎng)上反映北京現(xiàn)代問(wèn)題太多,而漠視客戶意見(jiàn)。分析人士認(rèn)為,現(xiàn)代針對(duì)中、美兩國(guó)消費(fèi)者擺出兩張不同面孔的做法,其實(shí)是在抹黑自己的品牌,如果不真正以客戶為中心,在中國(guó)市場(chǎng)將難以獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
從數(shù)據(jù)看,質(zhì)量問(wèn)題似乎已經(jīng)對(duì)北京現(xiàn)代產(chǎn)生了負(fù)面影響。乘用聯(lián)公布的數(shù)據(jù)顯示,2月份北京現(xiàn)代的銷(xiāo)量環(huán)比下降超過(guò)40%,高于乘用車(chē)銷(xiāo)量環(huán)比下降的幅度27.4%。
張先生的維權(quán)路
自去年12月份以來(lái),河北的伊蘭特車(chē)主張先生一直想要就氣囊沒(méi)開(kāi)導(dǎo)致車(chē)毀人亡向北京現(xiàn)代討個(gè)說(shuō)法,然而,拖到現(xiàn)在依然沒(méi)有結(jié)果。張先生的律師勸他放棄維權(quán),不過(guò)他依然感到很不甘心。
據(jù)張先生介紹,2009年5月份,他花9萬(wàn)元買(mǎi)了這輛1.6標(biāo)配的伊蘭特。12月12日上午,他將車(chē)借給了一位朋友用。當(dāng)天晚上車(chē)頭撞到樹(shù)上,而氣囊卻沒(méi)有打開(kāi),由于方向盤(pán)的擠壓,這位朋友不幸離開(kāi)了人世,留下了沒(méi)有工作的老婆、兩個(gè)小孩和兩位老人。
律師告訴張先生,發(fā)生這種事,北京現(xiàn)代應(yīng)當(dāng)賠償57萬(wàn)多元。讓張先生感到氣憤的是,北京現(xiàn)代和4S店認(rèn)為汽車(chē)質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題,氣囊沒(méi)有打開(kāi)是因?yàn)榕鲎驳摹敖嵌群土Χ炔粚?duì)”。4S店稱,出于“人道主義”可以賠償死者家屬8萬(wàn)元,前提是將車(chē)的殘肢以2萬(wàn)元賣(mài)給店里,否則不給任何賠償。
律師所說(shuō)的應(yīng)有的結(jié)果,與北京現(xiàn)代和4S店的實(shí)際態(tài)度相差這么大,這讓張先生怎么也接受不了。北京現(xiàn)代提出,如果要證明汽車(chē)質(zhì)量有問(wèn)題,必須給出第三方認(rèn)證?陕蓭煾嬖V張先生,這種第三方證明根本沒(méi)法開(kāi),因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn),并勸告他就此罷手,肯定討不到說(shuō)法。張先生說(shuō),標(biāo)準(zhǔn)在北京現(xiàn)代那里,具體是什么也不透明,最終結(jié)果都是北京現(xiàn)代說(shuō)了算,可碰撞的結(jié)果明明就說(shuō)明氣囊出了問(wèn)題。
問(wèn)題拖到現(xiàn)在一直都沒(méi)有解決,張先生也不太想再耗下去,主要是考慮到死者家屬家庭目前十分困難,已經(jīng)拖不起了。同時(shí),他依然很不甘心,并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了自己的遭遇。他說(shuō),我現(xiàn)在已經(jīng)不在乎賠償,但一定要出口氣,讓大家看看真實(shí)的北京現(xiàn)代。
為何得不到公平待遇
碰到氣囊問(wèn)題的并不只是張先生一個(gè),還有一位消費(fèi)者反映自己買(mǎi)的伊蘭特氣囊在駕駛過(guò)程中很輕易就彈了出來(lái),差點(diǎn)造成交通事故。令車(chē)主們感到納悶的是,同樣是氣囊問(wèn)題,現(xiàn)代在美國(guó)召回了途勝,為什么在中國(guó)不召回出現(xiàn)同樣或者類似問(wèn)題的車(chē)?
據(jù)媒體報(bào)道,2009年11月10日至30日期間,在韓國(guó)制造后出口美國(guó)的途勝ix轎車(chē),前排助手位的氣囊出現(xiàn)不正常運(yùn)作,現(xiàn)代于2月12日向美國(guó)高速公路交通安全局申報(bào)并進(jìn)行召回。造成召回的問(wèn)題是助手位上若有體重108公斤以上的人乘坐,該座位氣囊的運(yùn)作系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)不正常運(yùn)作。召回的數(shù)量為500多輛。
車(chē)主提出的北京現(xiàn)代的質(zhì)量問(wèn)題還有更多,如擋風(fēng)玻璃、發(fā)動(dòng)機(jī)、離合器、輪胎、變速箱、剎車(chē)等。汽車(chē)投訴網(wǎng)的月度關(guān)注榜顯示,北京現(xiàn)代排在第十位,若考慮到北京現(xiàn)代的銷(xiāo)量占總銷(xiāo)量的比重,其真實(shí)排名還要更加靠前。
現(xiàn)代在美國(guó)召回的不僅僅是途勝,還有索納塔。現(xiàn)代從3月開(kāi)始將“主動(dòng)”召回在美國(guó)市場(chǎng)售出的1300輛2011款索納塔汽車(chē),同時(shí)召回在韓國(guó)市場(chǎng)出售的4.6萬(wàn)輛2011款索納塔。據(jù)說(shuō)從車(chē)內(nèi)打開(kāi)2011款索納塔的前側(cè)門(mén)后,閉鎖裝置無(wú)法自動(dòng)復(fù)位,致使前側(cè)門(mén)無(wú)法正常鎖死。同時(shí),儀表盤(pán)上的門(mén)鎖警示燈不停閃亮,示警車(chē)門(mén)未鎖死。
有分析稱,現(xiàn)代在美國(guó)這么做主要是在豐田汽車(chē)召回事件壓力下,提前防范危機(jī),確保并提升其在美國(guó)市場(chǎng)的誠(chéng)信度和品牌價(jià)值。令人不解的是,現(xiàn)代對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的態(tài)度相比之下為何如此迥異?中國(guó)的消費(fèi)者為何得不到公平的待遇?
在致電北京現(xiàn)代時(shí),公司給出的說(shuō)法是北京現(xiàn)代與韓國(guó)現(xiàn)代是不同的公司。而此前公司還曾專門(mén)就在美國(guó)召回索納塔向國(guó)內(nèi)媒體宣稱,北京現(xiàn)代生產(chǎn)的索納塔不存在此類問(wèn)題。如果已經(jīng)是不同的公司,為何還要再多作解釋?
業(yè)內(nèi)人士稱,北京現(xiàn)代的這些做法是對(duì)于自己產(chǎn)品的質(zhì)量過(guò)于自信,其后果是讓公司越來(lái)越遠(yuǎn)離消費(fèi)者。沒(méi)有車(chē)不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,就怕有問(wèn)題廠商不給解決。廠商在出現(xiàn)問(wèn)題后及時(shí)開(kāi)展補(bǔ)救措施,對(duì)廠家和車(chē)主都是好事。
目前國(guó)內(nèi)對(duì)于車(chē)企解決質(zhì)量問(wèn)題的約束還不夠,各方面標(biāo)準(zhǔn)不夠完善,因此需要車(chē)企自律。更加善待消費(fèi)者的車(chē)企將在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)遠(yuǎn)看,關(guān)于消費(fèi)者維權(quán)的法律法規(guī)必將更為完善,北京現(xiàn)代如果不及時(shí)做出改變,以后的日子將不好過(guò)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved