媒體評(píng)論:豐田召回事件為何美國(guó)熱中國(guó)冷?——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心汽車新聞
        媒體評(píng)論:豐田召回事件為何美國(guó)熱中國(guó)冷?
      2010年03月02日 07:59 來(lái)源:新京報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        豐田召回門(mén)越鬧越大,除了北美,也影響到中國(guó);但是,至今為止,美國(guó)那邊的集團(tuán)訴訟如火如荼,國(guó)會(huì)聽(tīng)證也開(kāi)得熱鬧非凡,為什么中國(guó)這邊,只是豐田章男主動(dòng)來(lái)道歉,卻未見(jiàn)我們的人大、消協(xié)等相關(guān)部門(mén)出面呢?

        梳理一下美國(guó)的產(chǎn)品安全管理體系和消費(fèi)者保護(hù)法律體系,也許對(duì)了解這個(gè)問(wèn)題的答案有所幫助。

        美國(guó)國(guó)家公路安全管理局、國(guó)會(huì)下設(shè)的政府監(jiān)管及重組委員會(huì)、能源與商業(yè)委員會(huì)先后介入調(diào)查,調(diào)閱、傳喚了公司的上萬(wàn)份文件和美國(guó)公司的負(fù)責(zé)人,懷疑豐田公司及高層對(duì)于車輛安全隱患的問(wèn)題有所隱瞞,沒(méi)有做到透明公開(kāi)。

        國(guó)會(huì)內(nèi)部雖然討論了發(fā)傳票給豐田社長(zhǎng)的可能性,最后并沒(méi)有付諸行動(dòng);但后者迫于壓力,主動(dòng)參加了國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)。

        撇開(kāi)政治方面的因素,如果國(guó)會(huì)發(fā)傳票給豐田先生,他們有沒(méi)有這個(gè)權(quán)力呢?豐田先生能不能拒絕?

        政府監(jiān)管及重組委員會(huì)是眾議院中最主要的調(diào)查委員會(huì),管轄權(quán)涵蓋了各個(gè)政府部門(mén),其主席可以不需要經(jīng)過(guò)委員投票就發(fā)傳票。傳票是法院/國(guó)會(huì)發(fā)出的強(qiáng)制證人提供證詞的工具,不到場(chǎng)的后果就變成蔑視國(guó)會(huì),有被拘留的可能。國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)在油價(jià)、稅收和之前的花生醬中含沙門(mén)桿菌等產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題中都發(fā)揮了重要的作用。

        因此 當(dāng)豐田發(fā)生了那么大的危害到公共安全的事件的時(shí)候,國(guó)會(huì)有權(quán)力對(duì)他們進(jìn)行詢問(wèn)。

        但是,豐田汽車公司是有限責(zé)任公司,車發(fā)生問(wèn)題應(yīng)該是公司整個(gè)的責(zé)任,為什么豐田先生本人可以被傳喚呢?

        通常,在公司的建立中,目的之一就是把公司的責(zé)任和個(gè)人的責(zé)任分開(kāi)。但是當(dāng)公司有侵權(quán)行為時(shí),在某些情況下,公司內(nèi)的特定人員可以被一起列為被告,追究責(zé)任。其中之一是piercing the company veil,就是當(dāng)公司的過(guò)錯(cuò)是由于公司領(lǐng)導(dǎo)的失職和錯(cuò)誤行為的時(shí)候,讓他們本人對(duì)后果負(fù)責(zé)。法院通?紤]的因素有:公司記錄是否缺乏、成員有沒(méi)有隱瞞和誤稱、有沒(méi)有不作為的公司高層,等等。

        piercing the company veil并不是唯一可以讓公司高層為公司行為負(fù)責(zé)的理論,還可以通過(guò)合同法、代理法、侵權(quán)法方面介入。

        剩下的最后一個(gè)問(wèn)題就是,美國(guó)可以對(duì)一個(gè)外國(guó)人擁有管轄權(quán)嗎?

        在這一點(diǎn)上,美國(guó)法院通過(guò)運(yùn)用一些國(guó)際公共法的理論,已經(jīng)有不少實(shí)踐先例了。比如被動(dòng)管轄權(quán):只要被害人在美國(guó)境內(nèi),就可以對(duì)該外國(guó)人實(shí)施管轄權(quán)。美國(guó)的聯(lián)邦法院也有一個(gè)理論,被稱為影響學(xué)說(shuō)(effects doctrine),即如果外國(guó)公民在美國(guó)境外對(duì)于美國(guó)的商業(yè)和公民造成了嚴(yán)重危害,美國(guó)聯(lián)邦法院將對(duì)其實(shí)施管轄權(quán)。所以對(duì)于豐田先生實(shí)施管轄權(quán)在理論上是可行的。

        通過(guò)這些周密設(shè)計(jì)的法律和雷厲風(fēng)行的執(zhí)行力,美國(guó)消費(fèi)者享有了充分的權(quán)益保障,無(wú)論危害到他們的是本國(guó)產(chǎn)品還是外國(guó)產(chǎn)品,最終都會(huì)得到應(yīng)有的追究!醵刀(美國(guó) 法學(xué)碩士)

      商訊 >>
       
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved