● 乘坐空間及舒適性:雅閣最突出
乘坐空間的勝出者為雅閣。其實從車身尺寸上,我們就可以猜測出空間這一項誰更有優(yōu)勢。畢竟雅閣的車長、寬度和軸距都領先兩名對手不少。所以,體現(xiàn)在前后排頭部空間和后排腿部空間上它的優(yōu)勢也是一目了然。睿翼雖然尺寸比凱美瑞小,但空間利用得比較合理,所以兩者的實際乘坐體驗處于同一水平線,基本看不出明顯的差距。
車身 | 雅閣 2.4 EX | 凱美瑞 240G豪華版 | 睿翼 2.5 至尊版 |
長度(mm): | 4945 | 4825 | 4755 |
寬度(mm): | 1845 | 1820 | 1795 |
高度(mm): | 1480 | 1485 | 1440 |
軸距(mm): | 2800 | 2775 | 2725 |
說到舒適性,就包括了很多的方面。凱美瑞更偏向于商務用途,比如后排遮陽簾和副駕側(cè)面為后排乘客提供的座椅調(diào)節(jié)鍵,都說明了它的商務傾向。但是座椅的舒適性方面,凱美瑞做得并不好。我們分別找了幾個人來試坐,有的認為雅閣座椅最舒適,有的認為睿翼座椅最舒適,盡管每個人身材不同,但卻沒有人認為凱美瑞的座椅最舒服。
不管怎么說,座椅的包裹性方面睿翼做得很不錯,就連我們那個對很多座椅都不滿意的胖子,乘坐之后都對其肩部的支撐表示滿意。雅閣的座椅包裹性雖然不如睿翼,但是座椅更寬大些彈性上也更柔軟,適合眾多身材各異的男性。
如果后排乘坐三人的話,首推凱美瑞,其次睿翼,然后是雅閣。凱美瑞后排地板中央接近于平坦,只有極其輕微的凸起,睿翼有鼓包但明顯比雅閣要低。而雅閣過于凸起的地板使后排中間乘客會很難受,不得不將雙腿岔開,可這樣的話又會被空調(diào)出風口直吹,總之是比較尷尬的。
而后排的細節(jié)方面,做得最差的是睿翼,主要有兩點,一是沒有后排空調(diào)出風口,二是后車門板上空空如也,沒有任何儲物功能,如果后排乘坐三人,連放水杯瓶的地方都沒有。后排乘客幾乎完全被忽略了,這兩點,多少會讓注重家人乘坐感受的朋友感到不滿。凱美瑞也只是略好一點點,雖然有儲物格,但是比較窄,只能放些報紙雜志之類的物品。
空間點評:
空間與車身尺寸之間是息息相關的,雅閣勝出毫無懸念。同時,在乘坐感受方面,雅閣除了后排地板凸起太大不如凱美瑞和睿翼,其他細節(jié)方面都處理得比較到位。如果家中經(jīng)常有人乘坐后排,雅閣顯然更合適。
對比結(jié)論:
可以說,三款車型在幾個方面的表現(xiàn)各有千秋。雅閣是絕對的大空間和舒適度,但配置最低,加速和剎車成績都是三者中最低的。睿翼的配置最高,性能最好,空間屬于夠用,舒適性更多體現(xiàn)在前排,尤其是駕駛者可以享受到換擋撥片的樂趣,可以使用“史上最強方向盤”。凱美瑞則相對比較中庸,加速和剎車成績位于中間,配置也屬于中等,空間和睿翼差不多,后排完全不能放倒限制了它的載物能力。
從購買者的角度來看,這三款車型都是以個人購買為主的中型車,也可以滿足一部分公司或中小企業(yè)購買作為公車使用(這一點睿翼要劣勢一些)。而個人或者說家庭用車的類型,則可以分成幾類,對應的就會是不同的選擇。
1、如果不需要特別大的空間,更在意個人駕駛感受,睿翼無疑最合適,對于駕駛者而言睿翼所能提供的功能最為全面,舒適性方面也不差。同時,睿翼在一些配置上對新司機有所照顧,也比另兩款車型更適合日漸增多的女司機。首先車身尺寸沒那么大,其次前后四探頭雷達可以使倒車泊車都方便。
2、如果很在乎空間,雅閣達到2800mm的軸距幾乎無出其右,幾乎達到了中大型車的水平。外表雖然很凌厲,但穩(wěn)重安逸的性格能夠令人感到舒適和放松。車內(nèi)后排時常坐人,或經(jīng)常跑個長途,雅閣顯然能為后排乘客帶來更為周到的照顧。配置上雖然不是太優(yōu)厚,但若能以市場優(yōu)惠補齊也算合理。
3、凱美瑞呢,比較適合那些完全把車當成代步工具的人。對這類人而言,凱美瑞和諧的長相、極大的保有量、安逸的駕駛風格已經(jīng)足夠了,并且配置上也在經(jīng)歷過小改款之后有所提升。(文/胡永平 攝影/孟慶嘉、梁巍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved