給奧巴馬的一封信
尊敬的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬先生:
首先,要恭喜您。因?yàn)榈滋芈纱_實(shí)該跟您一個(gè)姓了。
盡管我們都知道通用不可能還有翻身的可能,當(dāng)您皺著眉頭指責(zé)通用前任CEO瓦格納“辦事不力”時(shí),您已經(jīng)做好了準(zhǔn)備當(dāng)這個(gè)惡人。只不過(guò),您還象征性地留有了60天的緩沖時(shí)間,讓通用新CEO韓德勝好好想想。
那么,韓德勝該想些什么呢?或許,除了就通用破產(chǎn)一事擬好一套應(yīng)付媒體和股民的說(shuō)辭之外,——其他的,還用得著想嗎?
其實(shí),我也十分認(rèn)同您“忍痛”拋棄通用的做法,對(duì)于這個(gè)企業(yè),或許誠(chéng)如您所言,“盡快協(xié)商實(shí)行破產(chǎn)是通用公司重組恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)力的最佳選擇!
第一,通用實(shí)在是太會(huì)花錢(qián)了。會(huì)花錢(qián)的女人最多導(dǎo)致老公破產(chǎn),但會(huì)花錢(qián)的公司足以讓一個(gè)城市破產(chǎn)——更何況是通用這種全球汽車(chē)大亨,要是將債務(wù)全部轉(zhuǎn)接至政府,您哪還可能在就職演講時(shí)擺那么大排場(chǎng)?——當(dāng)然,這是說(shuō)笑,您可千萬(wàn)別介意。
第二,通用的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)在是太令人失望。不知道您是否試駕過(guò)通用號(hào)稱(chēng)要成為“美國(guó)車(chē)市復(fù)興標(biāo)志”的Volt電動(dòng)車(chē)?它是否令您感到滿意?說(shuō)實(shí)話,我們對(duì)它可并不抱太大希望。OK,電動(dòng)車(chē)是趨勢(shì),電動(dòng)車(chē)將引領(lǐng)未來(lái)汽車(chē)的潮流,可是,在目前這種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,人們買(mǎi)車(chē)、換車(chē)的速度都驟降,難不成還會(huì)將銀子扔在一個(gè)毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)(沒(méi)有哪家公司能拿出成熟上市的產(chǎn)品)毫無(wú)保障(通用都混不下去了,產(chǎn)品的售后該如何保障?)產(chǎn)品上?
可是,在認(rèn)同您做法的同時(shí),我也有些問(wèn)題想向您請(qǐng)教。這60天的時(shí)間,應(yīng)當(dāng)算作是您給通用的債權(quán)人以及股民的緩沖時(shí)間,相當(dāng)于通知他們,該討就討,該拋就拋,可那些損失將由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?您在掌管通用之后,是否會(huì)對(duì)他們負(fù)責(zé)?假設(shè)60天之后,通用拿出來(lái)的預(yù)備破產(chǎn)方案并不能讓您滿意,是不是意味著又回到原點(diǎn),您還需要給他們更多的時(shí)間去準(zhǔn)備嗎?什么時(shí)候才有個(gè)頭?
所以,您暫時(shí)是將毛球拋給了韓德勝,可是當(dāng)他拋回給您手中的時(shí)候,只怕就成了一團(tuán)亂麻;蛟S,您也需要想想,到底是練練找線頭的眼力,還是直接買(mǎi)把剪刀。
一個(gè)來(lái)自中國(guó)的小記者陳鑫欣
總統(tǒng)先生,放棄整車(chē)產(chǎn)業(yè)吧!
“尊敬的總統(tǒng)先生,祝賀你。雖然這事讓你上任以來(lái)花了很多時(shí)間,但你最后還是做對(duì)了某些事。通用汽車(chē)和克萊斯勒終究是要破產(chǎn)了!薄度A爾街日?qǐng)?bào)》在《奧巴馬,別讓底特律變成你的越南》一文的開(kāi)頭寫(xiě)到。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬真是太忙了,但他的操心對(duì)汽車(chē)行業(yè)似乎不是好事。與陷入巨虧還濫發(fā)獎(jiǎng)金的AIG高管相比,誓言“將帶領(lǐng)通用汽車(chē)渡過(guò)危機(jī)”的瓦格納表現(xiàn)還是好得多,最終還是被迫下臺(tái)。奧迪汽車(chē)一位高層曾對(duì)本報(bào)記者稱(chēng),通用更像是金融企業(yè),而瓦格納更像是個(gè)金融家,因?yàn)橥ㄓ么蟛糠值睦麧?rùn)都是金融公司所賺,而汽車(chē)本身幾乎沒(méi)有盈利,在金融危機(jī)的沖擊下,這種模式的弊端立即顯現(xiàn)。
如果我是奧巴馬總統(tǒng),我就放棄整車(chē)業(yè),因?yàn)槭虑槊鲾[著:美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)不在汽車(chē)業(yè),整車(chē)業(yè)微薄的利潤(rùn)已經(jīng)無(wú)法支撐起昂貴的人力成本了,強(qiáng)悍的全美汽車(chē)工人聯(lián)合會(huì)幾乎不愿就削減薪酬作出讓步,整車(chē)產(chǎn)業(yè)衰落不可避免。據(jù)報(bào)道,美國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)工人的每小時(shí)薪酬成本在75美元左右,拜托,這一數(shù)字幾乎是中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)工人一周的報(bào)酬。美國(guó)車(chē)的生產(chǎn)成本比在美國(guó)生產(chǎn)的日本車(chē)成本要多出2500美元左右,要知道,在市場(chǎng)高度競(jìng)爭(zhēng)的汽車(chē)業(yè)中,一輛車(chē)的利潤(rùn)還沒(méi)有2500美元,因此,在美國(guó)本土市場(chǎng),美國(guó)車(chē)被日本車(chē)打敗也就不難理解了。
對(duì)美國(guó)而言,汽車(chē)產(chǎn)業(yè)是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè),高昂的人力成本使得其只能是尾隨科技產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)等。且看在金融危機(jī)的沖擊下,IBM和微軟等公司的市值還在1000億美元以上,而美國(guó)三大汽車(chē)巨頭則焦頭爛額,也證明了這一點(diǎn)。
當(dāng)然,放棄引以為豪的整車(chē)產(chǎn)業(yè),無(wú)論是對(duì)奧巴馬,還是幾億美國(guó)選民而言,是痛苦的決定,作為“汽車(chē)輪子上的國(guó)家”,汽車(chē)已成為美國(guó)夢(mèng)的一部分。但是,正如當(dāng)年紡織工業(yè)曾經(jīng)是美國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)一樣,現(xiàn)在該行業(yè)幾乎全軍覆沒(méi),但美國(guó)人似乎穿得比誰(shuí)都體面。長(zhǎng)痛還不如短痛,美國(guó)放棄整車(chē)業(yè)是產(chǎn)業(yè)升級(jí),經(jīng)歷痛苦是必然也是暫時(shí)的。 (王燦彬)
幫美國(guó)汽車(chē)其實(shí)也是幫中國(guó)汽車(chē)
通用、克萊斯勒最大的問(wèn)題在于退休工人工資和美國(guó)工會(huì)的掣肘,不過(guò),這些工人是把奧巴馬推向總統(tǒng)寶座的重要力量,減免他們的福利或者削減這方面支出的可能性不大。
面對(duì)這種兩難的局面,換成我是奧巴馬的話,臨時(shí)應(yīng)急措施,我會(huì)采取一種折中的方法:給工人們發(fā)一半工資以維持生活需要,另外一半用股票代替,雖然現(xiàn)在股價(jià)不高,但只要過(guò)了這次金融危機(jī),股票始終還是會(huì)回到以前水準(zhǔn),那么屆時(shí)每個(gè)工人都會(huì)爭(zhēng)得一筆額外的收入,皆大歡喜。
如果我是奧巴馬,中期的措施,我會(huì)逐步削弱工會(huì)力量,并買(mǎi)斷退休工人的工齡和醫(yī)療保險(xiǎn),這是一件不容易的事情,但美國(guó)汽車(chē)業(yè)如果想浴火重生,必須得降低成本。這幾年來(lái),通用前首席執(zhí)行官瓦格納一直在進(jìn)行這項(xiàng)工作,但效果并不顯著,主要原因是得不到政府的支持。
如果我是奧巴馬,渡過(guò)這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,我會(huì)對(duì)整個(gè)美國(guó)汽車(chē)行業(yè)做一個(gè)大手術(shù),把臃腫的肥肉全部切掉,或者打包出售,必要的時(shí)候,甚至要求通用、克萊斯勒拆分成許多個(gè)小公司。這次金融危機(jī)證明大公司弊端更多,小公司靈活,更容易因應(yīng)市場(chǎng)變化做出調(diào)整,當(dāng)然,前提是這些小公司要有核心競(jìng)爭(zhēng)力,“麻雀雖小,五臟俱全”。
我是奧巴馬嗎?顯然不是。上述這些想法,也是“閉門(mén)造車(chē)”想出來(lái)的。不過(guò)幫奧巴馬、幫美國(guó)汽車(chē)其實(shí)也就是幫中國(guó)汽車(chē),讓中國(guó)汽車(chē)業(yè)盡快復(fù)蘇。同時(shí),我們也可以從中總結(jié),別向底特律學(xué)什么。 (周偉力)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved