姚堅：應(yīng)當(dāng)說雙方的利益是一個互補的利益，中國對美的貿(mào)易順差只反映了雙方經(jīng)濟關(guān)系的一個方面。那么美國在中國市場有大量的投資，每年的銷售額都有2200億美元左右，都是通過他的投資來實現(xiàn)的，此外還有他的服務(wù)業(yè)在中國的發(fā)展。如果把這些綜合看在一起的話應(yīng)當(dāng)說中美的利益是互補的，是共贏的一個利益。所以如果僅僅以中國存在貿(mào)易順差為由來判斷人民幣匯率，缺乏經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)，也是沒有道理的。

　　外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院院長丁志杰教授接受采訪時，也用以往的事例反駁了美方的觀點。

　　丁志杰：從歷史上來看，匯率問題是解決不了國際收支不平衡問題，也就是說匯率不是目前造成中美利差的主要原因。比如我們舉個例子，像2008年中國貿(mào)易的順差占到GDP將近10%，在09年我們下降到6%，但事實上來看，09年人民幣匯率無論是對美元而言還是總體而言，不是升值而是略有貶值。過去的事實也反映，目前國際收支失衡，中美的貿(mào)易不平衡主要不是由于匯率引起的。

　　美國第二個愿望：人民幣升值能提高美國的就業(yè)機會

　　美國失業(yè)率一直在9%的高位徘徊，國會和一些商業(yè)組織聲稱：人民幣對美元升值幅度不足，幣值被嚴(yán)重低估，中國制造在美國市場獲得了不公平的價格優(yōu)勢，導(dǎo)致美國流失了數(shù)百萬個工作崗位。外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院院長丁志杰教授認(rèn)為：美國就業(yè)機會的增加和人民幣升值沒有必然聯(lián)系。

　　丁志杰：就目前來看在全球化的背景下，世界各國的經(jīng)濟中的分工不同，即使人民幣有較大幅度的升值，那么美國依然還會從其他的國家，特別說比如說其他的發(fā)展中國家進口大量的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在美國生產(chǎn)來看肯定是不具有競爭力的，所以說人民幣升值即使美國從中國的進口減少，但是會從其他國家的進口會增加，不會改變美國目前的就業(yè)狀況。

　　美國第三個愿望：人民幣升值能提高中期選舉民主黨的支持率

　　隨著11月國會中期選舉的臨近，復(fù)蘇乏力的美國經(jīng)濟讓選情變得撲朔迷離，而把內(nèi)部壓力轉(zhuǎn)向外部是美國政客的慣常手法。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮教授認(rèn)為，在這種情況下，美國急于為經(jīng)濟頹勢在國外找一個替罪羊，人民幣匯率自然是個不錯的話題。

　　金燦榮：中期選舉快到了，而現(xiàn)在民意調(diào)查中民主黨支持率很低，而民意的焦點其實就是對現(xiàn)在的經(jīng)濟情況不滿，特別是對就業(yè)情況不滿。所以恰恰是因為中期選舉，民主黨就特別需要對不就業(yè)或者是就業(yè)率比較低這個問題找到政治上的根源，這個時候炒作匯率問題就可以把政治責(zé)任外包給中國�，F(xiàn)在從現(xiàn)象上看，中國制造的產(chǎn)品確實充斥在美國的各個大大小小的商場，所以從現(xiàn)象上看還比較容易說服人，雖然我們外界看是很簡單的一個邏輯，但是美國的政黨政策的操作之下，相當(dāng)多的美國老百姓就是相信美國政治家的那套說法的。

　　美國人習(xí)慣了遇到挑戰(zhàn)就尋找“犧牲品”。提高人民幣匯率不是改善美國貿(mào)易赤字的靈丹妙藥，也不是提高就業(yè)崗位的救命稻草，更不是政黨贏取大選的秘密武器。如何查找自身原因，尋求解決方法，恐怕才是他們走出沼澤的明智之舉。