福耀玻璃曹德旺：信托捐贈是在忽悠公眾

　　雖然從文化傳統(tǒng)來看，國人從不缺少慈善道德，但目前國內明顯缺乏基本的慈善環(huán)境與機制：政府構建的慈善體制仍不順暢，相關的政策制度有待完善，善款的使用不夠透明等諸多問題，使得國內慈善事業(yè)發(fā)展遠遜于發(fā)達國家。

　　記者日前證實，曾被民政部評為“中國10大慈善家”之一的福耀玻璃董事長曹德旺也收到了“巴比”慈善晚宴的邀約。

　　2009年年初，曹德旺就曾高調宣布，將曹氏家族持有的福耀玻璃股份的70%用來成立慈善基金，以當時的市價計算，金額超過40億元。

　　按照曹德旺當時的設想，他名下70%的股權過戶給基金會，基金會代替他行使福耀玻璃大股東的職責，而曹德旺擔任基金會的第一任理事長。

　　曹德旺當時表示，早在一年前，他就委托福建的律師事務所和當?shù)氐你y行提供操作方案。然而，這些方案都在中間設置了一家股權信托機構，這樣一來，這些被捐獻的股票，實際所有權仍然在曹德旺手中。曹德旺覺得，這種方法是在忽悠公眾。

　　時隔一年半后，當記者再次致電福耀玻璃的時候，相關負責人依舊表示：“捐贈還在走一些程序”。

　　什么程序需要那么長的時間？上述負責人對此回應，是一些行政的相關程序，涉及到基金法的一些問題，“要看政府批不批�！�

　　有法律顧問表示，由于曹德旺不愿選擇信托的方式，要成立慈善基金，就會涉及股權轉讓問題。此類股權轉讓需要證監(jiān)會等部門批準，且有許多相關規(guī)范，牽涉到包括披露和審批等的一系列手續(xù)�！�70%股權的股權轉讓，失敗的概率還是比較大的�！�

　　壹基金風波背后 中國私募基金式慈善求解

　　9月12日，著名影星李連杰首次公開表示，由他創(chuàng)建的國內著名私募基金會壹基金與中國紅十字會的掛靠關系將于年底結束。因為身份地位不清，壹基金面臨中斷困境。

　　與此同時，一個有關中國式慈善的追問浮出水面：中國慈善捐款應由政府主導，還是民間主導？

　　有專家認為，比起呼吁更多富人捐款，目前更重要的是改革中國慈善機制，還慈善事業(yè)民間本性。

　　然而，據(jù)國內最大的慈善組織中華慈善總會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在他們所獲的捐贈中，70%都是來自國外和我國港臺地區(qū)，大陸富豪的捐贈占比不到15%。另外，在國內工商注冊登記的企業(yè)超過了1000萬家，但有捐贈記錄的不超過10萬家，也就是說，99%的企業(yè)從來沒有參與過捐贈。

　　2007年，美國民間慈善捐贈總額為3064億美元，中國僅為223.16億元(折合30.53億美元)——美國捐贈總額是中國的100倍。

　　中國富豪真的“富而不仁”嗎？

　　對此吉利集團董事長李書福曾給出這樣的回答：“慈善不應以數(shù)字作為衡量標準。”李書福認為，企業(yè)是社會的一部分，除了要為股東創(chuàng)造價值外，更要盡好各種社會責任。

　　在“裸捐”與“不捐”之間，阿里巴巴總裁馬云選擇了折中方案。

　　馬云表示，“我們這一代人所有的努力除了希望自己好以外，還希望將來孩子好。不給孩子留一點兒，一個不考慮自己的人，不要相信他會考慮社會�！�

　　記者了解到，目前國內慈善捐贈主要方式有三種：直接捐贈、通過慈善機構的捐贈和企業(yè)家自設基金。

　　2008年的汶川地震極大激發(fā)了公眾的捐贈激情，公眾對慈善機構的問責意識正在加強，基金會等公益慈善機構捐款使用的透明度已經(jīng)成為公眾選擇受贈機構的首選條件。

　　據(jù)悉，2010年初，以“公益行業(yè)自律從基金會開始，基金會行業(yè)自律從信息披露開始”為共識，南都基金會和中國青基會、中國扶貧基金會、中國紅十字基金會、友成企業(yè)家扶貧基金會等30多家基金會聯(lián)合發(fā)起籌建了“基金會中心網(wǎng)”。