備受關(guān)注的黃光裕操縱中關(guān)村股價(jià)民事索賠案再起風(fēng)云。盡管首個(gè)起訴黃光裕的股民李巖近日剛剛撤訴，但本報(bào)記者昨天從代理律師張遠(yuǎn)忠處獲悉，針對(duì)黃光裕的第二批民事索賠訴訟將于今天向法院提交，其中一位股民還是蘇州股民。

　　據(jù)李巖的代理律師、北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠介紹，去年8月，黃光裕內(nèi)幕交易罪被終審認(rèn)定后，股民李巖成為首位向黃光裕提起民事索賠的股民。李巖在2007年6月13日以每股10.39元購(gòu)買(mǎi)了500股中關(guān)村科技股票，并于兩天后以每股10.08元全部賣(mài)出，損失155元。李巖認(rèn)為，他出賣(mài)股票的行為與黃光裕夫婦購(gòu)買(mǎi)股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》相關(guān)規(guī)定，他起訴要求黃光裕夫婦賠償損失155元。

　　9月6日，此案首次開(kāi)庭時(shí)，張遠(yuǎn)忠當(dāng)庭提出增加訴訟請(qǐng)求，稱(chēng)由于黃光裕夫婦的內(nèi)幕交易行為，造成李巖在2007年6月進(jìn)行了不恰當(dāng)交易，加大了交易成本，要求追加傭金和印花稅損失共計(jì)240余元，同時(shí)申請(qǐng)?jiān)黾永顜r另兩次交易的損失共計(jì)幾十萬(wàn)元。但黃光裕夫婦的代理律師認(rèn)為，原告方未在一審舉證期限屆滿前提出追加訴訟請(qǐng)求及相應(yīng)證據(jù)，按照法律規(guī)定，法院不應(yīng)允許。審判長(zhǎng)隨后宣布休庭，稱(chēng)合議庭將對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行合議。昨天，針對(duì)北京媒體報(bào)道的李巖已經(jīng)撤訴一事，張遠(yuǎn)忠對(duì)本報(bào)記者表示：“確有此事，但不方便透露具體原因和細(xì)節(jié)”。

　　對(duì)于李巖撤訴，張遠(yuǎn)忠并不氣餒，他告訴記者，今天將再次向法院提交民事索賠訴狀，這次起訴的股民有十多位，其中有位是蘇州股民。記者聯(lián)系上這位蘇州股民，她告訴記者，自己是在19元多買(mǎi)的中關(guān)村股票，現(xiàn)在股價(jià)跌到6元多，損失慘重。

　　張遠(yuǎn)忠提醒需要向黃光裕索賠的股民：“切記訴訟時(shí)效截止日期為2013年5月20日，過(guò)了這個(gè)時(shí)間，訴訟就無(wú)效了”。他告訴記者，符合以下條件之一的投資者，都可以作為原告向黃光裕索賠：2007年4月27日到6月27日期間與黃光裕做反向交易的投資者；2007年8月13日到9月28日期間與黃光裕做反向交易的投資者；2008年5月8日到2008年11月8日買(mǎi)入中關(guān)村股票，2008年11月8日以后還持有或已經(jīng)賣(mài)出但有損失的投資者。 陳春林