杭州中院終審駁回達(dá)能申請
中國證券報(bào)記者17日獲悉,浙江省杭州市中級人民法院2009年5月21日已做出終審裁定,駁回達(dá)能關(guān)于撤銷杭州仲裁委員會裁決書的申請。至此,達(dá)娃之爭中關(guān)于“娃哈哈”商標(biāo)所有權(quán)的問題塵埃落定,“娃哈哈”商標(biāo)歸杭州娃哈哈集團(tuán)所有。
娃哈哈集團(tuán)新聞發(fā)言人單啟寧表示,娃哈哈尊重法院以及仲裁庭的裁定。
達(dá)娃商標(biāo)之爭歷時(shí)近兩年,經(jīng)過兩次仲裁、兩次訴訟。達(dá)娃糾紛中,關(guān)于“娃哈哈”商標(biāo)的歸屬是雙方爭議的焦點(diǎn)之一。達(dá)能認(rèn)為雙方1996年簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》依然有效,要求娃哈哈履行該協(xié)議,將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給合資公司。而娃哈哈則認(rèn)為由于國家商標(biāo)局不批準(zhǔn),雙方已通過簽訂《商標(biāo)使用許可合同》終止了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,娃哈哈無義務(wù)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。
為此,娃哈哈于糾紛發(fā)生后不久即向杭州仲裁委員會提出仲裁申請,請求確認(rèn)《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已終止。2007年12月,杭州仲裁委員會作出裁決,認(rèn)定《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于1999年12月6日終止。達(dá)能不服該裁決,向杭州中院申請撤銷。2008年7月30日,杭州中院作出裁定,認(rèn)定達(dá)能提出的申請理由不成立,維持原裁決。
在娃哈哈提起上述仲裁案后不久,達(dá)能提出,即使由于國家商標(biāo)局不批準(zhǔn),導(dǎo)致《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》終止,但該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不僅僅約定了娃哈哈應(yīng)當(dāng)將在國內(nèi)注冊的“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給合資公司,同時(shí)對于在境外注冊的“娃哈哈”商標(biāo)也有轉(zhuǎn)讓義務(wù),而境外轉(zhuǎn)讓無需國家商標(biāo)局審批,因此娃哈哈仍有義務(wù)轉(zhuǎn)讓在境外注冊的商標(biāo)。
據(jù)此,達(dá)能另行向杭州仲裁委提起仲裁請求,要求娃哈哈轉(zhuǎn)讓境外注冊商標(biāo)。對于達(dá)能提起的仲裁,杭州仲裁委于2008年9月作出裁決,駁回了達(dá)能的請求。理由是,《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所涉及的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)為同一合同約定,而仲裁庭在2007年12月6日已裁決確認(rèn)該協(xié)議自1999年12月6日終止。
達(dá)能不滿仲裁結(jié)果,向杭州中院申請撤銷該裁決,杭州中院于2009年4月7日立案受理。經(jīng)審查后,杭州中院于5月21日肯定了仲裁的合法性和公正性,維持了原裁決。
國內(nèi)法律界人士認(rèn)為,本次裁定是對“娃哈哈”商標(biāo)所有權(quán)問題的“蓋棺定論”。無論是在國內(nèi)注冊的“娃哈哈”商標(biāo),還是在境外注冊的“娃哈哈”商標(biāo),都?xì)w屬杭州娃哈哈集團(tuán)所有。
值得注意的是,目前與娃哈哈商標(biāo)有關(guān)的另一個(gè)仲裁,即《商標(biāo)使用權(quán)許可合同》的仲裁正在北京中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會進(jìn)行中。有分析人士認(rèn)為,本次關(guān)于商標(biāo)所有權(quán)的裁定或?qū)Α渡虡?biāo)使用權(quán)許可合同》仲裁產(chǎn)生一定積極影響。
此外,達(dá)能于2007年5月向瑞典斯德哥爾摩商會國際仲裁院提出的多項(xiàng)仲裁申請,起訴娃哈哈集團(tuán)從事同業(yè)競爭、欺詐達(dá)能等行為,要求停止侵權(quán),并賠償合資期限未滿的39年期間的利潤損失等等。據(jù)悉,斯德哥爾摩商會國際仲裁院將會于今年7月份作出裁決,到時(shí),歷時(shí)3年的“達(dá)娃之爭”將最終落定,達(dá)娃將會最終“離婚”。(記者 王錦)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved