本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
近期,在深圳地區(qū)開展業(yè)務(wù)的三家銀行——招商銀行和建設(shè)銀行的ATM同城跨行的取款手續(xù)費(fèi),從以往的2塊錢已經(jīng)調(diào)到了4塊錢,中行也將從7月17號(hào)起,上調(diào)部分地區(qū)的跨行取款手續(xù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。這是繼上月工行宣布上調(diào)多項(xiàng)個(gè)人業(yè)務(wù)收費(fèi)后,銀行業(yè)掀起的又一波個(gè)人業(yè)務(wù)收費(fèi)漲價(jià)潮,引發(fā)消費(fèi)者和有關(guān)專家的廣泛關(guān)注。
央視網(wǎng)記者隨即撥通了招商銀行的人工服務(wù)熱線,工作人員表示此次招行上調(diào)跨行取款手續(xù)費(fèi),目前僅在深圳實(shí)行,國(guó)內(nèi)其他城市和地區(qū)的跨行手續(xù)費(fèi)暫不上調(diào),至于以后是否有上漲,還沒(méi)有定論和說(shuō)法。當(dāng)記者追問(wèn)上調(diào)跨行手續(xù)費(fèi)原因及是否符合相關(guān)法律程序的時(shí)候,該工作人員表示無(wú)可奉告,并建議記者去相關(guān)部分求證了解。
百姓聲音:
銀行收費(fèi)動(dòng)輒翻倍 大多市民稱無(wú)奈
目前,廣州不少市民對(duì)此輪銀行收費(fèi)漲價(jià)表示質(zhì)疑,認(rèn)為銀行收費(fèi)動(dòng)輒翻倍,“這種與民生密切相關(guān)的收費(fèi)一次性大幅上調(diào),有關(guān)監(jiān)管部門是否應(yīng)進(jìn)行干涉?如果銀行高收費(fèi)的根源在于聯(lián)網(wǎng)交易費(fèi)用太高,那么為何有關(guān)部門不要求相關(guān)機(jī)構(gòu)降低聯(lián)網(wǎng)交易費(fèi)用?”不過(guò),更多市民對(duì)銀行業(yè)務(wù)高收費(fèi)只能感到無(wú)奈。許多持卡人已養(yǎng)成了盡可能減少跨行取款的習(xí)慣,一般只在發(fā)卡行的ATM機(jī)取款。
專家評(píng)論:
銀行上調(diào)手續(xù)費(fèi)緣于成本、利潤(rùn)兩方面原因
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)銀行管理學(xué)院的副主任何志云說(shuō)分析說(shuō),大銀行上調(diào)手續(xù)費(fèi)有兩個(gè)方面的原因,一方面是成本,他認(rèn)為在比較長(zhǎng)的時(shí)間里,銀行取得跨行取款的成本超過(guò)目前兩元錢的費(fèi)用,但是很長(zhǎng)一段時(shí)間,由于多種原因,比如說(shuō)流通的壓力或銀行內(nèi)部政策的調(diào)整都沒(méi)有上調(diào)價(jià)格,第二部分是銀行和企業(yè)是一樣的,它會(huì)對(duì)但凡這種價(jià)格的調(diào)整都會(huì)對(duì)市場(chǎng)做一個(gè)初步的判斷,大銀行判斷說(shuō)調(diào)整價(jià)格不會(huì)影響他的盈利,他認(rèn)為客戶的彈性是比較小的,就像我對(duì)客戶的了解富裕的客戶還有對(duì)工客戶不在乎這兩塊錢,還有的客戶是不得不用,比如公司的帳戶在工行,家住的附近沒(méi)有工行的ATM機(jī),他要急于取錢的話,為了方便不得不采取這種跨行取款的方式。
媒體質(zhì)疑:
新華網(wǎng)——銀行跨行取款費(fèi)用翻番:合理調(diào)價(jià)還是壟斷牟利?
三家銀行上調(diào)跨行取款手續(xù)費(fèi)的消息在網(wǎng)民中引發(fā)了爭(zhēng)議。有的網(wǎng)友說(shuō):“銀行的服務(wù)還沒(méi)有跟上,服務(wù)價(jià)格就成倍上漲,很不合理!庇械木W(wǎng)友則表示:“銀行僅僅出個(gè)公告就漲價(jià),有單方面毀約的嫌疑。”也有網(wǎng)友表示:“招行、建行隨意漲價(jià),無(wú)視民生,根源在于銀行業(yè)的壟斷!”還有人猜測(cè),是否因金融危機(jī)對(duì)這些銀行的盈利造成了影響,這些銀行借此漲價(jià)來(lái)賺取更多的利潤(rùn)。
經(jīng)濟(jì)參考報(bào) ——單方提高跨行取款收費(fèi)涉嫌多重違法
銀行根本沒(méi)有權(quán)力單方?jīng)Q定提高ATM機(jī)跨行取款手續(xù)費(fèi),因?yàn)榭蛻艮k理存款與銀行卡,等于是與銀行簽定了合同,而按照合同法的規(guī)定,未經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致,一方不得擅自變更合同內(nèi)容,所以銀行單方提高ATM機(jī)跨行取款手續(xù)費(fèi),是漠視客戶協(xié)商權(quán)的體現(xiàn)。另外,《商業(yè)銀行法》規(guī)定,商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù),提供服務(wù),按照規(guī)定收取手續(xù)費(fèi),收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行根據(jù)職責(zé)分工,分別會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門制定。然而,各大銀行此次提高ATM機(jī)跨行取款手續(xù)費(fèi),完全是各大銀行自己決定,根本沒(méi)有通知政府價(jià)格主管部門并與之共同制定。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved