本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
最近,廣州格力空調(diào)因?yàn)榈蛢r(jià)投標(biāo)落選,懷疑政府采購(gòu)舞弊,將作為監(jiān)督機(jī)關(guān)的廣州市財(cái)政局告上了法庭。這件事恰好暗合了許多人對(duì)政府采購(gòu)“水很深”的“陰暗”想法,不少網(wǎng)友對(duì)格力敢于向政府叫板而叫好。面對(duì)政府采購(gòu)不透明、招標(biāo)有黑幕的質(zhì)疑,和公開評(píng)審專家名單等要求,廣州市政府采購(gòu)中心主任林志斌稱,不公開評(píng)審專家符合相關(guān)法律規(guī)定,保密評(píng)審專家身份有利于公正招標(biāo)。格力則回應(yīng),不公開評(píng)審專家怎知無(wú)利害關(guān)系。
原來(lái)在2008年底,廣州市番禺中心醫(yī)院一項(xiàng)“空調(diào)設(shè)備及安裝”采購(gòu)項(xiàng)目的投標(biāo)中,報(bào)價(jià)1707萬(wàn)元的廣州格力空調(diào)敗給了報(bào)價(jià)2151萬(wàn)元的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司。便宜400萬(wàn)元卻未中標(biāo),“只買貴的,不買對(duì)的”成為此次質(zhì)疑的一大理由。
另一個(gè)焦點(diǎn)是,格力在成為第一中標(biāo)候選人后,由于報(bào)標(biāo)文件的“文字錯(cuò)誤”,由廣州市政府采購(gòu)中心邀請(qǐng)?jiān)u(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行了復(fù)審,復(fù)審過(guò)后格力失去了中標(biāo)的機(jī)會(huì)。“同一群評(píng)委就同一個(gè)問(wèn)題得出了兩次不同結(jié)果”,是格力與網(wǎng)友們質(zhì)疑招標(biāo)有貓膩的第二個(gè)理由。
實(shí)際上,在競(jìng)標(biāo)過(guò)程中,并非低價(jià)就一定能中標(biāo)。就好比許多人去應(yīng)聘一個(gè)工作,你提出一個(gè)月只要500塊錢,別人要1000塊錢,但單位也要仔細(xì)考察你能否勝任才行。花錢盡量少,是政府采購(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)之一,而非唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是,在復(fù)審中由同一群人來(lái)當(dāng)評(píng)委,就難免存在暗箱操作的空間,為了避嫌,一般應(yīng)重新在專家?guī)炖镫S即抽取一次。另外,在格力投訴時(shí),采購(gòu)方不僅沒(méi)有暫停采購(gòu)活動(dòng),反而早已與廣東石化簽署合同。這種舉動(dòng)也耐人尋味。
俗話說(shuō),生米煮成熟飯,告狀還能挽回什么呢?對(duì)格力而言,他要的是一個(gè)公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境;對(duì)納稅人而言,交給政府的錢用到哪里,是不是物有所值,有沒(méi)有徇私舞弊、貪墨節(jié)流,也是一個(gè)很好的考證時(shí)機(jī)。悶鍋煮飯時(shí)不好揭開蓋子,飯煮好了總可以驗(yàn)驗(yàn)成色吧?對(duì)手的實(shí)力是不是更強(qiáng),專家有沒(méi)有利益勾聯(lián),此時(shí)都可以有限度地公開。政府采購(gòu)法里只是說(shuō)采購(gòu)?fù)瓿汕安荒苄孤对u(píng)審專家的信息,現(xiàn)在既然都簽了合同,為何不能公布出來(lái)打消人們的疑慮呢?
政府采購(gòu)行為盡管就發(fā)生在你我身邊,卻很少有機(jī)會(huì)以清晰的面目進(jìn)入普通人的視野。政府的財(cái)政到底透不透明,采購(gòu)流程合不合法,對(duì)企業(yè)的生存發(fā)展有意義,對(duì)納稅人監(jiān)督政府的口袋更有意義。從這個(gè)角度講,納稅人不妨接過(guò)格力的“槍”,把質(zhì)疑進(jìn)行到底。 (林坤)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved