本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
春運首日,深圳火車站開行的首趟臨時客車只有100多名旅客,被網(wǎng)友戲稱為“春運首列空客”。這趟列車是1月30日零時15分由深圳開往漢口的L252次列車,早在1月22日,廣鐵集團就已經(jīng)確認了這趟臨時旅客列車的開行計劃,在1月24日又宣布“2月2日之前開往武漢的車票已經(jīng)售完”。然而深圳衛(wèi)視記者發(fā)現(xiàn),這趟列車只上了100多名旅客。
隨后,《南方日報》刊登了深圳火車站的相關(guān)答復(fù)。就這趟車上的旅客人數(shù),火車站給出了另一個數(shù)字:447人,明顯高于深圳衛(wèi)視報道的人數(shù)。但即使按照后一個數(shù)字,這趟車的上座率也極低,因為它掛了18節(jié)車廂,有972個硬座和540個臥鋪,至少可以搭乘1512名旅客。如果說一趟列車上座率低可能是偶然事件,火車站公布的另一組數(shù)字則暴露了深圳春運中的整體問題:前兩天共開行17趟臨客,平均每趟車777人——這仍然不是一個足以保證列車滿員的數(shù)字。
春運期間運力緊張是常識,而從深圳駛出的列車卻坐不滿,這不能不讓人心生狐疑:究竟是哪個環(huán)節(jié)出了問題?火車站給出了兩條解釋:第一個理由是今年春運來得早了,很多企業(yè)還沒有放假,大部分外來工請不到假,所以沒買春運首日的票?蓡栴}是廣鐵方面早就宣布過“2月2日前開往武漢的車票已經(jīng)售完”,現(xiàn)在又說票沒賣完,究竟是怎么回事?
第二個理由是外來工團體訂票企業(yè)向深圳火車站申請1月底2月初的團體票后,又臨時取消了訂票計劃,使鐵路系統(tǒng)措手不及。這就更怪了,訂票企業(yè)大量預(yù)訂了車票,即使不能及時發(fā)售出去,按照通常的商業(yè)原理,他們應(yīng)該提前退票,這樣才能避免經(jīng)濟和信譽的損失。他們?yōu)槭裁醇炔蝗∑、也不退票,并且始終保持沉默,任由空蕩蕩的列車開出?而鐵路方面為什么不提前與訂票企業(yè)聯(lián)系,及時把取消預(yù)訂的票轉(zhuǎn)到窗口銷售?即使這些票想盡辦法還是不能全部售出,是不是還可以考慮調(diào)整列車的開行班次或者車廂數(shù)量,節(jié)能減“碳”?可以說,深圳火車站的回復(fù)無法拉直公眾心中的問號。
鐵路部門之所以陷入左支右絀的狀態(tài),要么是車次安排出現(xiàn)了判斷失誤,要么是售票環(huán)節(jié)上存有較大疏漏,使得本來可以派上用場的座位白白地空置了。考慮到今年廣鐵集團首次試行實名制火車票,不排除是黃牛黨從中搗亂,與實名制博弈、拉鋸,最終導(dǎo)致了運力浪費:比如說黃牛黨通過關(guān)系搞到了車票,卻未能及時找到足夠的下家,炒票歸于失;再比如說團體預(yù)訂和窗口發(fā)售的對接有空子可鉆,黃牛黨故意訂了不取,造成“春運空客”現(xiàn)象,以證明火車票實名制無效。雖然這都是未經(jīng)證實的猜想,但考慮到鐵路部門管理效率不高的現(xiàn)狀,考慮到黃牛黨極善鉆營的特點和仇視實名制的心理,還是存在這樣的可能的。
火車票實名制意在解決黃牛黨猖獗的問題,是符合民意的嘗試之舉。由于是新生事物,操作中出現(xiàn)問題在所難免:賣票時出現(xiàn)差錯,驗票時造成遲滯,以及其他不期而至的問題,都會對鐵路部門形成考驗。有的問題可以通過制定預(yù)案和更新設(shè)備加以消除,有的問題卻只能臨機處置。春運當(dāng)中的“九成空座”固然是匪夷所思的現(xiàn)象,公眾和媒體還是應(yīng)該以寬容的心態(tài)看待它,給鐵路部門以發(fā)現(xiàn)癥結(jié)、解決問題的時間和空間。
春運的戰(zhàn)役剛剛打響,為了避免“空客”現(xiàn)象形成連鎖反應(yīng),導(dǎo)致運力的大規(guī)模浪費,加劇購票的慘烈程度,鐵路部門的當(dāng)務(wù)之急是迅速查明此事發(fā)生的真正原因,該彌補漏洞就扎緊籬笆,該懲辦內(nèi)鬼和黃牛就堅決出手。這個時候,不作深入調(diào)查研究而敷衍公眾是不負責(zé)任的行為,除了激起輿論的抨擊,絲毫不能減輕壓力。它甚至可能產(chǎn)生一個更為嚴(yán)重的后果:城門失火,殃及池魚,實名制剛剛開了頭就在責(zé)難中夭亡,F(xiàn)在已經(jīng)有一種說法:有人就是要通過這個下馬威證明實名制中看不中用,盡早回歸原有模式才是“正道”。但愿這個陰謀論只是杞人憂天式的猜想,不會也不可能成為現(xiàn)實。(李星文)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved