質(zhì)疑黃光裕律師簽訂保密協(xié)議 為何要畫蛇添足?——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
        質(zhì)疑黃光裕律師簽訂保密協(xié)議 為何要畫蛇添足?
      2009年12月08日 10:06 來源:北京青年報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        據(jù)報(bào)道,黃光裕案年內(nèi)可能提起公訴。媒體還獲悉,參與黃光裕案的相關(guān)辦案人員及律師均與檢察院、法院等簽訂了保密協(xié)議,在公開審理前不得透露案件所涉信息。

        黃光裕律師與檢察院、法院簽訂保密協(xié)議,筆者深表質(zhì)疑。

        黃光裕聘請(qǐng)律師的目的就是要為他說話,替他辯護(hù)的。如果黃光裕認(rèn)為經(jīng)由律師向公眾透露案情有利于保護(hù)其合法權(quán)益,律師應(yīng)當(dāng)尊重?墒锹蓭熀灹吮C軈f(xié)議,顯然就無法保障黃的權(quán)益了。查閱《律師法》,法律并未有律師在法院審理定案前不得向公眾透露案情的規(guī)定。可見黃光裕律師簽訂保密協(xié)議并無法律依據(jù)。

        也許有人會(huì)說,簽訂保密協(xié)議可能是當(dāng)事人委托律師做的。媒體未報(bào)道保密協(xié)議詳情,筆者無法推論是否黃本人的意愿。但有一點(diǎn)可以肯定,如果黃本人不想透露案件詳情,他自己不說,或是要求律師不說就行了。黃本人也無權(quán)要求檢察院、法院怎么做。

        相反,法律倒是規(guī)定,任何人不得干預(yù)律師為當(dāng)事人辯護(hù)的法定權(quán)利。檢察院與黃光裕律師簽訂保密協(xié)議,顯然干預(yù)和限制了律師的法定權(quán)利。依據(jù)法律,如檢察官發(fā)現(xiàn)律師辦案中有違法行為,可對(duì)律師提出指控,或申請(qǐng)法院對(duì)律師的言行進(jìn)行約束。如果律師透露案情是當(dāng)事人的意愿,又并未違反法律,簽保密協(xié)議又有何意義呢?

        稍有法律常識(shí)的人都知道,黃光裕案檢察院向法院提起公訴后,黃案就由法院管轄了。換句話說,黃光裕案的任何知情人是否能在法院審理期間向公眾透露案情,都必須經(jīng)由法院批準(zhǔn)。這是法院的權(quán)力。法院批準(zhǔn),就可以透露;法院不批準(zhǔn),就是檢察院也不得透露。律師就更不必說了。法院又何必與黃光裕律師簽訂保密協(xié)議?這不是畫蛇添足嗎?

        (王進(jìn)之 北京 編輯)

      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved