因為侵權(quán)使用了《月亮之上》、《康定情歌》等51首音樂電視作品,全市的100余家KTV被中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱“音集協(xié)”)起訴。昨天,這一侵權(quán)案件首度在東城法院開庭審理,包括東方金柜等在內(nèi)的首批3家KTV被各索賠20萬元。三家KTV的負責人承認,他們確實使用了這些歌曲,也承認應該交錢,但質(zhì)疑目前的收費標準。
音集協(xié):《月亮之上》等51首歌曲遭侵權(quán)
昨天上午,由于三家KTV負責人遲到,而使得法院開庭時間推遲了半個小時,三個案子也因此合并審理。9時30分許,庭審開始后,音集協(xié)法務(wù)部的劉先生首先介紹了該協(xié)會收費的合理性:“我們協(xié)會是我國唯一的音像著作權(quán)集體管理組織,分別與相關(guān)權(quán)利人簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》,以信托方式獲得《月亮之上》等51首作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復制權(quán)!彼Q,該協(xié)會收上來的版權(quán)費用將會有一部分返到歌曲的創(chuàng)作者手里。
劉先生說,經(jīng)他們調(diào)查,東方鑫地、娛京紅歌廳、東方金柜三家KTV,在他們的營業(yè)場所提供的點唱機中完整地收錄了上述音樂電視作品。而KTV的經(jīng)營方式,就是依靠向公眾提供音像作品的點唱來吸引消費者,從而獲取利益。因此,他們應向音集協(xié)付費。他表示,國家版權(quán)局早在2006年即公告告知其向權(quán)利人支付費用,音集協(xié)也發(fā)過“警告函”敦促上述KTV付費,但這三家KTV卻一直置之不理。為此,音集協(xié)要求三被告停止侵權(quán)且各賠償經(jīng)濟損失20萬元。隨后,他告訴記者,其收費標準是每個包間每天12元的上限,“但根據(jù)每家KTV的規(guī)模和經(jīng)營狀況不同,收費標準會上下浮動!
三家KTV:質(zhì)疑音集協(xié)收費標準
“我承認我們KTV里放過這些歌,也承認你們享有版權(quán),我們應該交錢,但你們這個收費標準實在不合理。”東方鑫地的經(jīng)理牟先生直言不諱地說。他的這一質(zhì)疑,立即得到另外兩家KTV負責人的響應,這也讓雙方的觀點針鋒相對。
“按你們這個收費標準,這個行業(yè)也必將會死!蹦蚕壬f,他們KTV只有26個包間,經(jīng)營狀況并不好,“你們(音集協(xié))的人上次來收費的時候,我們只有4個包間開著,卻讓我們交26個包間的錢,這合理嗎?”另兩個KTV的負責人也表示有同感。東方金柜的負責人王毅還有另一項不解:“音集協(xié)今年5月才拿下法人執(zhí)照,卻要求我們把2007年的版權(quán)費也一并繳付,這讓人難以信服!比回撠熑诉對KTV行業(yè)的前景表示出擔心,“大的場子(KTV)巴不得收錢,那樣就會擠掉一批小的場子,那我們這些經(jīng)營狀況一般的場子就只能關(guān)門大吉了。”對于三家KTV對收費標準的質(zhì)疑,音集協(xié)方面回應稱,他們收費標準是已經(jīng)確定了的,不可能隨便更改,而且這在2006年就已由國家版權(quán)局向社會發(fā)出公告。目前,本案仍在審理中。(記者 白明輝)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋