“王牌”逆市下跌
“劉芳”兩天損失過千萬
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至上市公司最近一次公告,“劉芳”這一名字出現(xiàn)在前十大無限售條件股東的上市公司有ST珠峰、ST雄震、*ST金泰和桐君閣。其中,“劉芳”在桐君閣、*ST金泰和ST雄震均為第一大無限售流通股股東。
昨日,在大盤上漲158點(diǎn)的情況下,這4只“劉芳系”股票中ST珠峰、ST雄震雙雙跌停,桐君閣下跌5.07%。尤其值得注意的是,ST雄震自10月17日以來已經(jīng)下跌6個(gè)交易日,股價(jià)自最高時(shí)下跌超過30%。ST珠峰自復(fù)牌以來連續(xù)兩個(gè)交易日跌停。桐君閣上一個(gè)交易日同樣收于跌停。
假定“劉芳”的持股仍然和最近一次公告相同,即持有455.10萬股桐君閣、79.42萬股ST珠峰、71.13萬股ST雄震。那么按照個(gè)股昨日收盤價(jià)計(jì)算,僅僅在“劉芳”名下的虧損就達(dá)到472.87萬元。
而算上前一交易日(26日)的跌幅(累計(jì)損失約805.95萬元),兩個(gè)交易日,最牛散戶的賬面財(cái)富縮水將近1300萬元。
從個(gè)股的走勢可以看出,“劉芳”進(jìn)入個(gè)股的時(shí)間可以說非常準(zhǔn)確。*ST金泰7月9日公布了定向增發(fā)方案,隨即個(gè)股連續(xù)幾十個(gè)漲停,而6月30日股東名單上,“劉芳”以持股312.24萬股位列*ST金泰第六大股東。9月28日,ST雄震公布將收購三富礦業(yè)42%股權(quán),隨即個(gè)股8個(gè)連續(xù)漲停。在9月30日股東名單上,“劉芳”以持有71.13萬股位列ST雄震非限售股東第一位。ST珠峰雖然并無重組題材,但9月30日股東名單上“劉芳”以持有79.42萬股位列無限售條件股東第四位,10月8日到16日8個(gè)交易日中,ST珠峰7個(gè)交易日漲停。
ST股成賺錢“母雞”
“劉芳”溢價(jià)已經(jīng)上億
經(jīng)調(diào)查,截至今年二季度,“劉芳”總共直接或間接持有13家上市公司股權(quán)。直接持有股權(quán)的上市公司有*ST金泰、川化股份(000155)、汕電力A(000534)、桐君閣、凱迪電力(000939)、三環(huán)股份(000883)6家,間接持有股權(quán)的上市公司有新都酒店(000033)和S飛亞達(dá)(000026)兩家,一季度或去年年底持有過的上市公司有云內(nèi)動(dòng)力(000903)、建發(fā)股份(600153)、億城股份(000616)、廣安愛眾(600979)、ST達(dá)聲(000007)5家。
資料顯示,在*ST金泰的2007年一季報(bào)新進(jìn)股東中,“劉芳”以持有312.24萬股位列第一大流通股股東。也就因?yàn)?ST金泰,神秘自然人“劉芳”才進(jìn)入公眾的視野。假使“劉芳”于2007年1月4日開盤即買入*ST金泰,其購買成本為2.08元×312.24萬股=649萬元。截至2007年9月13日*ST金泰停牌,公司股價(jià)已經(jīng)歷了42個(gè)漲停,收盤價(jià)為17.91元!皠⒎肌贝藭r(shí)在*ST金泰上的總資產(chǎn)為17.91元×312.24萬股=5592萬元,減去成本,“劉芳”凈賺4943萬元。
據(jù)WIND資訊顯示,“劉芳”在二季度新進(jìn)上市公司最多,也是直接持有最多。其中,“劉芳”新進(jìn)52.68萬股川化股份;新進(jìn)三環(huán)股份115.82萬股;新進(jìn)桐君閣361.41萬股,位列桐君閣第二大股東;新進(jìn)汕電力A60.43萬股,位列第七大股東;新進(jìn)凱迪電力 74.11萬股,位列第三大流通股股東。截至目前,這些股票已合計(jì)為“劉芳”帶來了上億元收益。
或已抽身而退
散戶須警惕跟莊風(fēng)險(xiǎn)
近日,一份所謂的“劉芳系股票”列表被廣泛轉(zhuǎn)載。在“三環(huán)股份”的股票吧里一網(wǎng)友表明跟著“劉芳”走,賺錢不用愁;而在“桐君閣”的股票吧,有網(wǎng)友說:“其實(shí)桐君閣就是‘劉芳概念股’!钡灿腥苏J(rèn)為跟著炒“劉芳概念股”是不是好事還不一定,“也就是說信息的不對(duì)稱,等大家知道后都是高價(jià)去接‘劉芳’的貨,所以大家要注意‘劉芳’持有的股票現(xiàn)在有一個(gè)代名詞——‘留荒’,你將顆粒無收”。
對(duì)此,中信建投證券分析師孫鵬表示,“劉芳”持有的股票下跌并不能說明“劉芳”出現(xiàn)了投資損失,一方面是“劉芳”持股為2007年9月30日統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),而“劉芳”的操作特點(diǎn)主要以短線為主,目前可能已經(jīng)出逃;同時(shí)也有可能是昨日的下跌正是“劉芳”賣出股票所致,因此說“劉芳”在昨日遭受損失并不客觀。
也有業(yè)內(nèi)人士表示,昨日主要是藍(lán)籌股推動(dòng)了股指的上揚(yáng),題材股的走勢明顯不如藍(lán)籌股,而“劉芳”持有的股票主要是題材股,其走勢弱于大盤并不奇怪,同時(shí),這些上市公司中的“劉芳”是否是一個(gè)人也需要求證。(崔呂萍 陳潔)