剛剛獲得2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼此前曾在美國《國際先驅(qū)論壇報》發(fā)表專欄文章批評美國政府的7000億救市計劃是“金錢換垃圾”。
在這篇題為《金錢換垃圾》的文章中,克魯格曼認為此次金融危機的發(fā)展可分成四步。第一,住房市場泡沫破裂使拖欠貸款和喪失贖回權(quán)的案例激增,繼而使抵押支持債券的價格暴跌。第二,金融交易虧損使眾多金融機構(gòu)所持資本相對于它們的債務(wù)而言太少。泡沫時期大家都欠下巨額債務(wù),資本短缺變得尤其嚴重。第三,資本短缺,致使金融機構(gòu)不能或不愿提供經(jīng)濟運行所需要的信貸。第四,金融機構(gòu)一直試圖以出售包括抵押支持債券在內(nèi)的資產(chǎn)方式減少債務(wù),但這導(dǎo)致資產(chǎn)貶值,令財務(wù)狀況變得更糟。這種惡性循環(huán)就是一些人所說的“去杠桿化悖論”。
克魯格曼說,保爾森的救市計劃是直接從危機的第四步入手。但他認為,即使惡性循環(huán)得到遏制,金融體系仍然會面臨資本短缺。除非聯(lián)邦政府為它所購買的資產(chǎn)支付遠高于市值的價格,讓金融機構(gòu)及其股東和高級管理人員撿個大便宜,而由納稅人承擔(dān)代價,否則,金融體系仍然會因為資本短缺而陷入癱瘓。
他認為,從這次危機的成因看,政府似乎應(yīng)該從第二步、而不是第四步入手進行干預(yù):金融體系需要更多資本?唆敻衤瑫r指出,如果政府準備向金融機構(gòu)提供資本,它應(yīng)該得到出資方有權(quán)得到的東西,即所有權(quán)。這樣,如救市計劃奏效,收益不會全歸最初把事情搞砸的那些人。
此文發(fā)表于美國7000億救市計劃正式出臺之前?唆敻衤粲趺绹鴩鴷J真修改布什政府提出的救市計劃,讓它成為能解決真正問題的計劃。他說,如果救市計劃按現(xiàn)在的樣子獲得通過,不太遙遠的將來我們都會后悔不已。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋