據(jù)2月22日《新快報(bào)》報(bào)道:政治大學(xué)教授何兵建議政府將擺地?cái)偤戏ɑ栽鼍蜆I(yè)促穩(wěn)定。此事引起讀者熱評。
理當(dāng)如此正當(dāng)其時
金卯刀:做小攤販,應(yīng)該是各個國家底層老百姓進(jìn)入門檻最低的職業(yè),也是他們賴以生存與養(yǎng)家糊口的飯碗。因此,金融危機(jī)背景下,城市管理者應(yīng)當(dāng)去掉有色眼鏡,看到小攤販身上其實(shí)包含了重大政治民生問題,肯定允許小攤販存在的積極一面,廢除、修正與積極就業(yè)政策不相符的陳規(guī)舊制,努力通過人性化服務(wù),有效管理,讓小攤販合法化生存,規(guī)范化經(jīng)營。
高福生:“生存權(quán)利”是人的一項(xiàng)重要權(quán)利,在任何時候都應(yīng)該是城市管理的重要理念。城市如何在無傷大雅的情況下,依法給小商小販們的“飯碗”一點(diǎn)點(diǎn)不“碎”的空間,不僅事關(guān)社會和諧、協(xié)調(diào)發(fā)展,也在一定程度上考驗(yàn)著我們的管理智慧。
張東陽:攤販和城管并非“不可調(diào)和”的矛盾,一些群體在遠(yuǎn)未脫貧時,能自主謀生而不靠政府處處扶持本身就值得鼓勵,而作為城市規(guī)劃、管理部門,只要能夠科學(xué)、合理設(shè)置“攤販販點(diǎn)及經(jīng)營時間”,能夠“以疏代堵”,使得攤販自然有序地融入城市管理及市民生活,一切就會變得簡單起來:城管服務(wù)于攤販,攤販聽從于城管,于是攤販又能很好地服務(wù)于市民,這是多么和諧的一種城市管理模式。
解放地?cái)傁葎映枪?/strong>
陳一舟:要“解放”小販,必先“解放”城管。導(dǎo)致城管與小販站在對立面的根本因素,是失去監(jiān)管、無所節(jié)制、無限擴(kuò)張的城管公權(quán)。至今,我國仍然沒有一部專門規(guī)范城市管理執(zhí)法方面的獨(dú)立法律文件,立法的缺陷,直接導(dǎo)致了地方政府在賦予城管寬泛職權(quán)的同時,沒有建立起相應(yīng)的權(quán)力監(jiān)督機(jī)制。
楊金溪:小攤販合法化的障礙之一,就在小攤販擺攤位置由城管指定,指定小攤販經(jīng)營位置的城管思路不改變,小攤販與城管的矛盾就永遠(yuǎn)不會解決。
周稀銀:小攤販合法化的核心是區(qū)域時段合法化,如果不做到這一點(diǎn)而單純地要求將“小攤販合法化”,那無疑是在讓一座城市很快進(jìn)入無序的狀態(tài),小攤販和市民暫時都可以獲得一定的收益,但用不了多長時間,自身就會受到報(bào)應(yīng),環(huán)境問題,經(jīng)營秩序問題,等等,反而會責(zé)怪政府的過度放手。
既是臨時計(jì)也是大趨勢
黃翠蓮:小攤販合法化不僅是解決就業(yè)問題、助推GDP的“臨時計(jì)”,更是大勢所趨,若只當(dāng)臨時計(jì),后果很可能是讓攤販召之即來揮之即去,有朝一日,經(jīng)濟(jì)回暖就業(yè)不成問題,飛升的GDP不再需要“攤販經(jīng)濟(jì)”微薄貢獻(xiàn),到時候是否小攤販階層再次受到“除之而后快”的待遇?
林衛(wèi)萍:攤販合法化是權(quán)利和民生的雙重需要,讓小攤合法化,天塌不下來。一些發(fā)達(dá)國家,人家早已將小攤販打造成街頭一景,而我們卻在有著權(quán)利和民生雙重需要的小攤販上舉棋不定,與國際接軌,也實(shí)在太慢了些。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |