市發(fā)改委主任稱京津塘高速、京通快速等亦納入研究范圍
此前國家審計(jì)署發(fā)布消息稱,首都機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)行為“不合理但不屬違法違規(guī)”。昨日,全國人大代表、市發(fā)改委主任張工表示,北京已經(jīng)開始對(duì)機(jī)場(chǎng)高速的收費(fèi)調(diào)整方案進(jìn)行研究,對(duì)收費(fèi)價(jià)格有望進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)他表示,機(jī)場(chǎng)軌道線的具體價(jià)格,和機(jī)場(chǎng)大巴相比“應(yīng)該差不多”。
機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)不合理
國家審計(jì)署此前表示,首都機(jī)場(chǎng)高速公路是北京市交通局利用財(cái)政資金和部分銀行貸款建設(shè)的,1993年開始收費(fèi)。在收費(fèi)3年多后,機(jī)場(chǎng)高速被轉(zhuǎn)為上市公司在香港上市,同時(shí)重新核定30年收費(fèi)期限!爱(dāng)時(shí)國家對(duì)公路經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定并不明確,因此,上述行為雖不合理,但不屬違法違規(guī)。”
張工說,當(dāng)時(shí)處于高速公路建設(shè)初期,政府財(cái)力有限,公路基礎(chǔ)設(shè)施差、成為發(fā)展瓶頸的問題又很突出,所以會(huì)采取將政府還貸公路轉(zhuǎn)換為經(jīng)營(yíng)性公路,或是經(jīng)營(yíng)性公路轉(zhuǎn)為上市公司,重新審批收費(fèi)期限,并把收費(fèi)期限定為國家規(guī)定上限的30年。但隨著環(huán)境的變化,有的政策確實(shí)需要做研究和調(diào)整。
調(diào)整收費(fèi)考慮公開聽證
對(duì)于收費(fèi)如何解決,張工表示,政府部門目前正在考慮通過置換方式解決,即在調(diào)整機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)的同時(shí),用其他新建基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)收費(fèi),來彌補(bǔ)原收費(fèi)主體的利益損失。他同時(shí)表示,機(jī)場(chǎng)高速不可能完全放開不收費(fèi),完全免費(fèi)可能會(huì)交通擁堵。機(jī)場(chǎng)高速路收費(fèi)在定價(jià)之前,有關(guān)部門考慮將公開聽證。
京津塘高速收費(fèi)也在研究
張工還透露,除機(jī)場(chǎng)高速外,同樣被國家審計(jì)署因“收費(fèi)不合理”而曝光的京石高速北京段、京津塘高速公路、京通快速路等項(xiàng)目的收費(fèi)調(diào)整方案已經(jīng)一并被納入價(jià)格部門的研究范圍。在道路供給尚不夠充分的條件下,上述道路全部免費(fèi)的難度較大。
機(jī)場(chǎng)軌道線與大巴價(jià)格相當(dāng)
對(duì)于今年即將開通的機(jī)場(chǎng)軌道線,其定價(jià)一直備受關(guān)注。昨日,張工表示,該政策肯定在上半年出臺(tái);同時(shí),其價(jià)格肯定不同于現(xiàn)行的2元錢的地鐵票價(jià)政策,因?yàn)樵摼路有一定的特殊性;第三,在價(jià)格的定位上,要考慮和其自身機(jī)場(chǎng)專線功能和目前機(jī)場(chǎng)大巴的運(yùn)送成本符合。因此,在定價(jià)的時(shí)候,機(jī)場(chǎng)大巴的價(jià)格將是機(jī)場(chǎng)軌道線成本考核測(cè)算的一個(gè)重要依據(jù)。
對(duì)于機(jī)場(chǎng)軌道線的具體價(jià)格和機(jī)場(chǎng)大巴相比孰高孰低,張工在回答記者時(shí)表示“應(yīng)該差不多”。該線路開通之后,機(jī)場(chǎng)大巴數(shù)量是否會(huì)減少?張工介紹說,這主要取決于供求關(guān)系,具體的數(shù)量要根據(jù)人流量來確定。(記者蔣彥鑫)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|