2月25日,中國(guó)駐日本大使崔天凱到訪(fǎng)西日本地區(qū)最大的華僑聚居地神戶(hù),視察了神戶(hù)中華街南京町。崔天凱大使隨后來(lái)到中華街上的老字號(hào)東榮酒家,和神戶(hù)華僑總會(huì)會(huì)長(zhǎng)鮑悅初、株式會(huì)社東榮商行代表王銳輝等當(dāng)?shù)厝A僑代表一邊吃餃子一邊交談,了解餃子事件的各種負(fù)面影響。 中新社發(fā) 黑瀨道子 攝
|
主流報(bào)紙種下不安
淺見(jiàn)對(duì)中國(guó)食品的不安,始于1月30日。
當(dāng)天,日本媒體報(bào)道稱(chēng),日本兵庫(kù)縣和千葉縣的3個(gè)家庭、共計(jì)10名消費(fèi)者,在購(gòu)買(mǎi)并食用了河北天洋食品廠(chǎng)生產(chǎn)的餃子后,出現(xiàn)嘔吐、腹瀉等食物中毒癥狀,正在入院治療。
聽(tīng)到這一消息,淺見(jiàn)震驚不已。此前,她還未從本國(guó)食品安全的陰影中擺脫出來(lái)。從去年下半年開(kāi)始,日本一些老字號(hào)食品企業(yè)如“赤!薄ⅰ鞍咨珣偃恕钡冉舆B爆發(fā)造假丑聞。淺見(jiàn)記得,那段日子,只要一打開(kāi)電視,就能看到某個(gè)企業(yè)老總低頭道歉的畫(huà)面。
就在日本食品企業(yè)頻遭懷疑時(shí),“餃子事件”的披露無(wú)疑給這些企業(yè)和福田內(nèi)閣一點(diǎn)喘息的機(jī)會(huì)。一時(shí)間,所有注意力齊刷刷轉(zhuǎn)向中國(guó)食品。日本警方迅速展開(kāi)調(diào)查,媒體們也摩拳擦掌準(zhǔn)備大打中國(guó)食品安全報(bào)道戰(zhàn)役。
“毒餃密封狀態(tài)下進(jìn)店,殺蟲(chóng)劑混入難道在入港前?”2月4日,《讀賣(mài)新聞》的文章標(biāo)題頗為聳人聽(tīng)聞。第二天,這家日本第一大報(bào)又引用日本警方的話(huà)——“(殺蟲(chóng)劑)在中國(guó)混入是當(dāng)然的”為標(biāo)題發(fā)表文章。而這些報(bào)道比2月21日日本警方首次發(fā)表“甲胺磷在日本混入可能性極低”的結(jié)論早了兩周多。
回憶起當(dāng)時(shí)看完報(bào)道后的感受,淺見(jiàn)說(shuō),她的第一感覺(jué)就是“在日本的可能性極低,不就是說(shuō)在中國(guó)混入的可能性很高嗎?還是少買(mǎi)中國(guó)食品的好。”
想法很快付諸于實(shí)踐。一直喜歡中國(guó)食品的淺見(jiàn)夫婦去超市購(gòu)物總要猶豫再三!耙郧敖(jīng)常買(mǎi)中國(guó)大蔥、蘑菇和干筍等,但在‘餃子事件’調(diào)查結(jié)果沒(méi)出來(lái)之前,還是先不買(mǎi)了!睖\見(jiàn)一家唯一沒(méi)放棄的是中國(guó)大蒜,因?yàn)椤翱赡苁艿睫r(nóng)藥影響較小,以前從來(lái)沒(méi)吃出過(guò)毛病,味道又好!
然而,淺見(jiàn)的支持未能扭轉(zhuǎn)中國(guó)大蒜銷(xiāo)量下降、價(jià)格一落千丈的局面。記者到東京的一些超市采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),中國(guó)大蒜一袋裝5個(gè),88日元(約合人民幣5.5元),平均一個(gè)才1.1元,而日本青森縣產(chǎn)的大蒜雖標(biāo)著“超特價(jià)”,一個(gè)售價(jià)竟高達(dá)198日元,但貨架上的中國(guó)大蒜還是賣(mài)得不如日本的好!拔覀儾桓屹I(mǎi)中國(guó)食品,只能買(mǎi)高價(jià)的國(guó)產(chǎn)食品。盡管增加了生活成本,但沒(méi)辦法,我們確實(shí)擔(dān)心啊!闭诔匈(gòu)物的沼純子向記者訴說(shuō)著苦惱。
右翼雜志擴(kuò)大恐慌
沼純子不知道的是,她的痛苦正在成為日本媒體的快樂(lè)。緊隨主流媒體之后,眾多右翼雜志也開(kāi)始肆意炒作起來(lái),這進(jìn)一步破壞了中國(guó)食品在日本消費(fèi)者心目中的形象。
《周刊新潮》,是日本最有影響力的右翼雜志之一。它早在2月6日就推出了2月14日的新刊預(yù)告——“毒餃子綜合癥發(fā)展為日中戰(zhàn)爭(zhēng)”、“使用有機(jī)磷農(nóng)藥是對(duì)日恐怖主義”等標(biāo)題,火藥味十足。同日,《周刊文春》的廣告標(biāo)題也是聳人聽(tīng)聞,比如“從危險(xiǎn)的中國(guó)食品中保護(hù)自己的七大法則”等。
這些雜志的新刊預(yù)告廣告,往往出現(xiàn)在日本主流報(bào)紙上,字體粗大的廣告標(biāo)題讓淺見(jiàn)不注意都難。“我和丈夫不同,他主要看文字報(bào)道,我都是一翻而過(guò),那些雜志的廣告標(biāo)題的確很吸引我,幾乎每次必看!备顪\見(jiàn)沒(méi)有想到的是,這些廣告還寄生在電車(chē)廣告欄內(nèi)!爸灰惶と胲(chē)廂,這些雜志的大標(biāo)題就主動(dòng)跳入視線(xiàn)。即使不買(mǎi)這些雜志,只看了標(biāo)題,對(duì)中國(guó)食品的印象就肯定不會(huì)變好!
盡管淺見(jiàn)心里清楚,這些雜志這么做的一部分原因是為了刺激銷(xiāo)售量!安淮碳さ臉(biāo)題,根本賣(mài)不出去!钡是作出了暫緩購(gòu)買(mǎi)中國(guó)食品的決定。是的,謊言說(shuō)一千遍就會(huì)成為真理,隨著日媒炒作的不斷升級(jí),許多日本民眾也無(wú)不談中國(guó)食品色變。
超市里中國(guó)冷凍食品、蔬菜柜臺(tái)前,鮮有顧客問(wèn)津。日本進(jìn)口商看到銷(xiāo)售情況不妙,也開(kāi)始減少進(jìn)口量,并甩賣(mài)現(xiàn)有的中國(guó)食品。中國(guó)蔬菜大有被擋在日本超市外的趨勢(shì)。一個(gè)數(shù)字足以證明——據(jù)3月6日日本農(nóng)林水產(chǎn)省的統(tǒng)計(jì)顯示,2月第一周到第三周,從中國(guó)進(jìn)口的鮮蔬量與去年同期相比減少了近四成。
日本警方延續(xù)質(zhì)疑
擊碎流言最好的武器,就是盡快公布事實(shí)真相。
2月20日下午,中國(guó)公安部派出高規(guī)格的警方代表團(tuán)赴日,與日本警方協(xié)作,交流信息。5天后,日本警察廳次官安藤隆春一行來(lái)華與中國(guó)公安部展開(kāi)“互換消息會(huì)議”。
2月28日,中方公布了調(diào)查結(jié)果,“甲胺磷可以滲透進(jìn)封閉完好的塑料餃子袋”,“中國(guó)警方認(rèn)為這一事件不是因農(nóng)藥殘留問(wèn)題引起的食品安全事件,而是人為的個(gè)案,而且在中國(guó)境內(nèi)投毒的可能性極小”。而此前,日本警方則認(rèn)為,“甲胺磷無(wú)法從外部滲入封閉完好的塑料餃子袋、投毒發(fā)生在日本境內(nèi)的可能性很低”。
調(diào)查結(jié)果的截然相反立刻引發(fā)日方不滿(mǎn)。次日,日本主流媒體引用日本警方原話(huà),對(duì)中方調(diào)查結(jié)果進(jìn)行“猛攻”:“一位曾參與過(guò)中日雙邊會(huì)談的日本官員言辭激烈地說(shuō),‘我們感覺(jué)被中方出賣(mài)了’,并希望中方盡快提供試驗(yàn)的相關(guān)科研數(shù)據(jù)”。
“我們都不知道聽(tīng)誰(shuí)的了!”淺見(jiàn)一臉疑惑,“在沒(méi)有明確最后原因前,雙方最好都不要否定己方出現(xiàn)問(wèn)題的可能性,否則只能是平行線(xiàn),沒(méi)有結(jié)果。”
對(duì)于日本警方和一部分媒體否認(rèn)“日方投毒說(shuō)”,淺見(jiàn)持有不同意見(jiàn)!捌鋵(shí)想把藥品運(yùn)到日本國(guó)內(nèi)并投毒,也不是完全不可能。而且國(guó)內(nèi)在食品安全方面也存在一些漏洞,食品安全事件不斷!钡拇_,今年2月到3月間,日本就發(fā)生多起食物藏針事件。在記者對(duì)普通民眾的采訪(fǎng)中,和淺見(jiàn)一樣質(zhì)疑日本警方“餃子事件”調(diào)查結(jié)論的不在少數(shù)。
重拾信心依賴(lài)真相
當(dāng)然,日本媒體中也不乏許多理性的聲音。
2月29日,《朝日新聞》將中日雙方對(duì)此次“餃子事件”的不同意見(jiàn)列成圖表,并在報(bào)道中詳細(xì)對(duì)比了中日試驗(yàn)的差異。爭(zhēng)論主要集中在兩點(diǎn):一是甲胺磷是否可以通過(guò)外包裝滲入,二是禁止在日本市場(chǎng)流通的甲胺磷是否有可能從國(guó)外非法入境。目前,中方也已經(jīng)同意向日方提供相關(guān)試驗(yàn)資料。
苦苦熬過(guò)了一個(gè)多月,淺見(jiàn)也盼望能早日放心地把中國(guó)食品端上餐桌。“等真相查明后,餃子等冷凍食品,我們也會(huì)放心吃的。畢竟,我們家的餐桌已經(jīng)離不開(kāi)中國(guó)食品了。”淺見(jiàn)說(shuō)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|