時(shí)評:限薪280萬封頂,只是一場數(shù)字游戲?——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
        時(shí)評:限薪280萬封頂,只是一場數(shù)字游戲?
      2009年02月11日 10:07 來源:中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        金融類國企高管薪酬管理辦法日前征求意見,其中的焦點(diǎn)是最高年薪究竟該多少?對擬議中的280萬元封頂,有專家提出這一水平偏高。另外,也有建議限薪為50萬元或100萬元的。

        那么,280萬元年薪是否偏高呢?不妨先看一下2007年的情況。上市公司信息披露顯示,工商銀行董事長姜建清、建設(shè)銀行董事長郭樹清、中國銀行董事長肖鋼、交通銀行行長李軍、中國人壽董事長楊超的年收入分別是179.5萬元、178.3萬元、167.5萬元、187.83萬元、199.0萬元。由此看來,只要維持2007年的薪酬水平,上述主要金融類國有企業(yè)高管,就不會(huì)超過限薪令的“紅線”。較之民生銀行董事長董文標(biāo)1748.62萬元、中國平安董事長馬明哲4616.1萬元的2007年收入,金融類國企的薪酬確實(shí)為“國企水平”,發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)算是相對低的。

        在財(cái)政部征求金融類國企高管薪酬管理的通知中,強(qiáng)調(diào)了當(dāng)前金融危機(jī)的特殊背景,還透露出部分金融企業(yè)主動(dòng)調(diào)整負(fù)責(zé)人薪酬的信息?梢灶A(yù)見,若以280萬元年薪作為上限,金融類國企是能夠做到的。近日,因32億元薪酬及福利費(fèi)用計(jì)提受到質(zhì)疑的國泰君安,也已明確表態(tài)2008年董事長、總經(jīng)理薪酬總額不超過100萬元。

        實(shí)際上,在金融企業(yè)的薪酬中,更可能引起爭議的是非國企類的金融機(jī)構(gòu)。2007年年報(bào)披露時(shí),中國平安董事長馬明哲、民生銀行高管的平均薪酬、浦發(fā)銀行的薪酬費(fèi)用計(jì)提等引發(fā)過爭議,這些企業(yè)2008年的高管薪酬發(fā)放同樣應(yīng)有所約束。就中國平安來說,投資富通集團(tuán)造成巨額損失,238.74億元的投資僅剩下不到10億元,二級市場股價(jià)2008年一年間從106.10元跌至22.72元,恐怕其高管薪酬跌至金融類國企限薪標(biāo)準(zhǔn)的280萬元以內(nèi),中小投資者都不會(huì)有太多同情。

        保監(jiān)會(huì)此前率先對國有保險(xiǎn)公司發(fā)出限薪令。對于社會(huì)反映強(qiáng)烈的“平安高管6000萬元高薪”,保監(jiān)會(huì)的限薪令也給出了指導(dǎo)性意見,要求其他中資股份制保險(xiǎn)公司依照通知精神,加強(qiáng)對高級管理人員薪酬工作的管理。這表明限薪令雖然只針對國有企業(yè),但其他非國企的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該謹(jǐn)慎對待,不該忘了社會(huì)責(zé)任。

        對中小投資者來說,希望限薪令不僅限于當(dāng)前金融危機(jī)的特殊時(shí)期,強(qiáng)化上市公司高管的績效考核。同時(shí),要避免高管漫天要價(jià),趁所有者缺位和公司治理薄弱之際,以所謂提高薪酬競爭力為由,獲得脫離國情的天價(jià)高薪。

        說實(shí)在的,國內(nèi)銀行、保險(xiǎn)公司、券商很大一部分利潤“靠天吃飯”,高管以經(jīng)營利潤作為自己獲取高薪的依據(jù),未必令人信服其能力。只獎(jiǎng)不罰、只加不減現(xiàn)象的存在,更導(dǎo)致外界對金融企業(yè)高管薪酬產(chǎn)生議論。

        此次對金融企業(yè)發(fā)出限薪令,還須防止有的企業(yè)在2008年度過多計(jì)提薪酬及福利費(fèi)用。國泰君安2008年的薪酬及福利費(fèi)用達(dá)32億元,實(shí)際發(fā)放總額為10.5億元。這種“以豐補(bǔ)歉”的做法,看上去2008年薪酬發(fā)放不多,卻近似于薪酬發(fā)放“緩期執(zhí)行”。將來市場回暖或利潤歉收,已計(jì)提的薪酬及福利費(fèi)用還能“落實(shí)政策”。如果其他金融企業(yè)都采取大量計(jì)提薪酬及福利費(fèi)用、小部分實(shí)際發(fā)放的做法,限薪令又有多少有效性?待市場復(fù)蘇、金融行業(yè)平均薪酬水平提升之時(shí),回頭再看這個(gè)金融危機(jī)下發(fā)出的限薪令,對于部分企業(yè)很可能只是一場數(shù)字游戲。

        因此,限薪令不能僅僅把聚焦點(diǎn)定在“280萬元封頂”這一條上。(張煒)

      【編輯:位宇祥
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

      鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
      鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>