發(fā)表評論 現(xiàn)象:“工資”制造中產階層
城市中產人群的收入來源主要有哪些？調查顯示，在工資收入、投資及理財、遺產繼承、房屋租金收入和其他這五大收入來源中，絕大部分城市中產人群選擇工資收入。其中，上海不愧是“金領”的樂園，受訪者選擇工資收入作為主要收入來源的比例高達96%，深圳以82%、北京以80%比例緊隨其后，廣州和成都中產人群這一比例略低，僅為64%和39%。
儲蓄仍是理財最愛
城市中產的錢都投在哪些方面？調查顯示，銀行儲蓄、股票、基金和保險成為得票最多的理財方式，而債券、黃金、信托等理財方式得票較少。其中銀行儲蓄仍是中產人群最愛。
除成都外，其余四大城市的受訪者選擇銀行儲蓄作為主要理財方式的比例均在80%以上。
有受訪者表示，金融資產的流動性和收益高低是他們選擇投資的主要考慮指標，由此看來，債券等投資不受青睞也就難免了。
穩(wěn)健投資型居多
在 “你的理財風格屬于哪種類型”測試中，“穩(wěn)健型”投資風格在除北京外的其余四個城市受訪者中得票率最高，在50%左右，北京受訪者僅有20%選該項。
“穩(wěn)健偏激進型”的選擇也有很多擁躉，其中上海以35%、深圳和成都各以30%排在前三，而廣州受訪者在該項得票率僅為12%，而其保守型投資風格的比例卻很高，達14%。由此可見，廣州人低調務實的投資風格一覽無余。有廣州受訪者在接受調查時稱，他可以犧牲較高的投資收益率為代價，以保證本金的安全。
出乎意料的是，北京中產人群選擇“激進型”投資風格的比例高達36%，豪爽的北京中產人群更愿意選擇高風險的投資方式。
相信自己，拒信他人
被問及 “是否需要有專業(yè)人士來為您打理金融資產”時，大多數(shù)人選擇了“用不著”這一選項，其中成都的比例最高，有77%的受訪者選擇這一答案。廣州以65%，上海和深圳以44%的比例緊隨其后，他們都不偏好他人代為理財。有受訪者在接受調查時稱，之所以不需要他人代為理財，是因為自己或家人就可以打
國內212萬城市中產人群的財富來自何處？他們又是如何管理金融資產實現(xiàn)財富增值？
《每日經濟新聞》在北京、上海、廣州、成都、深圳五大城市隨機抽樣年收入12萬以上的城市中產人群，共計2008個樣本，以調查問卷和個案訪談形式，全方位解讀這“先富起來的一群人”的財富和理財之道。
調查發(fā)現(xiàn)，在資產管理和投資理財領域，國內5大城市的中產人群既有共性，又有因地而異的個性。
所謂“一方水土養(yǎng)一方人”，城市性格在塑造中產人群的投資觀念方面影響最大，這也使得不同城市中產人群在理財行為上是各有偏好，呈現(xiàn)多元化發(fā)展的局面。
理；也有受訪者認為，目前國內專業(yè)理財機構面臨發(fā)展不成熟、專業(yè)能力不足和誠信面臨考驗的問題，因此，交給其他人理財不太放心。
500萬成幸福標準線
在回答“擁有多少錢，才能保障退休后的生活比較幸福”時，選擇500萬以上選項的受訪者最多。其中，上海受訪者的選擇比例最高，達51%。之后依次為北京48%、廣州47%、成都40%和深圳34%。
有受訪者在接受調查時表示，衡量生活是否幸福的標準并不能只用絕對數(shù)量去衡量。他表示，目前看500萬是足夠幸福生活，但在10年后來說則不一定。人的需求是隨著收入增加而改變的。變化因素很多，用相對值去衡量會更好。
“圈子文化”影響決策
調查顯示，圈子文化對國內中產人群的投資決策影響很大。對“哪些因素對你的投資理財決策影響最大”這一問題，選擇“朋友”的比例均在50%左右，其中廣州比例最高，達到59%，上海、北京和深圳的選擇比例也在48%左右。
另外，成都人和上海人在投資決策上相對更為理性，更多會選擇通過媒體信息去決策，比例分別為60%和38%。有成都受訪者在調查中表示，宏觀經濟走勢是其做出投資理財決定的最主要因素。
有意思的是，北京受訪者選擇小道消息作為影響投資決策因素的比例高達12%，而深圳受訪者選擇網絡信息為影響投資決策因素的比例為58%，是所有城市中最高的。
有財富，缺計劃
令人驚訝的是，雖然國內五大城市的中產人群是財富的擁有者，但調查發(fā)現(xiàn)，大部分受訪者均表示沒有明確的投資理財計劃，且選擇這一選項的比例高達70%。此外，《每日經濟新聞》在調查中發(fā)現(xiàn)，5大城市多數(shù)受訪者的負債 (如房貸)金額在30萬以下，持信用卡卡數(shù)多在2~3張。
結論
1.雖然本次調查的被訪者個人年收入均在12萬以上，但由于投入經營或用于購房、購車等消費，實際的金融資產規(guī)模并沒有預想的大。
2.多數(shù)被訪者的收入來源相對單一，主要是工資所得或經營所得。
3.多數(shù)投資者的投資理財風格多傾向于穩(wěn)健型或穩(wěn)健偏激進型。
4.從投資理財方式看，更多人更愿意將資金交給自己來打理，而不是選擇理財專業(yè)人士。
調查后記
市民文化決定理財性格
在本次調查中，雖然在投資理財領域五大城市之間有著諸多共性，但因地域區(qū)隔和城市個性帶來的差異也在各個方面凸顯自己的差異性。
在金融資產規(guī)模(除房產和汽車外)方面，廣州和深圳有70%左右的受訪者選擇“10~50萬”的金融資產，而選擇在 “200萬以上”的比例為12%和2%；而上海選擇金融資產在“200萬以上”的比例高達55%，而在回答“持有多少資產可以讓退休生活幸�！边@一問題時，有更多上海受訪者選擇了“500萬以上”這一選項。
雖然本次調查只是抽樣調查，但管中窺豹，從某種程度上揭示，上海消費水平和收入水平更高，上海城市中產人群的平均資產規(guī)模要略高于其他城市，但其生活成本更大。
在收入來源方面，除工資收入，在其他收入來源方面，各個城市開始顯現(xiàn)個性。比如，上海有61%的受訪者選擇 “房屋租金”作為主要收入來源，其他城市則偏低，北京僅為24%，深圳則僅為4%。
成都受訪者卻選擇另一條財路。調查顯示，54.8%成都中產人群的主要收入來源于經營所得，他們都有一份或大或小的事業(yè)。此外，廣州受訪者選擇經營及投資為主要收入來源的比例也高達35%。
在投資理財風格上，雖然穩(wěn)健型的投資風格占據主導地位，但廣州選擇穩(wěn)健偏保守型投資風格比例更高，而上海、成都、深圳穩(wěn)健偏激進型投資風格比例更高；北京則是兩極分化，激進和保守之比約為5：3。(記者 胡俊華 吳玉花)
圖片報道 |
更多>> |
|
