郝勁松狀告鐵道部一案,昨日在北京高院以敗訴告終。法院終審認(rèn)定,鐵道部《春運(yùn)通知》不具備價(jià)格制定的性質(zhì),不需要申請聽證。郝勁松表示,他將繼續(xù)向最高院申訴。
對于郝勁松所認(rèn)為的,鐵道部《春運(yùn)通知》違反法定程序,沒有履行批準(zhǔn)及聽證程序,法院認(rèn)為,《春運(yùn)通知》是依據(jù)《國家計(jì)委關(guān)于公布部分旅客列車票價(jià)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)執(zhí)行方案的通知》(下簡稱《方案》)所為,《方案》已經(jīng)決定了春運(yùn)期間部分列車票價(jià)實(shí)行上浮或下浮,并就浮動(dòng)范圍和幅度等做出了設(shè)定。《春運(yùn)通知》只是對相關(guān)內(nèi)容的進(jìn)一步明確,不具備價(jià)格制定的性質(zhì),因此并不需要滿足履行批準(zhǔn)及聽證程序的條件,鐵道部也不具有申請聽證的法定義務(wù)。
由于不能確認(rèn)鐵道部行為違法,郝勁松的5角錢國家賠償也沒有獲得法院支持。
事件回放
2006年1月21日,郝勁松購買當(dāng)日從北京南站駛往石景山南的7095次列車車票一張,發(fā)現(xiàn)票價(jià)由以前的1.5元上漲到2元。郝勁松認(rèn)為,根據(jù)我國法律,鐵道部在調(diào)整列車票價(jià)時(shí)應(yīng)當(dāng)報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn),同時(shí)應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院有關(guān)部門申請召開價(jià)格聽證會(huì)。而鐵道部并沒有按照規(guī)定辦理,屬于程序上違法。遂起訴至法院,請求判決鐵道部在程序上違法,賠償其經(jīng)濟(jì)損失0.5元。(記者 李欣悅)