本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
如今,當漲薪從星星點點的勞資博弈演變?yōu)榱窃畡荩蕾嚵畠r勞動力的粗放模式也迎來了偃旗息鼓的倒計時。但與此同時,中國經(jīng)濟會否需要被迫承受外資集體轉(zhuǎn)移的“后遺癥”?中國又如何走好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域集群的“平衡木”?這一系列問題引發(fā)了學界熱議。
漲薪潮≠逃離潮
勞動密集型企業(yè)的勞動力成本提高了,中國是否正在失去長期以來吸引外資入駐的優(yōu)勢?作為輿論熱炒的焦點,富士康“將生產(chǎn)線向越南、印度轉(zhuǎn)移”、“部分搬遷至臺灣地區(qū)無人工廠運作”的報道更是層出不窮。在“中國制造”的發(fā)展史上,富士康員工接連跳樓事件似乎已然成為一道分水嶺。更有報道稱,曾踏著“國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”節(jié)拍來到中國的制造業(yè)、紡織業(yè)等正以“加速度”向東南亞、南亞等人力成本更低廉的地區(qū)繼續(xù)它們的轉(zhuǎn)移之旅。
倘若報道屬實,這一資本“再沉淀”的過程無疑意味著中國“全球工廠”地位的削弱。但國務院發(fā)展研究中心副主任盧中原對記者表示,從外經(jīng)部目前調(diào)研的第一手結(jié)論看,現(xiàn)代制造業(yè)、服務業(yè)和貿(mào)易業(yè)仍在加快對華轉(zhuǎn)移,“向中國周邊的東南亞國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移自己的制造業(yè),這只能說是跨國公司中的個案,去年我在劍橋參加企業(yè)高級研修班,跨國公司董事長在對未來企業(yè)戰(zhàn)略的判斷中,沒有一家表示轉(zhuǎn)移出中國市場。 ”
前日,商務部新聞發(fā)言人姚堅亦在月度例行發(fā)布會上強調(diào),因富士康、本田而起的加薪潮不會影響中國吸引外資,因為廉價勞動力并非現(xiàn)階段外資考量的第一要素。據(jù)了解,目前越南的勞動力成本僅是中國中部地區(qū)的50%,印度的勞動力成本也只在90%左右。盡管如此,中金公司分析師王漢峰告訴記者,從絕對水平上看,中國制造業(yè)工人工資在全球仍具有較強競爭力,“目前中國勞動力人口基數(shù)龐大,除印度外幾乎找不到可以相匹敵的國家,因此其它國家對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)移承接的能力也將有限。 ”
中國社科院學部委員、工業(yè)經(jīng)濟研究所所長呂政也認為,在產(chǎn)業(yè)配套、規(guī)模生產(chǎn)、工人整體素質(zhì)以及生產(chǎn)技術等多個方面綜合作用下,中國在勞動密集型行業(yè)仍具有很大競爭優(yōu)勢,越南、孟加拉、巴基斯坦、印度等國很難在短期內(nèi)復制中國當前所具有的競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢,“在生產(chǎn)要素價格上升的情況下,中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)仍有廣闊的國際市場空間。 ”
更耐人尋味的是,嗷嗷喊漲的企業(yè)薪酬其實只是“補償性漲薪”。有數(shù)據(jù)顯示,中國勞動者報酬在國民收入中所占份額逐年下降,從1995年的51%下降到2007年的39%,同時企業(yè)盈余則從23%上升到31%。根據(jù)長期研究中國勞工問題的香港理工大學副教授潘毅測算,在深圳每人每月最低生活工資標準應為2293元,而富士康漲薪前一線工人收入僅在1500元-2000元。多位觀察人士都認為,富士康一周內(nèi)達122%的薪資漲幅其實只是一種“補漲”。
省際轉(zhuǎn)移的合理性
由于中國復合性成本較低、薪資基數(shù)過小等考量因素的作用,外資暫無大規(guī)模搬離國內(nèi)市場之虞是比較主流的觀點。但既然如專家所言,用工成本不是企業(yè)成本考量中的唯一標尺,物流成本、上游產(chǎn)業(yè)及零部件配套成熟度、下游市場的就近性、棲身地的商業(yè)環(huán)境、市場秩序、法治水平、投融資條件、資金使用成本、人才集聚程度、政府服務能力等一系列復合因素決定了去留決策,那么承擔不起高成本的外資企業(yè)、內(nèi)資企業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移似乎成了性價比最高的選擇。
參與互動(0) | 【編輯:李瑾】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved