喬健認(rèn)為,從民工荒的“用腳投票”,發(fā)展到停工、跳樓等惡性事件的“用手投票”,勞資矛盾互動(dòng)已經(jīng)逐漸醞釀出一種模式,即“停工——談判——達(dá)成協(xié)議”。
“這種方式,不同于我們自上而下推行的工資集體協(xié)商模式。成為一種沒有體制內(nèi)正規(guī)組織領(lǐng)導(dǎo),不在法律規(guī)范內(nèi)運(yùn)行的‘野貓式’停工,急需規(guī)制”,喬健說。
多位受訪專家認(rèn)為,勞資矛盾是市場經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的矛盾之一,發(fā)達(dá)國家在相似的發(fā)展階段也出現(xiàn)過風(fēng)起云涌的罷工潮。應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國家在處理此類問題上的最重要經(jīng)驗(yàn)——在體制內(nèi)解決問題,而不是讓工人去反體制。
中國人民大學(xué)勞動(dòng)關(guān)系研究所常凱教授說,我國的勞動(dòng)關(guān)系正在從“個(gè)別調(diào)整”向“集體調(diào)整”轉(zhuǎn)變,今后的勞資沖突將主要表現(xiàn)為“集體爭議”和工人的“集體行動(dòng)”。
而目前的《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》對集體勞動(dòng)爭議還沒有明確規(guī)制。僅有2008年11月實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》作為地方性法規(guī),對停工事件設(shè)立了30天“冷靜期”和“恢復(fù)秩序令”制度。
采訪中,本刊記者了解到絕大多數(shù)工人不贊成停工、跳樓、集體上訪等維權(quán)方式。他們認(rèn)為維權(quán)還是要通過法律保護(hù)、工會(huì)服務(wù)、黨委政府關(guān)心、輿論監(jiān)督等渠道。但目前體制內(nèi)維權(quán)渠道還不暢通。江蘇鎮(zhèn)江一名模工戴玉峰說:“工人的訴求都是實(shí)實(shí)在在的事。體制內(nèi)重視了,體制外就沒有市場了。”
翟玉娟表示,當(dāng)前政府對勞資矛盾往往都是“事后被動(dòng)介入”。“要轉(zhuǎn)變這種被動(dòng)局面,當(dāng)前應(yīng)該把集體協(xié)商作為此類事件的‘減壓閥’,使勞動(dòng)爭議通過集體談判解決”。翟玉娟說,“可明確規(guī)定集體協(xié)商的內(nèi)容、程序,規(guī)范勞資雙方的集體談判行為!
執(zhí)政能力“過大坎兒”
“勞資矛盾高發(fā),是改革開放進(jìn)入新階段必然會(huì)發(fā)生的問題。其他先發(fā)國家普遍遇到過這個(gè)階段,在中國發(fā)生也不意外。該來的遲早會(huì)來!敝醒朦h校研究生院副院長劉春教授這樣認(rèn)為。
勞方、資方、政府,構(gòu)成了協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的鐵三角。政府作為勞資矛盾的中間人、調(diào)停者,首先要做到立場不偏不倚。但長期以來,出于招商引資、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的考量,“親商不親工”的問題在各級政府部門中不同程度地存在。
昆山市總工會(huì)主席顧志中說:“就怕一些地方政府將犧牲職工利益作為招商引資的籌碼,維護(hù)職工利益時(shí)睜一只眼閉一只眼”。
劉春指出,“一些政府部門亟須在科學(xué)發(fā)展、以人為本的基準(zhǔn)下,調(diào)整自身定位,平等對待勞資雙方,回歸社會(huì)秩序和社會(huì)公平正義的裁判者、維護(hù)者的本職!
對勞資矛盾過于麻痹、缺乏預(yù)判、缺乏經(jīng)驗(yàn),也是一些地方政府陷于被動(dòng)的重要原因。翟玉娟說,一些地方政府對員工意見的預(yù)知、勞動(dòng)糾紛的預(yù)防、群體性事件的預(yù)警不足,導(dǎo)致一些本可以在企業(yè)內(nèi)部解決的問題,演變?yōu)樯鐣?huì)事件,進(jìn)而轉(zhuǎn)化為社會(huì)穩(wěn)定問題。
“這提醒東部沿海等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和外向型企業(yè)集中的地區(qū),地方黨政部門應(yīng)該有專人研究勞動(dòng)關(guān)系動(dòng)向,對產(chǎn)業(yè)調(diào)整、利益調(diào)整過程中可能對社會(huì)穩(wěn)定形成沖擊的因素,進(jìn)行戰(zhàn)略性、預(yù)見性、對策性研究”。劉春表示,“越是敏感問題,越要依法行政。不能沖動(dòng)、憑想象行事。也不能期望憑借三五個(gè)簡單措施在短期內(nèi)解決問題!
在一樁樁勞資矛盾引發(fā)的群體性事件中,最該代表工人發(fā)聲的工會(huì),卻往往讓人感覺話語缺失,甚至不被工人所尊重。“這暴露出體制運(yùn)行的一個(gè)結(jié)構(gòu)性短板,即事件一旦爆發(fā)就是‘書記’直接面對群眾。缺乏舒解矛盾、減少震動(dòng)、溝通群眾的中間環(huán)節(jié)——社會(huì)組織”,劉春說。
黨的十七屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào),要保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系,健全聯(lián)系群眾制度,創(chuàng)新聯(lián)系群眾方式。而工會(huì)作為黨聯(lián)系群眾的橋梁,正可以發(fā)揮將職工組織起來、穩(wěn)定住、傳遞訴求等作用。
“大家都應(yīng)該解放思想,正面認(rèn)識新形勢下工會(huì)應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用”。劉春指出,“在思想認(rèn)識上要進(jìn)一步糾偏。當(dāng)前,黨領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)組織不是發(fā)展得過分了,而是還有很大作用空間。黨也可以從中得到更多來自群眾的支撐力量。”
“工會(huì)的改革應(yīng)該從增加內(nèi)部的民主性入手”。喬健認(rèn)為,“工會(huì)不能辦成‘保險(xiǎn)公司’,而應(yīng)該搭建成職工會(huì)員自己的活動(dòng)平臺,提高職工自愿結(jié)合性,加強(qiáng)內(nèi)部民主,增加直選,走民主化、群眾化、社會(huì)化的路子!
在利益結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、利益群體多元化的今天,緩解勞資矛盾,必然要求黨和政府綜合考量多方訴求,找到各方利益的最大公約數(shù)。這對黨的執(zhí)政能力提出了新的挑戰(zhàn)。
國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院常修澤教授表示,保障勞動(dòng)者權(quán)益并非只是簡單的漲工資,還要兼顧其長遠(yuǎn)利益。各級政府既要聽取勞動(dòng)者的訴求,也要考慮企業(yè)的合理要求,同時(shí)還要保持社會(huì)穩(wěn)定。
“尤其是在國際金融危機(jī)前景仍不明朗、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)刻,要在多方間尋求動(dòng)態(tài)平衡。稍微應(yīng)對失措便可能引發(fā)連鎖反映,影響未來發(fā)展大局。這是對黨‘駕馭市場經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建和諧社會(huì)’能力的重大考驗(yàn)”。劉春說,“現(xiàn)在的形勢,比2004年中央提出執(zhí)政能力建設(shè)命題時(shí)要嚴(yán)峻得多!
新中國成立后,特別是改革開放32年來,中國飛速發(fā)展的一個(gè)公認(rèn)原因,在于政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定。站在勞資關(guān)系“轉(zhuǎn)型”的新節(jié)點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上,我們更要從以往應(yīng)對風(fēng)浪的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中吸取營養(yǎng)!霸诂F(xiàn)有基本體制下,只要黨政主要領(lǐng)導(dǎo)重視,措施得當(dāng)有力,立場不偏不倚,且能從群眾中汲取力量,就沒有邁不過去的坎兒。勞資矛盾高發(fā)期也是如此”。劉春如是說!(本文執(zhí)筆:楊琳參與采訪:蔡國兆、劉大江、彭勇、項(xiàng)開來、葉超、朱旭東、楊琳等)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved