三月二日下午近六時,中國首位農(nóng)民工全國人大代表胡小燕(中),隨廣東代表團(tuán)抵達(dá)北京,出席即將于五日開幕的十一屆全國人大一次會議。本屆大會二千九百八十七名代表中首次有三名當(dāng)選的農(nóng)民工代表,從此在中國全國人大這個國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)中有了一點五億農(nóng)民工最直接的政治代言人。三十四歲的胡小燕十年前從四川來到改革開放前沿的廣東省打工,現(xiàn)在是佛山市三水新明珠建陶工業(yè)有限公司成品車間副主任,曾榮膺佛山市“十佳外來工”。 中新社發(fā) 王東明 攝
|
兩會開幕前,有兩條消息引起了輿論的關(guān)注。一是全國政協(xié)委員、女富豪張茵建議取消《勞動合同法》里“簽訂無限期合同”的規(guī)定,二是全國政協(xié)委員、香港達(dá)成集團(tuán)主席馬介璋呼吁《勞動合同法》應(yīng)該緩行兩三年。
《勞動合同法》出臺以后,爭論一直就沒停過。資本方說太超前了,會增加企業(yè)的負(fù)擔(dān),限制企業(yè)的成長,不利于增加就業(yè),最后對勞動者也沒什么好處;贊成的一方則表示歡迎,認(rèn)為該法大大地提高了勞動者權(quán)利的保障水平,體現(xiàn)了共享社會發(fā)展成果的理念。很清楚,一方是資本的利益,一方是勞動者的利益。
從個人身份看,張茵和馬介璋對《勞動合同法》的態(tài)度,明顯是站在資本一方的。應(yīng)該說,兩位政協(xié)委員就《勞動合同法》向兩會的提案,對該法的爭論來說,是一個標(biāo)志性的事件。因為他們不是平等地參與爭論,而是利用政協(xié)委員的身份,直接對國家立法機(jī)關(guān)施加影響,以達(dá)到使法律向資本一方傾斜的目的。
面對這種情況,應(yīng)該有相反的聲音出來!遺憾的是,兩位政協(xié)委員的言論見諸媒體已經(jīng)幾天了,還沒有其他政協(xié)委員和人大代表發(fā)表相反的意見。據(jù)報道,本屆全國人大代表中,一線工人和基層農(nóng)民代表大幅增加了,其中還有三位農(nóng)民工代表,代表全國一點五億農(nóng)民工參與兩會。既然普通勞動者有自己的利益代表,你們?yōu)槭裁床淮舐暠硎痉磳Γ?/p>
在市場經(jīng)濟(jì)的背景下,不同群體和階層的利益分化越來越清晰,這種分化也不可避免地要反映到兩會上來,上述兩位富豪委員的言論,就明顯是為掌握資本的利益群體說話的。在這種背景下,就更需要勞動者的利益代表們大聲說話,表達(dá)自己的反對意見。可以設(shè)想,如果普通勞動者的代表對上述富豪委員的言論不表達(dá)足夠的反對意見,便無法把廣大勞動者的利益訴求表達(dá)清楚,無法把這種利益訴求傳達(dá)給社會各階層的人們,也就無法聚集更多的輿論力量來維護(hù)自己的利益。從這個角度說,兩會上普通勞動者的代表們責(zé)任重大。一位農(nóng)民工身份的全國人大代表在接受本報記者采訪的時候說,自己“就是個一線工人,不會講話”,還說接受采訪時“緊張得喘不過氣來,比干活還累”。這樣不行。你們的發(fā)言或許沒有那些見過大世面、身家?guī)装賰|的富豪們從容,但你們一定得大膽地說,除了在會上發(fā)言,還要善于對媒體發(fā)言,把自己的聲音放大。否則,媒體上只有富豪的聲音,那怎么得了!
最后,我想說的是,要警惕一些利益集團(tuán)的代言人在勞動法問題上誤導(dǎo)公眾,比如有人說我們的《勞動合同法》會把外來投資嚇走,還說現(xiàn)在已經(jīng)有投資轉(zhuǎn)移到越南和印度去了,等等。這是瞎掰!事實上,越南的《勞動法》比中國嚴(yán)格得多,印度法律還規(guī)定,外商投資企業(yè)要按本國的工資標(biāo)準(zhǔn)付給印度工人工資。中國的勞動法,只是向人家學(xué)了一點簡單的東西而已,無論和發(fā)達(dá)國家相比,還是和發(fā)展中國家相比,都要松得多,有必要慌神兒嗎?
其實,世界上一些曾經(jīng)被大資本集團(tuán)利益主導(dǎo)的國家,都反思了偏愛資本壓制勞工的新自由主義發(fā)展觀的危害性,努力協(xié)調(diào)勞資雙方的利益,并更注重保障勞動者的利益。在更加注重公平的今天,讓利益的天平向資本傾斜,可能嗎?
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|