2008年9月8日,正當國人為中國第一果汁品牌“匯源”將被美國可口可樂吞并而諸多猜測、扼腕嘆息之時,9月7日,匯源果汁集團有限公司董事長兼總裁朱新禮首次公開露面并解釋稱,出售匯源是按市場規(guī)律運作的一種商業(yè)行為,對國家、企業(yè)、員工、消費者等都有好處,“品牌不應該有國界,不應該分人種!彼表示,賣掉匯源并不意味著退隱江湖。 中新社發(fā) 井韋 攝
|
2008年9月8日,正當國人為中國第一果汁品牌“匯源”將被美國可口可樂吞并而諸多猜測、扼腕嘆息之時,9月7日,匯源果汁集團有限公司董事長兼總裁朱新禮首次公開露面并解釋稱,出售匯源是按市場規(guī)律運作的一種商業(yè)行為,對國家、企業(yè)、員工、消費者等都有好處,“品牌不應該有國界,不應該分人種!彼表示,賣掉匯源并不意味著退隱江湖。 中新社發(fā) 井韋 攝
|
可口可樂以179億港元收購匯源果汁事件近日引起社會廣泛關注,日前匯源果汁集團董事長朱新禮首次正面回應收購事件,稱此樁收購并不存在被迫無奈,乃是正常的商業(yè)行為,朱新禮的解釋是:企業(yè)應該當兒子來養(yǎng),當豬一樣賣。
朱新禮這話說得有水平,它再一次揭示了企業(yè)的終極目標就是利潤。在朱新禮看來,這是一樁劃算的買賣,為何不賣?但是,網(wǎng)民這幾天炸開了鍋,新浪網(wǎng)的調查顯示,超過80%的被調查者反對這一收購,理由是,民族品牌不能隨便賣,有例為證:美加凈、活力28、樂百氏被外資收購后已經(jīng)消失,蘇泊爾、南孚電池、中華牙膏、小護士等被外資收購的品牌已經(jīng)全線萎縮。
這些真實的例子確實讓人心痛,但是誰又能說,上述消失或者萎縮的品牌,一律遭遇外資陰謀?
跨國收購是經(jīng)濟全球化的一大特點,任何一樁交易,都不能排除雙方明示的或者隱藏的戰(zhàn)略目的,交易達成的前提是買賣雙方都認可的條件。就企業(yè)的目的來看,一般絕無政治意義上的謀害,有的只是發(fā)展的謀略和智慧。逐利是企業(yè)永恒的法則,一個愿買一個愿賣,旁人有必要那么著急上火嗎?
現(xiàn)在的問題是,一旦我們把企業(yè)上升為民族品牌,而這個品牌又有被外資掠走的可能,十之八九就會有一種冒虛汗的不踏實感。說得再直白一點,那就是這個東西是我們的,憑什么要賣給外國人?
很顯然,這樣的觀點緣起于某種狹隘的民族主義情緒,然而卻忽略了“民族的也是世界的”這個偉大命題。
換一種角度來看,可口可樂愿意出高價購買匯源果汁,說明匯源這個品牌或者這個民族品牌,經(jīng)過數(shù)十年的鍛造,已經(jīng)可以賣一個好價錢了,現(xiàn)在有人買,為什么不賣?以朱新禮的觀點看,這就是一頭豬,我養(yǎng)壯了有人買,那是我的驕傲。
近幾年,中國企業(yè)大規(guī)模的海外收購舉世矚目,表明經(jīng)濟全球化也給我們的一些企業(yè)提供了強勢擴張的機遇。我們在歡呼國內企業(yè)海外并購的同時,卻要把一樁正常的商業(yè)行為推上“民族的精神高地”并奔走呼號,說來著實令人汗顏。
2008年,因為北京奧運會的無與倫比,中國國民的大國心態(tài)開始成熟。什么是大國心態(tài)?是但凡以“民族的”為借口橫加指責?是動輒以某種借口繼續(xù)帶著有色眼鏡看世界嗎?當然不是。我們總習慣說盛唐的大國風范世界傾倒,那么現(xiàn)在,包容、理性、自信,我們缺少什么?
讓外資和平融入中國公平參與競爭,當是中國經(jīng)濟自信迎接全球競爭的良性趨勢。有一種觀點認為,可口可樂收購匯源考驗中國政府的智慧,審查通過或者通不過的理由是什么,是當做一起反對壟斷的純經(jīng)濟事件,還是當做一樁事關民族尊嚴的大事?世人拭目以待。
在我看來,這樁純商業(yè)的收購案,考驗著大國國民的心態(tài)。說小了,那就是一瓶果汁,說大了,不過是一家有實力的果汁生產(chǎn)企業(yè),是一大瓶果汁,把它高價賣掉,何錯之有?我們的關注點應放在收購有沒有違反《反壟斷法》上。(余冰語)
圖片報道 | 更多>> |
|