9月20日,美國政府公布了最大規(guī)模的救市案,擬購入“不流動”按揭證券,并將國債法定上限提升至11.3萬億美元,購買金融機構(gòu)的按揭壞賬,需動用7000億美元。
而兩天前,美聯(lián)儲已和全球各大央行達成一致,決定將其向貨幣市場的注資總額提高至2470億美元。
從2470億,到7000億,再加上此前為拯救“兩房”(房利美和房地美)注入的2000億美元,這一系列數(shù)字的變化,讓人們更直接地體味到事態(tài)的緊迫、危機的慘烈。據(jù)說,20日美聯(lián)儲主席伯南克向議員們簡介金融市況時,形容前景是“災難性”的,在場議員無不訝異,現(xiàn)場鴉雀無聲了10秒鐘。
危機讓美國人始料不及,更讓中國人愕然。而其直接作用于A股市場所產(chǎn)生的殺傷力,更讓人們切實感受到財富的變遷。因為,此前對于大多數(shù)中國百姓而言,這場大洋彼岸的危機還相當遙遠。
那么,這場危機對中國產(chǎn)生的直接影響到底會有多大?中國經(jīng)濟能否獨善其身?
危機對中國經(jīng)濟影響多大
目前公布雷曼債券數(shù)據(jù)的中資銀行,已達7家。其中,中國建行持有雷曼債券1.914億美元,其中高級債1.414億美元,次級債0.5億美元,占公司凈資產(chǎn)0.29%。中國工商銀行(包括境外機構(gòu))持有美國雷曼兄弟公司債券及與雷曼信用相掛鉤債券數(shù)量最大,共1.518億美元,約占該集團總資產(chǎn)的0.01%。交行持有雷曼兄弟公司發(fā)行債券7002萬美元,占其總資產(chǎn)0.02%,暫時在各家銀行中占資產(chǎn)比例最重。中國人民銀行副行長馬德倫近日在中國《金融時報》撰文表示,中國的銀行國際交易量不大,涉及次貸的可能不超過100億美元。
這只是看得見的賬面損失。所有情況表明,這場由次貸危機而引發(fā)的金融海嘯并未見底,它對世界經(jīng)濟以及中國經(jīng)濟所產(chǎn)生的影響,還有待觀察。
其實,危機所造成的損失到底有多大,不只在于對危機嚴重性的判斷以及中國經(jīng)濟基本面的判斷,還取決于中國為應對危機采取的策略與手段。
政府該怎么辦
在過去的一周里,中國政府已經(jīng)啟動了應急機制。9月15日,下調(diào)了人民幣貸款基準利率和中小金融機構(gòu)人民幣存款準備金率。雖然就目前來看,這一政策對實體經(jīng)濟的影響還比較有限,但它無疑是貨幣政策變化的強烈信號。
從去年年底開始,貨幣政策已由“穩(wěn)中適度從緊”轉(zhuǎn)向“從緊”,以防止經(jīng)濟增長過熱和明顯通貨膨脹為宏觀調(diào)控的首要任務。而隨著經(jīng)濟發(fā)展過程中困難和挑戰(zhàn)的增多,要求放松銀根的呼聲越來越高。但在CPI指數(shù)高企的情況下,對放松銀根可能減弱控制通脹的效應,并導致經(jīng)濟過熱回潮的擔心,令管理者左右為難。
如今當外部系統(tǒng)性金融風險突然襲來之際,政府下調(diào)兩率,意味著貨幣政策的重大轉(zhuǎn)變。有經(jīng)濟學家對此評價說,央行放松貨幣政策,并非表明當前中國經(jīng)濟出現(xiàn)過高的風險,而是對現(xiàn)行經(jīng)濟可能下行的風險提前反應。
隨后,中國政府又在股市受到危機沖擊、銀行股拖累大盤沖擊1800點關(guān)口后,果斷出手。如果說調(diào)整印花稅,更主要在于提振市場信心,那么匯金公司增持銀行股等舉措,則明確昭示,政府保障金融安全的信念與決心。滬深股市以七年未見的全部漲停,作出了響應。
但華爾街風暴尚未見底。據(jù)悉,美國有100多家銀行出現(xiàn)問題,“誰是下一個”的拷問,已讓華爾街的巨頭們成為驚弓之鳥,對危機最終殺傷力的評價顯然已超出了經(jīng)濟學家預期的范圍,其影響不僅在金融體系與經(jīng)濟層面,將在相當長的時間里逐步顯現(xiàn)。
因此,政府應該做的不只是制定危機的應急預案,而且應該面對世界經(jīng)濟出現(xiàn)的新變化,審慎思考、長期部署。
啟動內(nèi)需是關(guān)鍵
從各種跡象判斷,世界經(jīng)濟增長放緩的趨勢很難避免。作為世界經(jīng)濟引擎的美國出現(xiàn)的這場危機不只將通過金融,還將通過市場需求的緊縮直接傳遞到中國的實體經(jīng)濟。目前中國經(jīng)濟外貿(mào)依存度高達60%,作為全球制造業(yè)中心,中國企業(yè)的訂單主要集中在歐美市場。一旦這一市場出現(xiàn)問題,導致訂單大量減少,將直接影響出口企業(yè)的生存,以至工人的收入和就業(yè)。
因此,在世界經(jīng)濟形勢難以掌控的前提下,啟動內(nèi)需拉動經(jīng)濟的增長,幾乎已成共識。雷曼兄弟坍塌的消息發(fā)布不久,經(jīng)濟學家周其仁即為中國經(jīng)濟獻策:“大算盤不難打:只要國內(nèi)需求有較大的擴展,這些年來為外需服務的龐大制造業(yè)能力,只要有一部分轉(zhuǎn)向?qū)?nèi),中國經(jīng)濟就不但可能持續(xù)高速增長,而且也許對全球經(jīng)濟‘過冬’也不無小補。”
事實上,近年來,政府在拉動內(nèi)需上一直不遺余力,但收效卻并不顯著。其主要原因在于社會保障制度的滯后,以及絕大多數(shù)城鄉(xiāng)居民的囊中羞澀。
國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為12964元,比去年同期增長18%。但大多數(shù)人對此卻并沒有明顯的體會。而農(nóng)村市場的開啟及農(nóng)民的增收又近乎成為老生常談。
日前,記者在美國采訪國際貨幣基金組織(IMF)時,其中的兩位中國經(jīng)濟研究專家——Nigel Chalk先生和Laura Papi女士,通過數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)論是,近些年中國消費對于GDP增長的比例不增反減,這不利于中國經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型。
他們認為,要想解決消費增長不振,出路在于由國家提供更多的公共服務,例如醫(yī)保、教育、養(yǎng)老保障等。相對于1990年的數(shù)據(jù),在2005年中國各年齡階段的儲蓄率都有所上升,老齡人口的儲蓄增加尤其明顯。如果政府能夠提供足夠好的福利保障,公眾就可以減少“預防性”儲蓄,增加消費支出并驅(qū)動經(jīng)濟增長。
而在增加公共服務投入的同時,一些學者格外關(guān)注稅收政策對經(jīng)濟的作用。今年7月,全國人大財經(jīng)委經(jīng)濟室一份呼吁減稅的報告,經(jīng)媒體發(fā)布后,引起共鳴。雖然此后,財經(jīng)委表示這只代表經(jīng)濟室的意見,不代表財經(jīng)委。但因為這份報告契合了人們減稅的期望,依然引發(fā)了廣泛的討論。
因此,現(xiàn)實的選擇,一方面在于現(xiàn)有的財政收入更多地向公共財政傾斜;另一方面在于稅收政策的變化,真正藏富于民、藏富于企。這是減輕企業(yè)負擔,增強其抵御風險能力以及增加居民收入的重要途徑。
與此同時,民間自救也非常重要。正如不久前萬科總裁郁亮在接受媒體采訪時所說,“行業(yè)靠解放軍救還是自己?最好的辦法還是靠自己。不可能一直靠利好扶持!
危機之所以能夠擴散,最關(guān)鍵的問題是信心的缺失、恐慌的蔓延。事情遠未到無可挽回的時候,人們要的,不是恐慌失措而是沉著應對。
歷經(jīng)30年高速發(fā)展的中國經(jīng)濟經(jīng)過了無數(shù)大風大浪,激流險灘,現(xiàn)在又到了闖關(guān)的時候。(記者 潘圓)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋