中國商業(yè)聯(lián)合會石油流通委員會會長趙友山11日稱,中商聯(lián)石油委正醞釀組織民營企業(yè),聯(lián)手對中石油、中石化兩大石油巨頭提起反壟斷訴訟,以打破國內(nèi)成品油批發(fā)市場高度壟斷的格局。(10月13日《中國青年報(bào)》)
“允許非公有制資本進(jìn)入壟斷行業(yè)和領(lǐng)域”的“非公經(jīng)濟(jì)36條”,早在2005年2月就由國務(wù)院下發(fā)。但壟斷行業(yè)和領(lǐng)域的既得利益者仍舊以種種理由和借口把持準(zhǔn)入大門,形成了雙重“玻璃門”:一是壟斷行業(yè)和領(lǐng)域的既得利益者在民企準(zhǔn)入上設(shè)置障礙,比如以國家安全、民企發(fā)展不足等借口禁止民營資本進(jìn)入;二是即便進(jìn)入,既得利益者也要通過壟斷地位將民營企業(yè)置于死地。
石油行業(yè)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的壟斷行業(yè)。盡管民營油企進(jìn)入石油行業(yè),突破了第一道“玻璃門”,但在中石油、中石化兩大巨頭壟斷油源和控制油價(jià)的排擠下,仍在第二道“玻璃門”上撞死了一大片。據(jù)中國商業(yè)聯(lián)合會石油流通委員會統(tǒng)計(jì),2008年初,全國此前的663家石油民營批發(fā)企業(yè),已關(guān)門、倒閉了2/3,45064座民營加油站已倒閉了1/3,虧損的也有1萬多家,共有幾十萬人被裁員?梢妷艛嘈袠I(yè)和領(lǐng)域?qū)髞碚叩臍⒙局χ畯?qiáng)、壟斷之弊之深。
如今,中商聯(lián)石油委醞釀組織民營企業(yè),聯(lián)手對中石油、中石化兩大石油巨頭提起反壟斷訴訟,以法律途徑打破石油行業(yè)的壟斷固然是值得期待。但問題是,石油行業(yè)除了經(jīng)營者壟斷外,行政壟斷也是重要原因。
比如,1999年國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的原國家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于清理整頓小煉油廠和規(guī)范原油成品油流通秩序的意見》規(guī)定,國內(nèi)各煉油廠生產(chǎn)的成品油,要全部交由中石油、中石化下轄的批發(fā)企業(yè)經(jīng)營,其他企業(yè)不得批發(fā)經(jīng)營,各煉油廠一律不得自銷。顯然,正是行政的作用造成民營油企的油源和價(jià)格被掌控在中石油中石化之手。
事實(shí)上,為找到砸碎“玻璃門”的“磚頭”,針對在價(jià)格和油源上的不公平待遇,民營油企曾屢次呼吁相關(guān)部門。今年3月國家發(fā)改委發(fā)出通知,要求中石油、中石化向民營油企合理供油和定價(jià),“但趙友山稱,這個(gè)文件并沒有得到真正落實(shí)”。這說明,如果沒有體制改革的深化,行政調(diào)節(jié)就會成為一紙空文,而不被尊重和執(zhí)行。
在我國,反壟斷訴訟或提請反壟斷行政審查是兩種渠道。以目前情況看,民營油企是想通過兩個(gè)渠道同時(shí)討說法。顯然,砸破橫在民營油企面前的“玻璃門”,需要法律保障和行政改革這兩塊“磚頭”。特別是行政改革,“解鈴還須系鈴人”,如果政府不狠下手,徹底打破中石油、中石化在油源上的控制地位,石油行業(yè)的壟斷就永遠(yuǎn)不可能徹底消除。(王攀)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋