本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
春節(jié)后,茅于軾先生再次主張春運(yùn)火車票漲價(jià)。按照茅先生的說法,“如果按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律漲一點(diǎn)票價(jià),把票價(jià)定在市場(chǎng)均衡上”,“黃牛黨活躍”和“服務(wù)質(zhì)量下降”等一系列問題基本上都不會(huì)發(fā)生。(2月5日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)這個(gè)主張能起作用嗎?可以從最簡(jiǎn)單的供求關(guān)系分析一下。
首先需要明確一點(diǎn),春運(yùn)期間的供求關(guān)系與平時(shí)是完全不同的。春運(yùn)期間的供給不是隨著價(jià)格上升而增加的,而是固定的。換句話說,即使免費(fèi)坐火車,鐵路部門春運(yùn)期間大概也只能發(fā)送2億多人次,不漲價(jià)也只能發(fā)送2億人次,把價(jià)格“漲一點(diǎn)”也是2億多人次,漲到“均衡水平”由于需求剛性還是2億多人次。除非價(jià)格超過了這個(gè)均衡水平,部分人覺得回家的成本實(shí)在太高了,這樣鐵路發(fā)送的旅客量才會(huì)下降,能夠支付得起高價(jià)的旅客才會(huì)減少排隊(duì),服務(wù)質(zhì)量才會(huì)提高。
可見,票價(jià)達(dá)到“均衡水平”后,旅客數(shù)量和不漲價(jià)時(shí)相比也少不了多少,即同樣也是鐵路運(yùn)力最大的程度。因此,所謂減少排隊(duì)實(shí)際上是做不到的,火車上還是人山人海,提高服務(wù)質(zhì)量也是空談。春運(yùn)的供給和需求決定了服務(wù)質(zhì)量在春運(yùn)期間是無從保證的,買票照樣要排隊(duì),火車照樣擠,這些代價(jià)即使在漲價(jià)之后旅客還是必須要付出的。
如果不漲價(jià),尋租當(dāng)然是很難避免的,旅客少付票價(jià)的同時(shí)必須多付一定的金錢,并轉(zhuǎn)移到黃;蜩F路部門部分人手中。至于尋租嚴(yán)重與否,則取決于政府的打擊力度。如果漲到“均衡水平”,則意味著大量的財(cái)富從旅客手中轉(zhuǎn)移到鐵路部門。中國(guó)春運(yùn)的旅客發(fā)送量每年高達(dá)2億人次,如果每位旅客漲100元,鐵路部門就要從旅客手中多拿去200億元(注意:每年鐵路的客運(yùn)收入約800億元左右)。為了打擊黃牛和尋租,非要將價(jià)格漲到“均衡”水平,讓廣大旅客付出巨大的代價(jià),從茅先生主張的“社會(huì)成本”角度看,這是否才是真正的得不償失呢?
對(duì)于一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題,開出一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)藥方顯然是過于天真,而且即使僅從簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析,春運(yùn)火車票漲價(jià)也是無法解決買票難和服務(wù)質(zhì)量下降等問題的。顯然,對(duì)于火車票漲價(jià)茅先生過于一廂情愿了。
□潘成夫(廣東 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |