|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
2007年6月4日獲悉,法國達(dá)能5月9日向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出8項(xiàng)仲裁申請,娃哈哈對外聯(lián)絡(luò)辦公室透露,在達(dá)能提請國際仲裁之初,娃哈哈就已經(jīng)做好了應(yīng)訴準(zhǔn)備。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
隨著達(dá)能集團(tuán)“相關(guān)程序”的曝光,以及娃哈哈董事長宗慶后對達(dá)能“不厚道”的指責(zé),昨天兩家的戰(zhàn)火再度升級。 擔(dān)心合謀 達(dá)能在美起訴 達(dá)能方面表示已經(jīng)于美國時(shí)間6月4日,在位于美國洛杉磯的加利福尼亞州最高法院對恒楓貿(mào)易有限公司(Ever Maple Trading Ltd.)和杭州宏勝飲料有限公司,以及兩公司關(guān)聯(lián)人員宗慶后的女兒宗馥莉、妻子施幼珍提起訴訟。 顯然,與此前達(dá)能對娃哈哈提起的仲裁相同,達(dá)能選擇這兩家公司作為起訴對象,也是經(jīng)過精心策劃的。記者注意到宗馥莉現(xiàn)在持有的是美國護(hù)照,而發(fā)證地點(diǎn)正是洛杉磯。 根據(jù)杭州市工商行政管理局的工商登記資料,杭州娃哈哈食品飲料營銷有限公司是杭州宏勝飲料有限公司的全資子公司。杭州宏勝飲料有限公司則由恒楓貿(mào)易有限公司控股。 而恒楓貿(mào)易有限公司注冊在英屬維爾京群島,法定代表人便是宗馥莉。2003年,由宗慶后之妻施幼珍與恒楓貿(mào)易有限公司合資設(shè)立的杭州娃哈哈宏勝飲料集團(tuán)有限公司,法定代表人同樣也是宗馥莉。 達(dá)能稱此次這項(xiàng)在美國進(jìn)行的訴訟,目的是為了制止上述被告集體合謀,以不正當(dāng)?shù)氖侄胃蓴_達(dá)能娃哈哈合資企業(yè)的客戶關(guān)系和商業(yè)前景的行為。 笑對通牒 宗慶后鐵了心 對此,記者昨天及時(shí)采訪了娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后。原本以為聽到的會是宗慶后憤怒的聲音,沒想到宗慶后卻笑了起來。宗慶后說:“真是笑話,讓他們告吧! 顯然宗慶后真的是鐵了心了。 此前,5月9日,達(dá)能給娃哈哈30天的“最后通牒”期滿。達(dá)能便公開發(fā)出聲明,稱娃哈哈合資公司管理層沒有在規(guī)定期限內(nèi)對非合資企業(yè)的違法行為采取行動(dòng),因此,達(dá)能集團(tuán)“已正式啟動(dòng)相關(guān)程序”。 宗慶后當(dāng)時(shí)便強(qiáng)硬回應(yīng):“我們將認(rèn)真準(zhǔn)備,積極應(yīng)訴,奉陪到底! 隨后6月1日,該“相關(guān)程序”被媒體曝光,具體為達(dá)能亞洲及其全資子公司已經(jīng)向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院對娃哈哈旗下公司和宗慶后本人共提起8項(xiàng)仲裁申請。 爭奪砝碼 達(dá)能進(jìn)退兩難 盡管之前達(dá)能方面一再表示“沒有放棄和平協(xié)商解決爭端的希望”,然而一步步走來,顯然并沒能避免雙方的兵戎相見。如今達(dá)能可以說已經(jīng)走到了一個(gè)兩難的境地。 據(jù)此前接近宗慶后的人士向記者透露,“盡管在外界看來現(xiàn)在達(dá)能的勝算可能更大一些,然而其實(shí)很早宗慶后就不認(rèn)為達(dá)能是不可戰(zhàn)勝的。他們雙方在經(jīng)營策略和方向上的矛盾早有凸顯,而幾次斗爭的結(jié)果都證明了宗慶后的決策是對的。這給了宗慶后很強(qiáng)的暗示”。 對此,上海君策公關(guān)顧問有限公司總經(jīng)理屈紅林分析認(rèn)為:“宗慶后顯然已經(jīng)做好了最壞的打算,即另創(chuàng)一個(gè)品牌,然而對達(dá)能來說,顯然不能失掉這個(gè)公司!鼻t林說:“達(dá)能打贏了官司也可能失去公司,因?yàn)橐坏┳趹c后和其團(tuán)隊(duì)離開,達(dá)能將很可能無法經(jīng)營娃哈哈這個(gè)品牌。同時(shí)達(dá)能可能還將面臨國內(nèi)更多合作伙伴對其的質(zhì)疑! 所以屈紅林說:“和解將是雙方惟一的出路,打肯定也還是為了談,只不過是雙方都在爭取對自己最有利的砝碼罷了!(作者:王曉玥) 雙方交鋒大事記 4月3日 一篇《宗慶后后悔了》的報(bào)道引發(fā)出達(dá)能欲對娃哈哈低價(jià)并購事件 4月5日 達(dá)能在上海召開小型發(fā)布會,表示收購行為都是按照法規(guī)進(jìn)行 4月8日 宗慶后做客新浪披露達(dá)能強(qiáng)購事件內(nèi)幕 4月9日 達(dá)能集團(tuán)致信網(wǎng)絡(luò)提出對事件的三點(diǎn)態(tài)度,并致函娃哈哈下達(dá)30天期限的“最后通牒” 4月10日 娃哈哈集團(tuán)發(fā)出娃哈哈全體職工聲明、全國經(jīng)銷商代表聲明、全國銷售將士聲明 4月11日 達(dá)能集團(tuán)在上海舉行新聞發(fā)布會 4月13日上午 娃哈哈集團(tuán)發(fā)出“娃哈哈與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相”聲明 4月13日下午 達(dá)能集團(tuán)針對娃哈哈集團(tuán)“娃哈哈與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相”一文做出回應(yīng)。隨后娃哈哈集團(tuán)再次發(fā)表聲明,稱由于政府要求停止媒體口水戰(zhàn),因此暫不回復(fù)媒體實(shí)地采訪 5月9日 “最后通牒”期滿。達(dá)能集團(tuán)公開發(fā)出聲明,稱“已正式啟動(dòng)相關(guān)程序” 6月1日 “相關(guān)程序”被曝光,達(dá)能向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院對娃哈哈提起仲裁申請 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |