|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
全國統(tǒng)一的“卡拉OK版權(quán)費(fèi)權(quán)利許可使用合同”1月31日已運(yùn)抵長沙,相關(guān)收費(fèi)工作即將展開,此舉標(biāo)志著音像協(xié)會和文化部在長沙卡拉OK版權(quán)收費(fèi)上正式開始短兵相接。 中新社發(fā) 荊強(qiáng) 攝
|
記者從中國音像協(xié)會湖南省聯(lián)絡(luò)站獲悉,全國統(tǒng)一的“卡拉OK版權(quán)費(fèi)權(quán)利許可使用合同”1月31日已運(yùn)抵長沙,相關(guān)收費(fèi)工作即將展開。 加上此前的文化部在長沙大張旗鼓地開展版權(quán)收費(fèi)試點(diǎn)工作,此舉標(biāo)志著音像協(xié)會和文化部在長沙卡拉OK版權(quán)收費(fèi)上正式開始短兵相接。 音像協(xié):先交錢可優(yōu)惠 中國音像協(xié)會湖南聯(lián)絡(luò)處負(fù)責(zé)人余耀卿表示,“卡拉OK版權(quán)費(fèi)權(quán)利許可使用合同”由中國音像協(xié)會及中國音樂著作權(quán)管理協(xié)會制定,并蓋有兩家機(jī)構(gòu)的公章。具體到長沙來說,對保護(hù)版權(quán)積極、優(yōu)先自覺繳納版權(quán)費(fèi)的KTV業(yè)主,可以將‘12元每間包房每天’的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低,最大下調(diào)額度為20%! 同時,余耀卿表示,因?yàn)槟壳斑沒有跟KTV企業(yè)直接接觸,所以長沙還沒有業(yè)主表達(dá)出愿意簽定合同的意向。收費(fèi)事宜將積極爭取湖南本地的文化、版權(quán)、公安等相關(guān)職能部門的支持。 分搶歌曲導(dǎo)致重復(fù)收費(fèi)? 不管文化部也好,音像協(xié)也罷,誰控制歌曲版權(quán),誰才是老大。誰從源頭上獲得了歌手與歌曲的版權(quán),那么,對KTV業(yè)主的制約就會較大。 在余耀卿提供的一份材料中,記者看到,目前已經(jīng)有鳥人、太合麥田、中國唱片總公司、滾石、索尼、百代眾多大陸、海外的音像公司授權(quán)中國音像協(xié)會維護(hù)其合法權(quán)益。像平常K歌首選的一些熱門歌手,如劉德華、張學(xué)友、周杰倫、孫燕姿、光良、品冠、蔡琴等也被網(wǎng)羅其中。 而記者從消息靈通人士處得知,目前在長沙進(jìn)行文化部試點(diǎn)的“中文發(fā)”公司也宣稱獲取了部分唱片公司和歌手的版權(quán)授權(quán)。 根據(jù)中國音像協(xié)會的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》條款顯示,音像公司的版權(quán)是唯一的,只能授權(quán)一家。按照這一條例規(guī)定,如果上述二家都擁有歌曲授權(quán)的話,那就形成了二分天下的局面,這樣最直接的后果是,KTV業(yè)主要為消費(fèi)者提供完整的歌曲服務(wù),必須與文化部與音像協(xié)同時達(dá)成協(xié)議,這是否意味著業(yè)主要重復(fù)交費(fèi)呢?而在此前多個場合,文化部與音像協(xié)的負(fù)責(zé)人均表示過,絕對不可能重復(fù)收費(fèi)。 音像協(xié):最理想是合二為一 對于這個問題,余耀卿表示,“不會沖突,文化部著重于管理和服務(wù),他們的系統(tǒng)只是附帶有收費(fèi)功能,我們才是真正合法的收取版權(quán)費(fèi)的相關(guān)組織!蓖瑫r,余耀卿表示,中國音像協(xié)會出臺的“‘12元每天每間包房’的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是過渡性政策,這個標(biāo)準(zhǔn)是按照抽樣調(diào)查進(jìn)行的,相比較而言,文化部的按點(diǎn)擊率收費(fèi)更合理一些,他們也會嘗試朝這方面過渡。我們理想的結(jié)果是兩者合二為一! 文化局:聽從國家統(tǒng)一安排 此前作為長沙市KTV的主管部門以及文化部卡拉OK收費(fèi)試點(diǎn)的主管部門,長沙市文化局在接受記者采訪時也表示,究竟最后版權(quán)費(fèi)怎么收,收多少,收誰的,要聽從國家統(tǒng)一安排。 業(yè)主:統(tǒng)一后再來找我們收錢 一些KTV業(yè)主聞訊后表示,版權(quán)費(fèi)肯定是要交,但是面對這種兩家收費(fèi)的情況,他們不會貿(mào)然交錢,希望雙方統(tǒng)一后再交。 針對音像協(xié)聲明,先交錢的可以最多優(yōu)惠20%的說法,不少業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)業(yè)主提出了質(zhì)疑,“對于一項(xiàng)涉及廣泛政策,就憑交錢先后便可以優(yōu)惠,而且浮動高達(dá)20%,是否有失嚴(yán)肅性?提前對版權(quán)費(fèi)的降低是否會擾亂市場,降得過低,以后如果實(shí)際的版權(quán)費(fèi)比12元多,怎么提高?同樣,現(xiàn)在多收了,以后這筆錢會退嗎?” 采訪后記 二家版權(quán)收費(fèi)之爭炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),文化部門和版權(quán)部門對KTV管理職權(quán)方面出現(xiàn)交叉,政出多頭,再加上復(fù)雜的利益沖突,這是導(dǎo)致這一爭論出現(xiàn)的根源。 記者在采訪中也十分困惑,這場爭論中究竟誰會勝出?但仔細(xì)想想,這問題其實(shí)并不重要。重要的是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),這已經(jīng)時不我待;重要的是保護(hù)廣大KTV業(yè)主的合法權(quán)益,不要出現(xiàn)重復(fù)收費(fèi)。 問題已出,解決跟進(jìn),希望有關(guān)部門引起重視。 (來源:三湘都市報,作者:李鵬) |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |