|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
拍案驚奇 在首位股民狀告銀河科技(000806)虛假陳述撤訴后,銀河科技近日又面臨兩位小股東的起訴,這次的索賠額高達81萬元。 記者了解到,這兩位小股東分別來自蘇州和寧波。日前,廣西南寧中級人民法院已受理兩位小股東的訴狀。 據(jù)了解,受兩位小股東的委托,北京高朋天達律師事務(wù)所律師袁國華和上海嚴義明律師事務(wù)所律師嚴義明決定正式起訴銀河科技、“銀河系”實際控制人潘琦以及為銀河科技出具審計報告的華寅會計師事務(wù)所有限責任公司。 據(jù)兩位小股東稱,他們是在2004年2月10日買的銀河科技,是在認真閱讀了該公司2003年年報和其他一些公告后買入的。 兩位小股東說,“年報披露公司2003年每股收益高達0.41元,業(yè)績增幅較快,且其他財務(wù)數(shù)據(jù)也較好,我們才決定買入并長期持有。即使后來股價下跌,我們出于對公司年報的信任,仍然堅持拿著! 誰知,此后這兩位股民從公開媒體的披露上發(fā)現(xiàn),2005年6月8日,中國財政部在《財政部行政處罰決定書[財監(jiān)(2005)71號]》中就已認定:銀河科技在2003年的年報中虛增銷售收入2.63億元、隱瞞銀行借款2.7億元。 為此,這兩位股民認為銀河科技2003年年報存在虛假陳述,導致自己遭受投資損失,因此向銀河科技索賠共計81萬元。據(jù)袁國華律師稱,這81萬包括兩位股民的實際損失、傭金、利息和印花稅。 在起訴狀中,兩位小股民同時要求銀河科技當時的董事長潘琦和審計機構(gòu)華寅會計師事務(wù)所承擔連帶賠償責任。 “這個案件勝訴的把握非常大,”袁國華律師強調(diào),“根據(jù)相關(guān)司法解釋,財政部的處罰決定書意味著銀河科技在披露2003年年報時,實施了虛假陳述行為,因此需賠償兩位股民的股票投資損失! 兩位小股東的索賠是否會引發(fā)小股東對銀河科技虛假陳述的集體性起訴?袁國華表示,最近已經(jīng)有五六位來自山東的小股東也來咨詢起訴銀河科技虛假陳述的事情。但由于小股東比較分散,所以很難形成集體性起訴。 袁國華提醒廣大投資者,凡在2004年2月10日(銀河科技虛假陳述實施日)起至2005年6月8日(虛假陳述被揭露日)期間買入銀河科技的投資者,都有權(quán)對其進行起訴。(吳琳琳) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |