華北組的簡(jiǎn)報(bào)一出，整個(gè)會(huì)議聲調(diào)大變，會(huì)議氣氛開始緊張起來(lái)。各組都談到要“揪出”反對(duì)毛主席的壞人。

　　會(huì)議沒有按毛澤東預(yù)先的希望開成一個(gè)團(tuán)結(jié)的會(huì)。陳伯達(dá)充當(dāng)先鋒，挑起爭(zhēng)論，矛頭直指江青、張春橋等人。

　　既然林彪已經(jīng)將兩個(gè)集團(tuán)的斗爭(zhēng)公開化了，江青、張春橋等人豈能坐以待斃！

　　“主席，不得了哇！他們要揪人。”江青帶著張春橋、姚文元向毛澤東繪聲繪色地反映了大會(huì)的情況。

　　會(huì)上出現(xiàn)這種明顯是有統(tǒng)一布置的“揪人”行動(dòng)，令毛澤東感到事態(tài)嚴(yán)重。如果說(shuō)1959年廬山會(huì)議的“軍事俱樂部”是純系子虛烏有的臆造；那么，林彪集團(tuán)卻是把虎視眈眈，隨時(shí)可以出鞘的銳劍。

　　毛澤東不能不提防！

　　當(dāng)天下午，毛澤東主持召開了中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議。他開始部署反擊了。

　　毛、林、周、陳、康五常委又重新聚集在一起。笑容從毛澤東臉上消失，預(yù)示著會(huì)議的風(fēng)向馬上就要轉(zhuǎn)變。

　　毛澤東的目光直射陳伯達(dá)，十分嚴(yán)厲地說(shuō)：“你們繼續(xù)這樣，我就下山，讓你們鬧。設(shè)國(guó)家主席的問(wèn)題不要再提了。誰(shuí)堅(jiān)持設(shè)，誰(shuí)就去當(dāng)，反正我不當(dāng)！”

　　毛澤東的話，讓陳伯達(dá)失魂落魄，使林彪無(wú)比難堪。大概為了給林彪留點(diǎn)面子，毛澤東對(duì)他說(shuō)：“我勸你也別當(dāng)國(guó)家主席，誰(shuí)堅(jiān)持設(shè)，誰(shuí)去當(dāng)！”

　　他的話音里除了威嚴(yán)還透出一種凄楚。1959年批判彭德懷的那種高屋建瓴，那種嬉笑怒罵的瀟灑已經(jīng)從他身上消失了。

　　毛澤東的一席話，使廬山的“吹捧”氣溫驟降。林彪和陳伯達(dá)都意識(shí)到，這回他們輸了，而且是徹底地輸了。

　　葉群、吳法憲等人見勢(shì)不妙，匆忙撤回、銷毀自己的言論。留守北京沒有來(lái)廬山參加前期開會(huì)的總參謀長(zhǎng)黃永勝也照葉群的部署準(zhǔn)備了一份類似的發(fā)言稿，聽說(shuō)廬山上風(fēng)云突變，就悄悄地銷毀了文稿，才上山參會(huì)。

　　周恩來(lái)找吳法憲等人談話，要他們作檢討。吳法憲報(bào)告了林彪。林彪說(shuō)：“你沒有錯(cuò)，不要作檢討�！�

　　隨后，葉群、黃永勝召集吳、李、邱統(tǒng)一口徑，攻守同盟。強(qiáng)調(diào)在小組會(huì)上發(fā)言不能牽涉林彪。黃、吳、李、邱只講自己，互不涉及。

　　8月31日，毛澤東經(jīng)過(guò)幾天的調(diào)查研究，心里已大體明白了。他在陳伯達(dá)整理的那份論述“天才”的語(yǔ)錄上，寫下一大段批示：

　　“這個(gè)材料( 指《恩格斯、列寧、毛主席關(guān)于稱天才的幾段語(yǔ)錄》——引者注)是陳伯達(dá)同志搞的，欺騙了不少同志。第一，這里沒有馬克思的話。第二，只找了恩格斯一句話，而《路易·波拿巴特政變記》這部書不是馬克思的主要著作。第三，找了列寧的有五條。其中第五條說(shuō)，要有經(jīng)過(guò)考驗(yàn)、受過(guò)專門訓(xùn)練和長(zhǎng)期教育，并且彼此能夠很好地互相配合的領(lǐng)袖，這里列舉了四個(gè)條件。別人且不論，就我們中央委員會(huì)的同志來(lái)說(shuō)，夠條件的不很多。例如，我跟陳伯達(dá)這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問(wèn)題上就從來(lái)沒有配合過(guò)，更不去說(shuō)很好的配合……這一次，他可配合得很好了，采取突然襲擊，煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉(zhuǎn)動(dòng)之勢(shì)。我這些話，無(wú)非是形容我們的天才理論家的心(是什么心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心)的廣大而已。至于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的天下是否會(huì)亂，廬山能否炸平，地球是否停轉(zhuǎn)，我看大概不會(huì)吧。 上過(guò)廬山的一位古人說(shuō)：‘杞國(guó)無(wú)事憂天傾’。我們不要學(xué)那位杞國(guó)人。最后關(guān)于我的話，肯定幫不了他多少忙。我是說(shuō)主要地不是由于人們的天才，而是由于人們的社會(huì)實(shí)踐。我同林彪同志交換過(guò)意見，我們兩人一致認(rèn)為，這個(gè)歷史家和哲學(xué)史家爭(zhēng)論不休的問(wèn)題，即通常所說(shuō)的，是英雄創(chuàng)造歷史，還是奴隸們創(chuàng)造歷史，人的知識(shí)(才能也屬于知識(shí)范疇)是先天就有的，還是后天才有的，是唯心論的先驗(yàn)論，還是唯物論的反映論，我們只能站在馬列主義的立場(chǎng)上，而決不能跟陳伯達(dá)的謠言和詭辯混在一起。同時(shí)我們兩人還認(rèn)為，這個(gè)馬克思主義的認(rèn)識(shí)論問(wèn)題，我們自己還要繼續(xù)研究，并不認(rèn)為事情已經(jīng)研究完結(jié)。希望同志們同我們一道采取這種態(tài)度，團(tuán)結(jié)起來(lái)，爭(zhēng)取更大的勝利，不要上號(hào)稱懂得馬克思，而實(shí)際上根本不懂馬克思那樣一些人的當(dāng)�！�