但愿影著協(xié)的成立不是為收費(fèi)而來(lái)

　　無(wú)意干涉影著協(xié)收費(fèi)，只是希望影著協(xié)在收費(fèi)的同時(shí)，能想想維權(quán)之事。千萬(wàn)不要讓收費(fèi)沖淡了維權(quán)，或者只管收費(fèi)不管維權(quán)。

　　又一項(xiàng)收費(fèi)即將開(kāi)始。據(jù)報(bào)道，中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱永德13日在江陰金雞百花電影節(jié)論壇上宣布，2011年1月1日起，國(guó)內(nèi)網(wǎng)吧、長(zhǎng)途大巴播放電影必須向影著協(xié)繳納一定的版權(quán)費(fèi)用。

　　看來(lái)音集協(xié)的成功刺激了影著協(xié)，這一刻，影著協(xié)終于夢(mèng)想成真，也可以向社會(huì)收費(fèi)了。此時(shí)，有人質(zhì)疑影著協(xié)的收費(fèi)資格，我倒認(rèn)為，既已獲得了授權(quán)，質(zhì)疑已經(jīng)無(wú)力。我更關(guān)心的是，影著協(xié)為何收費(fèi)、怎么收費(fèi)。

　　從事前的報(bào)道中我們已經(jīng)得知，影著協(xié)是為維權(quán)而收費(fèi)。當(dāng)一項(xiàng)收費(fèi)被貼上維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)簽后，它起碼貌似正義。然而，音集協(xié)的前車(chē)告訴我們，收費(fèi)不等于維權(quán)，而且可能會(huì)因收費(fèi)沖淡維權(quán)。

　　今年初，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)召開(kāi)第二次會(huì)員大會(huì)，備受關(guān)注的《全國(guó)卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)分配方案》獲得大會(huì)通過(guò)。據(jù)悉，從2007年啟動(dòng)卡拉OK許可收費(fèi)到2009年9月30日，音集協(xié)共向約3000家卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所頒發(fā)了音像著作權(quán)使用許可證，2007年度收取了626萬(wàn)元，2008年度收取了4678萬(wàn)元，2009年1月份-9月份收取了6778萬(wàn)元，本次可供分配金額1.2億元。按照分配方案，音集協(xié)提取50%作為管理費(fèi)用。音集協(xié)竟然拿走一半版權(quán)費(fèi)，只給權(quán)利人留下一半，最終到作者嘴邊也只能是一口殘羹。前車(chē)在此，不由得人不擔(dān)心，影著協(xié)收的這塊版權(quán)大蛋糕，最終又能剩下多少到著作權(quán)人嘴邊？

　　根據(jù)朱永德的介紹，他們將吸取卡拉OK版權(quán)收費(fèi)的教訓(xùn)，不會(huì)派人去各地收取，而是在地方上聘請(qǐng)“有人脈關(guān)系”的人員去執(zhí)行收取工作�！坝腥嗣}關(guān)系”的人員到底是什么人員，這個(gè)想像空間，還是留待事實(shí)去填空吧。只是想提醒，這些“有人脈關(guān)系”的人員，他們要提成不少費(fèi)用吧？再加上影著協(xié)還得提管理費(fèi)，最終到著作權(quán)人手中，說(shuō)不定又回到卡拉OK版權(quán)的老路上來(lái)。

　　無(wú)意干涉影著協(xié)收費(fèi)，只是希望影著協(xié)在收費(fèi)的同時(shí)，能想想維權(quán)之事。千萬(wàn)不要讓收費(fèi)沖淡了維權(quán)，或者只管收費(fèi)不管維權(quán)�；仡^來(lái)看，雖然卡拉OK版權(quán)收費(fèi)了，但我們并沒(méi)有看到公眾的版權(quán)意識(shí)有明顯提高。朱永德既稱(chēng)“將吸取卡拉OK版權(quán)收費(fèi)的教訓(xùn)”，那不妨在維權(quán)及提升全社會(huì)版權(quán)意識(shí)上，也“吸取卡拉OK版權(quán)收費(fèi)的教訓(xùn)”，最起碼讓公眾看到，自己確實(shí)有個(gè)維權(quán)樣，而不是把自己的身子隱沒(méi)在收費(fèi)的海洋里。

　　事實(shí)上，目前過(guò)高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)在一定程度上讓公眾懷疑“假維權(quán)之名行收費(fèi)之實(shí)”了。從這意義上說(shuō)，影著權(quán)為自己正名任重而道遠(yuǎn)。但不管如何，還是希望影著協(xié)能夠自證清白，最起碼要讓公眾看到，這么一個(gè)匆匆忙忙成立起來(lái)的協(xié)會(huì)，并不是為收費(fèi)而來(lái)并且為收費(fèi)而去。

　　□喬杉(時(shí)評(píng)人)