|
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
謝辰生說(shuō),文物不像一般商品那樣可以計(jì)算成本。進(jìn)入流通環(huán)節(jié)的文物,其價(jià)格的形成往往容易受到人的好惡、人為炒作及交易過(guò)程中的一些不正常手段等因素操控!芭馁u(mài)這個(gè)行業(yè)里面就有很多不正常的東西,比如說(shuō),拍賣(mài)行暗地里把文物買(mǎi)斷,然后抬高價(jià)格再賣(mài)。事實(shí)上,拍賣(mài)行作為一個(gè)中介,是不能把拍賣(mài)的標(biāo)的物據(jù)為自有的!斑@樣的現(xiàn)象不少,只是很難掌握證據(jù)! 文物回歸壁壘 從文物流失的時(shí)間上來(lái)看,在新中國(guó)建立以前,中國(guó)文物主要經(jīng)歷了幾次大的浩劫: 1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),拉開(kāi)了中國(guó)文物流失海外的序幕;1860年,英、法聯(lián)軍火燒圓明園,將園內(nèi)稀世珍寶洗劫一空;在此之后,是八國(guó)聯(lián)軍侵華,大肆掠奪。據(jù)史載,北京“自元明以來(lái)之積蓄,上自典章文物,下至珠寶奇珍,掃地遂盡”。 “這些是西方列強(qiáng)明火執(zhí)仗的搶劫。除了搶?zhuān)有偷!”謝辰生說(shuō)。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初,一批批來(lái)自英、法、俄、德、日、瑞典、美國(guó)等國(guó)的投機(jī)者,打著探險(xiǎn)考察的幌子,以“考古學(xué)家”、“漢學(xué)家”的身份到中國(guó)西部地區(qū),將大量珍貴文物掠走。 已受重創(chuàng)的中國(guó)文物,在抗戰(zhàn)時(shí)期再次遭到嚴(yán)重流失。一些軍閥、奸商勾結(jié)外國(guó)商人,大肆盜賣(mài)文物。 “這部分文物是國(guó)恥的一部分,反映了當(dāng)時(shí)的國(guó)家遭遇,對(duì)這些流失海外的文物,我們要永遠(yuǎn)保持追索的權(quán)利!敝x辰生說(shuō),“拿得回來(lái)拿不回來(lái)是兩碼事! 據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,在全球47個(gè)國(guó)家的200多家博物館中,有來(lái)自中國(guó)的文物精品160多萬(wàn)件,而流落民間的文物數(shù)量,相當(dāng)于館藏的10倍。 這些中國(guó)流失文物的回歸,不僅面臨著文物價(jià)格不斷攀升的新情況,還因?yàn)榕f有的國(guó)際壁壘,而難以踏上回歸之路。 流失文物占有者人為設(shè)置的障礙,是阻止中國(guó)流失文物回歸故里的一道頑固壁壘。英國(guó)大英博物館、法國(guó)巴黎盧浮宮博物館、美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館等18家歐美博物館在2002年12月聯(lián)合發(fā)表的《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》(下稱(chēng)《聲明》),即是這樣的一道國(guó)際性壁壘。這項(xiàng)被稱(chēng)為“18國(guó)公約”的《聲明》,公開(kāi)反對(duì)將藝術(shù)品特別是古代文物歸還給流失文物的原產(chǎn)地國(guó)家。 “18國(guó)公約”出臺(tái)之前,《國(guó)際流失文物返還公約》(下稱(chēng)《返還公約》)早已經(jīng)出臺(tái),它在1970年確立了返還原則,并在1995年的時(shí)候細(xì)化了流失文物的返還程序和渠道。但遺憾的是,《返還公約》并未將公約出臺(tái)之前通過(guò)非法及非正義渠道流入他國(guó)的文物的返還問(wèn)題涵蓋其中,它的返還規(guī)定不溯及以往。 有關(guān)專(zhuān)家說(shuō),對(duì)于在20世紀(jì)及更早的年代,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)等諸多原因而造成大量文物流失的國(guó)家而言,它們事實(shí)上很難得到《返還公約》的實(shí)質(zhì)性幫助。 得益于國(guó)際間的警務(wù)協(xié)作機(jī)制,1980年以后通過(guò)走私途徑流出國(guó)門(mén)的文物,其追索工作相比之下,比戰(zhàn)亂時(shí)期流散各地的文物的追索要稍顯容易。 中國(guó)首次從海外成功追回走私文物是在1998年。中國(guó)駐英大使館獲得秘報(bào),英國(guó)警方于1995年3月截獲了兩批中國(guó)走私文物,總數(shù)達(dá)3494件。經(jīng)過(guò)兩年艱苦的法律和外交斗爭(zhēng),英國(guó)在1998年1月承認(rèn)全部文物的中國(guó)所有權(quán),并將文物歸還給中國(guó)。 1998年5月5日,美國(guó)海關(guān)向中國(guó)駐美國(guó)大使館歸還了47件被查獲的中國(guó)古代文物;2000年至 2003年,從香港克里斯蒂拍賣(mài)行依法索回了河北省被盜出境一塊武士浮雕和40多件珍貴文物等。 但是,在公開(kāi)的報(bào)道中,戰(zhàn)亂時(shí)期流失的中國(guó)文物被無(wú)償追回的并不多見(jiàn)。 2005年,鑄造于清朝光緒十年、八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)期被英軍作為戰(zhàn)利品運(yùn)回英國(guó)的天津塘沽大鐘回到天津。 這是到目前為止英國(guó)首次、也是唯一一次無(wú)償歸還中國(guó)流失文物。大鐘的成功回歸,得益于英國(guó)民間人士——時(shí)任英國(guó)維多利亞藝術(shù)中心主任的馬克•劉易斯的不懈幫助。 在將它歸還中國(guó)之前,英國(guó)國(guó)家文物與遺產(chǎn)委員會(huì)爭(zhēng)論了兩年,該國(guó)樸次茅斯市議會(huì)的很多議員還憂(yōu)心忡忡,擔(dān)心將這口鐘歸還中國(guó)后,會(huì)引來(lái)眾多文物原屬?lài)?guó)“排著隊(duì)向英國(guó)索要文物”。 持續(xù)的文物回歸路 改革開(kāi)放以后,隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,中國(guó)流失海外文物開(kāi)始出現(xiàn)了一個(gè)逐漸回流的趨勢(shì)。 2002年國(guó)家修訂《文物保護(hù)法》,允許民間通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、拍賣(mài)等多種方式取得文物并可以依法流通。法律上的松動(dòng),在一定程度上促進(jìn)了流失文物回歸的進(jìn)程,民間收藏者及文物拍賣(mài)行開(kāi)始如雨后春筍般蓬勃發(fā)展起來(lái)。 市場(chǎng)的興起,引來(lái)了流失文物回歸的一個(gè)小高潮。據(jù)統(tǒng)計(jì),2005年4月,在國(guó)內(nèi)十余家文物拍賣(mài)企業(yè)中,“海歸文物”占了全部拍品的50%以上,其成交額超過(guò)全部拍品成交額的60%。 有人據(jù)此認(rèn)為,中國(guó)已經(jīng)迎來(lái)了一個(gè)流失文物的“回歸潮”。但中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生認(rèn)為,中國(guó)流失文物的“回歸潮”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到來(lái),目前的現(xiàn)狀,只是經(jīng)濟(jì)全球化以后文物交易市場(chǎng)的一個(gè)平常表現(xiàn)。 但謝辰生老先生認(rèn)為,改革開(kāi)放30年來(lái)回流到大陸的流失文物,從數(shù)量上和質(zhì)量上,都沒(méi)能以明顯的優(yōu)勢(shì)超過(guò)改革開(kāi)放前近30年回流的文物。 盡管改革開(kāi)放30年來(lái),國(guó)內(nèi)外都有一批民間人世在關(guān)心中國(guó)流失海外的文物,但是謝辰生認(rèn)為,僅僅依靠民間力量,真正珍貴的文物是很難被弄回來(lái)的。 |
|
|
||
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
|
每日關(guān)注 |
|