發(fā)表評(píng)論 “兩會(huì)”開幕前夕，山東省放了一個(gè)“文化衛(wèi)星”，宣布要在孔孟之鄉(xiāng)曲阜市和鄒城市之間、曲阜南邊8公里一座海拔只有200米左右的小山“九龍山”附近，興建一座“中華文化標(biāo)志城”，作為中國(guó)承擔(dān)部分“文化首都”功能的“文化副都”。這項(xiàng)浩大的“百年工程”占地300平方公里，預(yù)計(jì)投資超過300億元，當(dāng)然會(huì)成為全國(guó)人民關(guān)注的文化盛事。(據(jù)3月3日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))
從有關(guān)報(bào)道中看得出來，這明顯是官方行為，就連山東省委書記、省長(zhǎng)也在為此推波助瀾，國(guó)家發(fā)改委也批準(zhǔn)了這個(gè)項(xiàng)目。不過，如果要拿“中華文化標(biāo)志城”來征詢民意的話，我估計(jì)反對(duì)的聲音會(huì)占上風(fēng)。因?yàn)閷?duì)目前的中國(guó)來說，民生問題日益突出，城市貧民和農(nóng)村窮苦農(nóng)民的數(shù)量不斷增多，凡事總得分個(gè)輕重緩急，在仍有不少人溫飽問題沒有解決的情況下，卻耗費(fèi)300億元以上巨資去建設(shè)什么“文化副都”，是不是有些不合適宜呢？這種工程，如果緩以時(shí)日，等全國(guó)人民都享受到小康生活之后再大張旗鼓地張羅興建，也不為遲呀！
我注意到報(bào)道中談到資金來源，說是“政府引導(dǎo)、社會(huì)參與、市場(chǎng)運(yùn)作”。這種官方語言的背后，很可能是政府投資為主，社會(huì)集資也少不了。如果需要各級(jí)財(cái)政出錢，那就應(yīng)該征求納稅人的意見，看大家是否贊成搞這么一項(xiàng)文化工程。我們風(fēng)聞過不少地方的某些大工程，在資金捉襟見肘之時(shí)，往往會(huì)攤派到企業(yè)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體或個(gè)人頭上，當(dāng)?shù)胤彩恰皰旯义X”的老百姓包括機(jī)關(guān)工作人員甚至教師，都會(huì)被從未發(fā)到手的工資中扣除幾百元上千元，一旦工程半途而廢，這些被扣除的本來說是借款性質(zhì)的“集資款”也就杳如黃鶴，“肉包子打狗有去無回”了，因?yàn)楸粍?dòng)集資者以后還要“掙公家錢”，所以不敢討要，只好“啞巴吃黃連”。然而在并非真正“市場(chǎng)運(yùn)作”的幌子之下，難免存在中飽私囊、借機(jī)揮霍錢財(cái)不心疼的無恥事情。因此，鑒于這樣的前車之鑒，倘若人們擔(dān)心這項(xiàng)耗資巨大、工期久長(zhǎng)的“中華文化標(biāo)志城”操作過程中容易出現(xiàn)類似問題，就是自然而然并不算過分的事了。
當(dāng)今中國(guó)的一大特點(diǎn)，就是政府和官員掌握著豐厚的社會(huì)資源，因此對(duì)其決策的約束就顯得非常必要，否則決策失誤或分不清輕重緩急，受苦受害的還是普通老百姓，畢竟稅收不是官員“貢獻(xiàn)”的，都是社會(huì)大眾通過自己的辛苦勞動(dòng)積累下來的。
把天下中華文化集中于一個(gè)地方，這樣的奢望恐怕連古代的封建帝王都未敢想和做得到。全國(guó)能體現(xiàn)中華文化的遺跡多得是，既然曲阜想集大成，那么是不是都要復(fù)制過來呢？照著這個(gè)思路下去，曲阜是否還得建故宮呢？
中華文化傳統(tǒng)需要弘揚(yáng)，但并不意味著所有過往的一切文化積淀都要大量地通過器物的形式再現(xiàn)，尤其是到處重復(fù)建設(shè)。傳統(tǒng)文化中的不少東西顯然早已過時(shí)，于當(dāng)代毫無用處甚至屬于有害的糟粕也不在少數(shù)，若是紙面上或影像上賞玩一下也就罷了，斷不該統(tǒng)統(tǒng)復(fù)原于當(dāng)下的中華大地。
過去的歷史不能忘記，但更重要的在于現(xiàn)在與未來。如果地方政府和官員放著眼前當(dāng)務(wù)之急的諸多民生問題不好好解決，卻期望通過好大喜功的歷史工程提升政績(jī)，那么無論如何都是不能讓人恭維的事情。(作者：鄭根嶺)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
